সুপ্রিম কোর্টে আজ বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি: ‘কিছুটা ব্যক্তিগত এবং সংঘাতমূলক’
প্রাক্তন বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি তাঁর শিল্প-ভরা চেম্বারের চারপাশে অতিথিদের দেখাতে পছন্দ করেন তবে সেই ভদ্রলোকের কবিতাটি স্টিলের রয়েছে যা তাঁকে একবার সুপ্রিম কোর্টে একটি শক্তি হিসাবে পরিণত করেছিল। তিনি একজন দর্শনার্থীর কাছে পনি এক্সপ্রেসের একটি মূর্তি দেখিয়েছিলেন: “এবং যখন রোনাল্ড রেগান গভর্নর ছিলেন এবং তিনি এটি দেখেছিলেন এবং এটি পছন্দ করেছিলেন, তখন আমি বলেছিলাম, ‘আপনি রানী মেরি নন। আমাকে আপনাকে এটি দিতে হবে না!’ আমি বললাম।” কেনেডি, এখন 89, আর সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি চেষ্টা করছেন না। তিনি প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময় সাত বছর আগে আনুষ্ঠানিকভাবে পদত্যাগ করেছিলেন। “আমি বেঞ্চে বসে থাকতে পছন্দ করতাম,” তিনি বলেছিলেন। তিনি আজ সেখানে থাকতে চান কিনা জানতে চাইলে তিনি বলেছিলেন: “আমি চলে যাওয়ার একমাত্র কারণ হল আমি আদালতকে ভালবাসি, তবে আমি আরও বেশি কিছু পছন্দ করি এমন কিছুতেই যাচ্ছি, এবং এটি আমার স্ত্রী মেরি।” সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি। সিবিএস নিউজ কেনেডি এখন তাঁর স্ত্রী এবং পরিবারের জন্য সময় এবং হিন্দসাইটের জন্য সময় রয়েছে। তাঁর নতুন স্মৃতিচারণে, “লাইফ, ল অ্যান্ড লিবার্টি” (সাইমন অ্যান্ড শুস্টার মঙ্গলবার প্রকাশিত হবে), কেনেডি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে পশ্চিমে বেড়ে ওঠা তাঁর অসাধারণ আইনী কেরিয়ারকে, স্যাক্রামেন্টোতে ব্যক্তিগত অনুশীলন এবং শিক্ষাদানের আইন থেকে শুরু করে জমিতে সর্বোচ্চ আদালতে দায়িত্ব পালন করা। “আমি পশ্চিমে জন্মগ্রহণ করেছি এবং পশ্চিমা আত্মাকে গ্রহণ করেছি,” তিনি লিখেছেন। “স্যাক্রামেন্টোতে সাম্যতা, স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা সম্পর্কে আমার চিন্তাভাবনা শুরু হয়েছিল।” তিনি সুপ্রিম কোর্টে নিজেকে কল্পনা করেছিলেন কিনা জানতে চাইলে কেনেডি জবাব দিয়েছিলেন: “না, বা আসলে কোনও আদালতে। আমার বাবা একক অনুশীলনকারী ছিলেন এবং আমি তাঁর একক অনুশীলনটি গ্রহণ করেছি। বাস্তবে, এটি আমার দায়িত্ব নিয়েছিল। এবং বাচ্চাদের বড় হওয়ার জন্য আমার সময় ছিল না।” সুতরাং যখন তত্কালীন গভর্নর রোনাল্ড রেগান কেনেডিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি যদি ফেডারেল বিচারক হওয়ার বিষয়ে আগ্রহী হন তবে তিনি হ্যাঁ বলেছিলেন। “রাষ্ট্রপতি ফোর্ড তাঁকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তাঁর সুপারিশটি কে হবে, এবং আমার পরিবারের সাথে আরও বেশি সময় ব্যয় করার জন্য এটি আমার কাছে ভাল উপায় বলে মনে হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। মাত্র 38 -এ, সাইমন ও শুস্টার কেনেডি নবম সার্কিট ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল -এর কনিষ্ঠ বিচারক হয়েছিলেন, তবে তিনি শীঘ্রই আবিষ্কার করেছিলেন যে বেঞ্চে বসার চ্যালেঞ্জ রয়েছে। কেনেডি শপথ নেওয়ার মাত্র কয়েক মাস পরে, লিনেট “স্কাইকি” থেকে রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড ফোর্ডকে হত্যার চেষ্টা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। বিচারক কেনেডি জামিন শুনানির সভাপতিত্ব করেন। “কারণ আমি একজন সার্কিট রেফারি ছিলাম এবং আমি সেদিন বা সেই সপ্তাহে স্যাক্রামেন্টোতে ছিলাম,” তিনি বলেছিলেন। থেকে জামিন দেওয়া হবে কিনা জানতে চাইলে কেনেডি বলেছিলেন: “সিদ্ধান্ত নিতে আমার সম্ভবত দশ সেকেন্ড সময় লেগেছিল।” তবে মাত্র কয়েক দিন পরে কেনেডি বলেছিলেন যে স্যাক্রামেন্টোতে তাঁর বাড়ি ভেঙে ভাঙচুর করা হয়েছিল। এবং যদিও তিনি এটি প্রমাণ করতে পারেন নি, তিনি সর্বদা সন্দেহ করেছিলেন যে সেখানে একটি সংযোগ রয়েছে। “এটা ভয়ানক ছিল,” তিনি বলেছিলেন। “ভাগ্যক্রমে, আমাদের মার্কিন মার্শালগুলি খুব ভাল এবং কিছুই ঘটেনি।” এক দশকেরও বেশি পরে, এখন রাষ্ট্রপতি রেগান আবার দায়ের করেছেন, এবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে একটি আসন খালি করার জন্য। রিগানের প্রথম পছন্দ, রবার্ট বার্ককে সিনেট দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং তাঁর দ্বিতীয় ডগলাস গিন্সবার্গ সিনেট ত্যাগ করেছিলেন। তৃতীয় বিকল্প, কেনেডি হ্যাঁ বলেছিলেন এবং সিনেট দ্বারা সর্বসম্মতিক্রমে অনুমোদিত হয়েছিলেন। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে সাংবিধানিক আইন শেখানো অধ্যাপক জামাল গ্রিন বলেছেন: “আমার ধারণা আপনি বলতে পারেন যে বিচারপতি কেনেডি তাঁর সময়ের সবচেয়ে প্রভাবশালী বিচারপতি ছিলেন, এমনকি আদালতের ইতিহাসের সবচেয়ে প্রভাবশালী বিচারও ছিলেন।” গ্রিন ২০০৬ সালে কেনেডির সাথে দেখা করেছিলেন আদালতে অন্য বিচারের জন্য কেরানি হিসাবে কাজ করার সময় জন পল স্টিভেনস। গ্রিন বলেছিলেন, “তিনি অবশ্যই এই অর্থে কিছুটা আইকনোক্লাস্ট ছিলেন যে তিনি কখনও কখনও নিজেকে কনজারভেটিভদের সাথে একত্রিত করেছিলেন, তবে অনেক সময় তিনি নিজেকে উদার ব্লকের সাথেও একত্রিত করেছিলেন,” গ্রিন বলেছিলেন। গ্রিন বলেছেন যে আদালতের “জীবিত ন্যায়বিচার” হিসাবে কেনেডি তাঁর মেয়াদে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিষয়গুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ভোটকে ফেলেছিলেন: ২০০০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন, বন্দুকের মালিকানা, গর্ভপাতের অধিকার এবং সমকামী বিবাহ। গ্রিন বলেছিলেন: “এটি পরিমাপ করার একটি উপায় হল যে বছরে আমি আদালতে ছিলাম সেখানে ২৫-৪ টি সিদ্ধান্ত ছিল, এবং প্রত্যেকটিতে বিচারপতি কেনেডি সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিলেন। এবং এর কাছাকাছি আসা অন্য কেউ ছিলেন না।” কেনেডি তাঁর শক্তিটিকে অবমূল্যায়ন করেননি। একজন ধর্মপ্রাণ ক্যাথলিক, তিনি 1992 সালে পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড বনাম ক্যাসির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আদালত থেকে পদত্যাগ করার কথা বিবেচনা করেছিলেন, তবে শেষ পর্যন্ত কোনও মহিলার গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে উদার বিচারপতিদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। “আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এটিই ছিল মহিলার অধিকার, এবং আমার বিশ্বাসের লোকেরা যা করতে হয়েছিল তা হল তাঁকে গর্ভপাত না করা, তাঁকে রাজি করানোর জন্য প্ররোচিত করা … তবে তাঁর অধিকার থাকা উচিত।” কেনেডি ওবার্গেফেল বনাম 2015-তেও ভোট দিয়েছেন, যা সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দিয়েছে। হজস তাঁর রায়ও লিখেছিলেন: “বিবাহের চেয়ে কোনও ইউনিয়ন গভীর নয়, কারণ এটি প্রেম, বিশ্বস্ততা, প্রতিশ্রুতি, ত্যাগ এবং পরিবারের সর্বোচ্চ আদর্শকে মূর্ত করে তোলে।” গ্রিন বলেছেন মতামতগুলি একটি সাধারণ থিমকে প্রতিফলিত করে: “আপনি যদি কখনও সুপ্রিম কোর্টের মতামত দেখে থাকেন এবং আপনি প্রথম অনুচ্ছেদে ‘স্বাধীনতা’ এবং ‘স্বাধীনতা’ শব্দটি দেখতে পান তবে আপনি যে ব্যক্তি এটি লিখেছেন সে বিচারপতি কেনেডি ছিলেন বলে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন।” তবে গ্রিন বলেছেন যে কেনেডি’র উত্তরাধিকার পদত্যাগের পর থেকে ম্লান হতে শুরু করেছে। ২০২২ সালে, সুপ্রিম কোর্ট (দুই প্রাক্তন কেরানি সহ নীল গোরসুচ এবং ব্রেট কাভানফ সহ) রো বনাম ওয়েড তাঁর মামলাটি উল্টে ফেডারেল গর্ভপাতের অধিকারের অবসান ঘটিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। জ্যাকসন উইমেন হেলথ অর্গানাইজেশন মামলায় বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো, ডবস বনাম বনাম রো বনাম তিনি বলেছিলেন যে ওয়েড মামলার পিছনের সিদ্ধান্তটি “গুরুতরভাবে ত্রুটিযুক্ত” এবং প্ল্যানড প্যারেন্টহুড বনাম কেনেডির সিদ্ধান্ত ছিল। কেনেডি সেই অনুসারে বলেছিলেন, “আমরা যা লিখেছি এবং আমরা যে সিদ্ধান্ত নিয়েছি তার পাশে দাঁড়িয়েছি। এটি একটি কঠিন বিষয়।” তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে আদালতের পক্ষে তাঁর নিজের একটি সিদ্ধান্তকে বাতিল করা অত্যন্ত বিরল ছিল। এটি বিপরীত হওয়ার শেষ কেনেডি ভিউ নাও হতে পারে। সমকামী বিবাহকে বৈধতা দিয়েছিল এমন মামলা ওবার্গেফেল বনাম হজসকে পুনর্বিবেচনা করার জন্য আদালতকে ইতিমধ্যে একটি আবেদনের দাখিল করা হয়েছে। আজ, কেনেডি তাঁর “নয়,” তাঁর নাতি -নাতনিদের সাথে অনেক সময় ব্যয় করেছেন এবং বর্তমান বিচারপতিদের সমালোচনা না করার বিষয়ে তিনি সতর্ক থাকাকালীন তিনি উদ্বিগ্ন হয়ে স্বীকার করেছেন যে আদালতের কিছু সদস্য তাঁদের পার্থক্য নিয়ে খুব বেশি প্রকাশ্য হতে পারেন: “আমি আদালত সম্পর্কে আসলে কিছুটা উদ্বিগ্ন,” তিনি বলেছিলেন। “কিছু মতামত কিছুটা ব্যক্তিগত এবং বিরোধী। আমি আশা করছি এটি কিছুটা শান্ত হয়ে যাবে।” আমি জিজ্ঞাসা করেছি: “আপনি কতটা গুরুত্বপূর্ণ দয়া এবং নৈতিকতা সম্পর্কে অনেক কিছু লিখেছেন। আপনি কি মনে করেন যে আমরা আজ এটি মিস করছি? এই বইটি লেখার অন্য কারণ কী?” “হ্যাঁ, আমি চিন্তিত,” তিনি জবাব দিলেন। “গণতন্ত্র উন্মুক্ত, যুক্তিযুক্ত, চিন্তাশীল এবং যথাযথ বিতর্ককে অনুমান করে, যেখানে আপনি যাঁদের সাথে একমত নন তাঁদের মর্যাদাকে আপনি সম্মান করেন। এবং যদি তা সেখানে না থাকে তবে গণতন্ত্র যেমন আমরা জানি যে এটি বিপদে রয়েছে।” একটি অংশ পড়ুন: আরও তথ্যের জন্য বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডি দ্বারা “জীবন, আইন এবং লিবার্টি”: মেরি রাফাল্লির গল্প। সম্পাদক: রেমিংটন কর্পার। (ট্যাগস্টোট্রান্সলেট) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট (টি) অ্যান্টনি কেনেডি
প্রকাশিত: 2025-10-12 20:26:00
উৎস: www.cbsnews.com
