লাইভ শুনুন: সুপ্রিম কোর্ট লুইসিয়ানা কংগ্রেসনাল মানচিত্রকে চ্যালেঞ্জ বিবেচনা করে
ওয়াশিংটন-বুধবার দ্বিতীয়বারের মতো সুপ্রিম কোর্ট লুইসিয়ানার কংগ্রেসনাল মানচিত্রে দীর্ঘকাল ধরে আইনী লড়াইয়ের কথা বিবেচনা করছে; এই মামলায় কেবল রাজ্যে রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের জন্যই নয়, ভোটদান অধিকার আইনের ধারা 2 দুর্বল করার সম্ভাবনার জন্যও উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ থাকতে পারে। সংবিধানের 14 তম এবং 15 তম সংশোধনী। হাই কোর্ট প্রথম মার্চ মাসে হাউস জেলা লাইনগুলি ছেড়ে যাওয়ার বিষয়ে 2024 সালে দ্বিতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ-কালো জেলা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিতর্ক শুনেছিল। তবে বিচারপতিরা এই মামলায় শাসন করেননি এবং পরিবর্তে তাদের নতুন মেয়াদ চলাকালীন পুনর্নির্মাণের সময় নির্ধারিত হয়েছিল, যা গত সপ্তাহে শুরু হয়েছিল। মামলাটি প্রাথমিকভাবে মানচিত্র সম্পর্কিত সংকীর্ণ ইস্যুতে মনোনিবেশ করেছিল, তবে আগস্টে সুপ্রিম কোর্ট লুইসিয়ানা কর্মকর্তাদের এবং ভোটারদেরকে জাতি-ভিত্তিক পুনর্নির্মাণ সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা বিবেচনা করার জন্য চ্যালেঞ্জটিতে যোগদানকারীকে জিজ্ঞাসা করেছিল। লুইসিয়ানাতে রিপাবলিকানরা সুপ্রিম কোর্টকে ইস্যুতে জোর দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে এই নতুন প্রশ্নটি এই মামলাটি চালু করেছে। ভোটদানের লাইন আঁকতে বিবেচিত হওয়া থেকে জাতি নিষিদ্ধ করুন। রাজ্যের পক্ষে একটি রায় বিভাগ 2 কে উল্টে দিতে পারে এবং সুপ্রিম কোর্ট তার মূল বিধানগুলির মধ্যে একটির জন্য 10 বছরেরও বেশি সময় পরে ল্যান্ডমার্ক ভোটিং রাইটস আইনে একটি নতুন ধাক্কা মোকাবেলা করতে পারে। লুইসিয়ানার কংগ্রেসনাল মানচিত্রের উপর আইনী লড়াইটি ২০২২ সালের, যখন রাজ্যের জিওপি আইন প্রণেতারা ২০২০ সালের আদমশুমারির পরে নতুন হাউস জেলা লাইন আঁকেন। এই মানচিত্রে পাঁচটি সংখ্যাগরিষ্ঠ-সাদা জেলা এবং একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ-কালো জেলা রয়েছে। আদমশুমারির তথ্য অনুসারে লুইসিয়ানার জনসংখ্যার প্রায় এক তৃতীয়াংশ কালো। আফ্রিকান আমেরিকান ভোটারদের একটি দল মানচিত্রের বিরোধিতা করেছিল যে এটি বিভাগ 2 লঙ্ঘন করেছে কারণ এটি কালো ভোটদানের শক্তি দুর্বল করেছে। ব্যাটন রাউজের একজন বিচারক সম্মত হন, মানচিত্রটি কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের তাদের পছন্দের প্রার্থীকে বেছে নেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছে এবং রাষ্ট্রকে দ্বিতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ-সংখ্যালঘু কংগ্রেসনাল জেলা সহ একটি ক্ষতিপূরণ মানচিত্র ইনস্টল করার নির্দেশ দিয়েছে। ২০২৪ সালে লুইসিয়ানা আইনসভা কর্তৃক গৃহীত নতুন পরিকল্পনাটি রাজ্যের 6th ষ্ঠ কংগ্রেসনাল জেলা পুনর্গঠন করেছিল এবং রাজ্য আইন প্রণেতারা বলেছিলেন যে এটি ভোটদান অধিকার আইনের সাথে সামঞ্জস্য করার প্রয়াসে ছিল। নতুন 6th ষ্ঠ জেলায় লুইসিয়ানার উত্তর-পশ্চিম কোণার শ্রেভপোর্ট থেকে দক্ষিণ-পূর্বের ব্যাটন রুজ পর্যন্ত রাজ্য জুড়ে প্রায় 51% ভোটদানের কৃষ্ণাঙ্গ এবং প্রসারিত রয়েছে। ব্ল্যাক ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস মহিলা ক্লিও ফিল্ডস গত নভেম্বরে জেলার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিলেন। রাষ্ট্রীয় আইন প্রণেতারা আরও বলেছিলেন যে ভোটদানের সীমাটি পুনরায় সেট করার সময় তাদের মনে একটি রাজনৈতিক লক্ষ্য ছিল: হাউসে মূল রিপাবলিকান আগতদের রক্ষা করা, যেমন হাউস স্পিকার মাইক জনসন, সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা স্টিভ স্ক্যালিস এবং রেপ। জুলিয়া লেটলো, যিনি শক্তিশালী অ্যাপ্লিকেশন প্যানেলে বসে আছেন। তবে নতুন মানচিত্রটি গৃহীত হওয়ার পরে, 12 টি ভোটারদের একটি দল যারা নিজেকে “অ-আফ্রিকান-আমেরিকান” হিসাবে চিহ্নিত করেছিল তারা সীমানা চ্যালেঞ্জ করেছিল, দাবি করে যে নতুন 6th ষ্ঠ জেলাটি অসাংবিধানিকভাবে বর্ণবাদী জেরিম্যান্ডার ছিল। শ্রীবপোর্টে একটি বিভক্ত তিন বিচারকের প্যানেল ভোটারদের পক্ষে রয়েছে এবং দেখা গেছে যে রাজ্য আইনসভা নতুন মানচিত্রের খসড়া তৈরিতে দৌড়ের উপর খুব বেশি নির্ভর করেছিল। এই মামলাটি চূড়ান্ত মেয়াদে সুপ্রিম কোর্টের সামনে এসেছিল এবং লুইসিয়ানা রিপাবলিকানরা কালো ভোটার এবং ভোটদানের অধিকার গোষ্ঠীর সাথে যোগ দিয়েছিল যে বিচারপতিদের নতুন কংগ্রেসনাল মানচিত্রটি অক্ষত রেখে যাওয়ার আহ্বান জানাতে। তবে মামলাটি পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে এবং এখন জাতি-ভিত্তিক পুনর্নির্মাণের সাংবিধানিকতার দিকে মনোনিবেশ করার সাথে সাথে রাজ্যের জিওপি আইন প্রণেতারা তাদের জেলা সীমানা রক্ষা করছেন না। পরিবর্তে, রাজ্য আধিকারিকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে “জাতি বিবেচনার জন্য শূন্য সহনশীলতা হওয়া উচিত”। রিপাবলিকান লুইসিয়ানা অ্যাটর্নি জেনারেল এলিজাবেথ মুরিল এবং অ্যাটর্নি জেনারেল বেনজামিন আগুইনাগা একটি ফাইলিংয়ে লিখেছেন, “তদনুসারে, বিভাগ 2 এর মধ্যে জাতি-ভিত্তিক পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন হিসাবে অসাংবিধানিক।” “ট্রাম্প প্রশাসন এই মামলায় লুইসিয়ানা এবং” অ-আফ্রিকান-আমেরিকান “ভোটারদের সমর্থন করছে এবং সুপ্রিম কোর্টকে ধারা ২ এর অধীনে অবৈধ ভোট হ্রাস প্রমাণের মানদণ্ডগুলি পরীক্ষা করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।” তিনি শক্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন। “১৯৮6 সাল থেকে কার্যকর কাঠামোর জন্য বাদীদের অন্যান্য পূর্বশর্ত ছাড়াও ভোটে জাতিগত মেরুকরণ প্রদর্শনের জন্য প্রয়োজন।” 2 এটি একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রান্তের সাংবিধানিক সাধনা দূর করতে নির্বাচনী প্রতিযোগিতার উপর ভিত্তি করে ইতিবাচক পদক্ষেপের একটি রূপ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। বিভাগ 2 এর যে কোনও অপব্যবহার অসাংবিধানিক, “অ্যাটর্নি জেনারেল ডি জন সৌর একটি ফাইলিংয়ে লিখেছেন। তবে মূল জেলা লাইনগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানানো ভোটারদের পক্ষে অ্যাটর্নিরা, যা পরে দ্বিতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ-ব্ল্যাক জেলা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, যুক্তি দিয়েছিলেন যে নতুন মানচিত্রটি মূল ইনজ্বল্টের রক্ষার জন্য ভারীভাবে প্রজাতন্ত্রের রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলিকে অগ্রাধিকার দেয় (যে কোনও বর্ণের বিষয়টিকেই সীমাবদ্ধ করে দেওয়া হয়েছে এবং এটি একটি কমপেন্টিংয়ের পক্ষে রয়েছে। বর্ণ যে জাতিগত ভোট হ্রাসের চিহ্নিত উদাহরণগুলির জন্য সূর্য জাতি-সচেতন প্রতিকারমূলক পুনর্নির্মাণের প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে লুইসিয়ানাতে অব্যাহত পৃথকীকরণের বাস্তবতা এবং 1982 সালে সংশোধিত হিসাবে (বিভাগ 2) এর পাঠ্য এবং অভিপ্রায় (বিভাগ 2) উভয়েরই বিপরীত, এই ধারণাটি, ব্ল্যাক লুইসিয়ানানদের পক্ষে এই আইন দায়েরের জন্য লিখেছেন, “ব্ল্যাক লুইসিয়ানানসদের পক্ষে অ্যাটর্নি লিখেছেন। লুইসিয়ানা “এখানে পৃথকীকরণের অবসান ঘটাবে না বা জাতি-অন্ধ সমাজের দিকে পরিচালিত করবে না, তবে এটি এই বিধান ব্যতীত সরকারের সমস্ত স্তরে সংখ্যালঘু প্রতিনিধিত্বে কঠোর হ্রাস ঘটাতে পারে,” আইনজীবিদের এমনকি তাদের পছন্দের জেলাগুলি যেখানে তাদের পছন্দের প্রার্থী হতে পারে সেখানে তাদের পছন্দসই জেলাগুলিও নির্মূল করতে পারে। ” কাউন্সিল এবং স্কুল বোর্ডগুলি দ্বারা সম্প্রতি করার চেষ্টা করা হয়েছে। “সুপ্রিম কোর্ট লুইসিয়ানা মানচিত্রের উপর কেসটি পুনরায় নির্ধারণ করছে বিভাগ 2 এর মাত্র দু’বছর পরে এবং ১৯৮6 সালের সিদ্ধান্তে বর্ণিত ভোট হ্রাস প্রমাণের জন্য কাঠামোটিকে পুনরায় নিশ্চিত করেছে। উচ্চ আদালত কংগ্রেসের কংগ্রেসের সাথে জড়িত কংগ্রেসের সাথে জড়িত কংগ্রেসে 5-4-এ বিভক্ত হয়েছে; উচ্চ আদালত ধারা 2 দুর্বল করার সুযোগটি প্রত্যাখ্যান করার পরে, কাভানফ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে জাতি ভিত্তিক প্রতিকারগুলি ব্যবহারের জন্য একটি শেষ পয়েন্ট থাকতে হবে, “জাতির উপর ভিত্তি করে পুনরায় বিতরণ করার কর্তৃত্ব ভবিষ্যতে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রসারিত করতে পারে না।” কভানহফ এবং রবার্টস উভয়ই জাতি-ভিত্তিক মানচিত্র তৈরির সংবিধানকে বিবেচনা করে কলেজের ভর্তি হিসাবে একই সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তার মতামত হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। আমাদের জাতি দ্বারা ভাগ করা। ” তিনি ভোটদান অধিকার আইনের ধারা 5 বাতিল করে 2013 এর সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতও লিখেছিলেন: “আমাদের দেশ পরিবর্তিত হয়েছে, এবং ভোটদানের ক্ষেত্রে সমস্ত ধরণের জাতিগত বৈষম্য ব্যাপক হলেও, কংগ্রেসকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য এটি আইন প্রয়োগ করে বর্তমান অবস্থার পক্ষে উপযুক্ত।” সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত জুনের শেষের দিকে বা জুলাইয়ের প্রথম দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট (টি) লুইসিয়ানা আশা করা যায়।
প্রকাশিত: 2025-10-15 20:03:00
উৎস: www.cbsnews.com
