ট্রাম্প তার বিরুদ্ধে অতীতের মামলা সংক্রান্ত দাবির জন্য বিচার বিভাগের কাছে 230 মিলিয়ন ডলার দাবি করেছেন
অভিযোগের সাথে পরিচিত একটি সূত্রের মতে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং তার আইনি দল বিচার বিভাগকে তার প্রথম প্রশাসন এবং বিডেন প্রশাসন উভয়ের সময় তার বিরুদ্ধে তদন্ত থেকে উদ্ভূত দুটি ফেডারেল ক্ষতির দাবির সমাধানের জন্য তাকে প্রায় 230 মিলিয়ন ডলার দিতে বলেছে। এটি স্বার্থের সংঘাতের সম্ভাবনা উত্থাপন করে, যেহেতু অভিযোগগুলি সমাধানের দায়িত্বপ্রাপ্ত বিচার বিভাগের কিছু উর্ধ্বতন কর্মকর্তা সেই ক্ষেত্রে মিঃ ট্রাম্পকে রক্ষা করেছিলেন। মিঃ ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে অভিষেক হওয়ার আগে উভয় অভিযোগই দায়ের করা হয়েছিল। ট্রাম্পের আইনি দল এবং বিচার বিভাগের মধ্যে আলোচনা চলছে কিনা তা স্পষ্ট নয়, তবে তার বিরুদ্ধে অতীত তদন্ত সম্পর্কিত উভয় অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত কাগজপত্র জমা দেওয়া হয়েছে, সূত্রটি বলেছে। প্রথম অভিযোগটি 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়ার কথিত হস্তক্ষেপের বিষয়ে মিঃ ট্রাম্পের একটি এফবিআই এবং বিশেষ কাউন্সেল তদন্তের সাথে সম্পর্কিত। দ্বিতীয় অভিযোগটি মার-এ-লাগোর এফবিআই অনুসন্ধান নিয়ে উদ্বিগ্ন, যেটি 2021 সালে হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পর মিঃ ট্রাম্পের ক্লাসিফাইড নথিগুলি পরিচালনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে৷ এই অভিযোগগুলি প্রথম মঙ্গলবার নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল৷ বিচার মন্ত্রকের নির্দেশিকা অনুসারে, দাবিগুলির যে কোনও নিষ্পত্তির জন্য সংসদ সদস্যদের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। অ্যাটর্নি জেনারেল বা ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল। ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ মিঃ ট্রাম্পের অপরাধমূলক প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিদের একজন। ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল স্ট্যানলি উডওয়ার্ড শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলায় ট্রাম্পের অন্যতম সহ-আবাদী ওয়াল্ট নাউটার প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি ছিলেন। যদি কোনো ক্ষতিপূরণ অনুমোদিত হয় তবে তা আমেরিকান করদাতারা প্রদান করবেন। “ফৌজদারি মামলায় ক্ষতিপূরণের মতো একটি জিনিস আছে, তবে এটি অপরাধের শিকারদের জন্য, যারা এটি করার জন্য তদন্তাধীন তাদের জন্য নয়। অতীতে এটি ঘটেছে, তবে এটি খুব বিরল,” দীর্ঘ সময়ের ডিসি অ্যাটর্নি পল ডুফার্ট একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন৷ “আমি এই নম্বরগুলির একটি ব্যাকআপ দেখতে চাই।” “এই দুটি ক্ষেত্রে আপনি কিভাবে $230 মিলিয়ন আইনি ফি পেতে পারেন তা কল্পনা করা কঠিন,” ডুফার্ট যোগ করেছেন। “আমি লক্ষ লক্ষ দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু লক্ষ লক্ষ নয়।” গত সপ্তাহে এফবিআই ডিরেক্টর কাশ প্যাটেল এবং অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি এবং ব্ল্যাঞ্চের সাথে অনুষ্ঠিত ওভাল অফিস ইভেন্টের সময় মিঃ ট্রাম্প অভিযোগগুলি প্রথম উল্লেখ করেছিলেন। “আমার একটি মামলা রয়েছে যা খুব ভাল চলছে, এবং আমি যখন রাষ্ট্রপতি হয়েছিলাম তখন আমি বলেছিলাম, ‘আমি নিজেই মামলা করছি। আমি জানি না, আপনি কীভাবে মামলাটি নিষ্পত্তি করবেন, আমি বলব “একটু খারাপ দেখাচ্ছে, আমি নিজের বিরুদ্ধে মামলা করছি, তাই না?” সম্ভাব্য সমাধান সম্পর্কে মঙ্গলবার হোয়াইট হাউসের একটি অনুষ্ঠানে সাংবাদিকদের জিজ্ঞাসা করা হলে, মিঃ ট্রাম্প বলেন, “তারা সম্ভবত তদন্তের জন্য আমাকে অনেক অর্থ যোগাড় করেছে” যে কোন ক্ষতিপূরণ তিনি দান করবেন “আমি করি না সংখ্যা কি জানি। আমি তাদের সাথে এ বিষয়ে কথাও বলি না,” মিঃ ট্রাম্প বলেছিলেন, যেন তিনি তার ব্যক্তিগত আইনি দল বা বিচার বিভাগের সাথে পরামর্শ করছেন কিনা। কিন্তু আমি টাকা খুঁজছি না। আমি এটি দাতব্য বা অন্য কিছুতে দেব।” বিচার বিভাগের একজন মুখপাত্র বিচার বিভাগের সিনিয়র কর্মকর্তাদের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি বিবৃতিতে বলেছেন যে “সকল ক্ষেত্রে, বিচার বিভাগের সমস্ত কর্মকর্তা কর্মজীবনের নীতিশাস্ত্র কর্মকর্তাদের নির্দেশিকা অনুসরণ করেছেন।” “(ব্ল্যাঞ্চ এবং উডওয়ার্ড) ব্যক্তিগতভাবে এই মামলায় জড়িত ছিলেন, এবং আপনি এর চেয়ে বেশি স্বার্থের সংঘাত পেতে পারেন না,” আমি বলেছিলাম যে ডুয়েটফার্ট অবিরত হবে। তিনি উভয়কেই প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন, “আমি সন্দেহ করি যে এটি ঘটবে।” জুলাই মাসে, বন্ডি বিচার বিভাগের শীর্ষ নীতিশাস্ত্র কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করেন। “বিচার বিভাগ চালানোর জন্য রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি নিয়োগের মাধ্যমে সৃষ্ট দ্বন্দ্বের এটি একটি স্পষ্ট উদাহরণ,” বলেছেন স্টেসি ইয়াং, সাবেক বিচার বিভাগের আইনজীবী৷ “এই একই অনুগতরা শীর্ষ নৈতিক কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করেছে যারা করদাতার জন্য রাষ্ট্রপতির অভূতপূর্ব চাহিদা মেটাতে তাদের সঠিক পথে পরিচালিত করবে। অর্থ,” ইয়াং বলেছেন, যিনি জাস্টিস কানেকশন চালান, একটি নেটওয়ার্কিং সংস্থা যা বিচার বিভাগের প্রাক্তন কর্মচারীদের পদত্যাগ করা বা বরখাস্ত করা হয়েছে তাদের সহায়তা করে৷ ক্যাপিটল হিলে, উত্তর ক্যারোলিনার জিওপি সেন থম টিলিস বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতির দাবি সম্পর্কে “অনেক অপটিক্স উদ্বিগ্ন” ছিলেন৷ “আমি মনে করি না রাষ্ট্রপতির সাথে অন্য কারোর চেয়ে আলাদা আচরণ করা উচিত,” তিনি সম্ভবত তদন্তের প্রতিবেদনে বলেছেন, “বুধবার বলেছেন যে তিনি তদন্তের লক্ষ্যবস্তু করেছেন। এটি একটি হওয়া উচিত নো-ব্রেইনার যে কেস জিতলে কোন ক্ষতি হবে না। যদি এটি এমন একটি মামলা হয় যেখানে রাষ্ট্রপতি বিবাদী হিসাবে বিরাজ করেন, … অতীতে এটি কীভাবে পরিচালনা করা হয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলা যাক।” মিঃ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলাগুলির মধ্যে একটিতে শুনানি হওয়ার আগে, বিশেষ কৌঁসুলির অনুরোধে নির্বাচনের পরে উভয়কেই বরখাস্ত করা হয়েছিল কারণ বিচার বিভাগের দীর্ঘদিনের নীতি ছিল একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করা নয়। নথি
প্রকাশিত: 2025-10-23 02:38:00
উৎস: www.cbsnews.com
