লোকটি অমীমাংসিত হত্যার কথা স্বীকার করেছে: “একজন সিরিয়াল কিলার যে শুধুমাত্র একবার হত্যা করে”
স্টিফান স্মার্ক যখন 7 সেপ্টেম্বর, 2023-এ ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি পুলিশ গোয়েন্দা মেলিসা ওয়ালেসকে ফোন করেছিলেন, তখন তিনি যা বলেছিলেন তা শুনে তিনি হতবাক হয়েছিলেন। “তিনি বলেছেন যে আমি পুলিশ বিভাগে ছিলাম নিজেকে পরিণত করার জন্য,” ওয়ালেস “48 ঘন্টা” এর রিপোর্টার অ্যান-মেরি গ্রীনকে “ক্লোজিং দ্য কোল্ড কেস অফ রবিন লরেন্স”-এ শনিবার, 25 অক্টোবর 10/9c এ CBS এবং Paramount+ এ সম্প্রচারিত বলেছিলেন। “তাহলে আমি বললাম, তুমি আত্মসমর্পণ করতে যাচ্ছ কেন?” স্মার্ক, নিউইয়র্কের নিস্কায়ুনাতে বসবাসকারী দুই সন্তানের 52 বছর বয়সী বিবাহিত পিতা, রবিন ওয়ার লরেন্সের হত্যার কথা স্বীকার করার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা 30 বছর ধরে অমীমাংসিত ছিল। “এক মিলিয়ন জিনিস আমার মনের মধ্যে দিয়ে যেতে শুরু করে,” ওয়ালেস বলেছিলেন। “অ্যাড্রেনালিন এত বেশি পাম্প করছিল, ঘটনাগুলি এর অর্থ কী তা পরিষ্কার করছিল এবং আমরা এই কেসটি বন্ধ করার জন্য প্রস্তুত হচ্ছি।” রবিন ওয়ার লরেন্স তার মেয়ে নিকোলের সাথে। ওয়ার এবং লরেন্স পরিবার রবিন ওয়ার লরেন্স, একজন শিল্পী এবং মা, ভার্জিনিয়া, স্প্রিংফিল্ডে তার বাড়িতে 1994 সালে নৃশংসভাবে খুন হন। তার মেয়ে, নিকোল, যার বয়স তখন মাত্র 2 বছর ছিল, তার মায়ের মৃতদেহ পাওয়া যাওয়ার আগে দুই দিন একা বাড়িতে ঘুরে বেড়ায়। এবং পরবর্তী তিন দশক ধরে, গোয়েন্দারা রবিনের সাথে কারা এটি করতে পারে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল। “কে এমন কাজ করবে? কেন?” বলেছেন রবিনের বোন, মেরি ওয়ার কাওয়ানস। “আমার মনে আছে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় ভাবছিলাম যে রবিনের হত্যাকারী আমাদের সাথে এই ঘরে থাকতে পারে। আমরা জানতাম না।” কয়েক দশক লেগেছিল, কিন্তু অবশেষে পরিবার তাদের উত্তর পাবে। 1994 সালে অপরাধের দৃশ্যে একটি সোয়াবের রক্তের আকারে ডিএনএ প্রমাণ পাওয়া গিয়েছিল, এবং যখন তদন্তকারীরা এফবিআই-এর জাতীয় ডাটাবেস কোডিসের মাধ্যমে তা চালায়, তখন কোনও মিল পাওয়া যায়নি। বছর অতিবাহিত হয়েছে এবং নতুন কৌশলগুলি তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে একটি প্রক্রিয়া যা জেনেটিক বংশগতি নামে পরিচিত। রবিন ওয়ার লরেন্সের বাথরুমে একটি ন্যাকড়ায় ডিএনএ প্রমাণ পাওয়া গেছে। ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি পুলিশ বিভাগ জেনেটিক বংশোদ্ভূতিতে, একজন সন্দেহভাজন ব্যক্তির ডিএনএ আত্মীয়দের খুঁজে বের করার জন্য ব্যবহার করা হয়। তদন্তকারীরা তারপরে এই আত্মীয়দের পারিবারিক গাছগুলি অনুসন্ধান করে যতক্ষণ না একজন সম্ভাব্য ব্যক্তি আগ্রহী – এমন কেউ যিনি অপরাধ করার জন্য সঠিক বয়স এবং সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় – খুঁজে পান না। প্যারাবন ন্যানোল্যাবস, একটি ডিএনএ প্রযুক্তি কোম্পানি যা প্রায়শই আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে কাজ করে, এই কৌশলটি ব্যবহার করে রবিনের কেস সমাধানের উচ্চ আশা ছিল না কারণ ডাটাবেস ম্যাচগুলি এত দূরের ছিল৷ ওয়ালেস বলেন, “প্যারাবন আমাদের কেসে শূন্য সচ্ছলতার হার দিয়েছে।” লিজ, একজন ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি পুলিশ বিভাগের স্বেচ্ছাসেবক যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তার শেষ নাম ব্যবহার করা হবে না, ভেবেছিল যে সে যাইহোক চেষ্টা করবে। প্রক্রিয়াটি কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছিল। “আমি কয়েকবার হাল ছেড়ে দিতে প্রস্তুত ছিলাম,” লিজ বলেছিলেন “48 ঘন্টা।” “কিন্তু আমি ভাবতে থাকলাম, আমি হয় এটি শেষ করব বা অন্য কিছু করব।” আরও একটি কাজ করার তিন বছর পর, লিজ একজন সম্ভাব্য সন্দেহভাজন খুঁজে পেয়েছেন। তিনি 1994 সালে ভার্জিনিয়ায় বসবাস করছিলেন এবং হত্যা করার জন্য উপযুক্ত বয়স হতে হবে। তার নাম ছিল স্টেফান স্মার্ক। “আমি তখন খুব আশাবাদী ছিলাম না,” ওয়ালেস বলেছিলেন। “আমি শুধু এই লোকটির ব্যাকগ্রাউন্ডের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। আমি ভাবছি, এটা হওয়ার কোন উপায় নেই।” Smerk এর রেকর্ড সম্পূর্ণ পরিষ্কার ছিল, এমনকি একটি দ্রুত টিকিট ছাড়া. তিনি শহরতলির নিস্কায়ুনায় কম্পিউটার প্রোগ্রামার হিসেবে কর্মরত ছিলেন। তাদের সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও, গোয়েন্দা মেলিসা ওয়ালেস এবং জন লং স্মার্কের সাথে কথা বলার জন্য নিস্কায়ুনা ভ্রমণ করেছিলেন। তাদের লক্ষ্য ছিল তার ডিএনএ নিয়ে দেখা যে সে তার সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল কিনা বা যে ব্যক্তি ঘটনাস্থলে তাদের ডিএনএ রেখে গেছে। “সে দরজার কাছে আসে,” ওয়ালেস বলল। “আমরা শুধু বলছি যে আমরা ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি, ভার্জিনিয়ার গোয়েন্দা এবং আমরা 90 এর দশকের একটি অমীমাংসিত মামলার তদন্ত করছি।” গোয়েন্দারা বলছেন Smerk কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি। “পাথরমুখী,” লং বলল। স্মার্ক স্বেচ্ছায় তার ডিএনএ ছেড়ে দেন এবং ওয়ালেস এবং লং তাদের হোটেলে ফিরে আসেন। তারপর ওয়ালেসের ফোন আসে। “আমি ভয় পেয়েছিলাম,” ওয়ালেস বলল। “আমি (লংয়ের) রুমে দৌড়ে যাই যখন সে এখনও ফোনে আছে এবং তার দরজায় টোকা দেয় এবং সে দরজায় এসে বলে কী সমস্যা? এবং আমি মনে করি আমাদের পুলিশ বিভাগে যাওয়া উচিত।” যখন তারা নিস্কায়ুনা পুলিশ বিভাগে স্মার্কের মুখোমুখি হয়, তখন অফিসাররা তাকে হেফাজতে রেখেছিল এবং সে কথা বলতে প্রস্তুত ছিল। ওয়ালেস এবং লং তাকে একটি জিজ্ঞাসাবাদ কক্ষে বসিয়েছিলেন এবং খুব বেশি প্ররোচনা ছাড়াই স্মার্ক রবিন ওয়ার লরেন্সকে হত্যা করার কথা স্বীকার করেন। স্মার্ক গোয়েন্দাদের বলেছিলেন যে তিনি 1994 সালে সেই রাতে রবিনের বাড়িতে গিয়েছিলেন কেবল কাউকে হত্যা করতে চেয়েছিলেন। “আমি জানতাম যে আমি কাউকে হত্যা করতে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন। “আমি জানতাম না কাকে মারতে হবে।” সেই সময়ে, স্মার্ক সেনাবাহিনীতে ছিলেন এবং কাছাকাছি একটি ঘাঁটিতে অবস্থান করেছিলেন, এবং রবিন ওয়ার লরেন্সের আশেপাশের এলাকাকে চিনতেন কারণ তার এক বন্ধু সেখানে অবস্থান করছিল। তিনি বলেন, রবিনের বাড়িতে কে থাকে সে সম্পর্কে তার কোনো ধারণা নেই। “সে বাড়িতে 50 জন লোক থাকতে পারে। আমি জানি না। তাদের সবার কাছে বন্দুক থাকতে পারে এবং আমাকে গুলি করে মেরে ফেলতে পারে। আমি এটা নিয়ে চিন্তাও করিনি।” তিনি গোয়েন্দাদের বলেছিলেন যে স্মার্ক যা ভেবেছিলেন তা হত্যা। তিনি বলেছিলেন যে তার বাধ্যতা ছিল যা তিনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেননি। “আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে এটি আমার স্ত্রী এবং সন্তানদের জন্য না হলে, আমি সম্ভবত একজন সিরিয়াল কিলার হতাম,” স্মার্ক বলেছিলেন। “আমি একজন সিরিয়াল কিলার যে শুধুমাত্র একবার হত্যা করে।” স্টেফান স্মার্ক, যিনি রবিন ওয়ার লরেন্সকে হত্যা করার কথা স্বীকার করেছেন, জিজ্ঞাসাবাদের সময় গোয়েন্দাদের বলেছেন: “আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে এটি যদি আমার স্ত্রী এবং সন্তানদের জন্য না হত, আমি সম্ভবত একজন সিরিয়াল কিলার হতাম… আমি একজন সিরিয়াল কিলার যেকে শুধুমাত্র একবার হত্যা করা হয়েছে।” ওয়ালেস ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টি পুলিশ ডিপার্টমেন্টের “48 ঘন্টা” কে বলেছেন, “এটি একটি অত্যন্ত মর্মান্তিক বিবৃতি।” “এর কোনো মানে হয় না। আপনি জানেন, আপনি যদি একজন সিরিয়াল কিলার হন, আপনি একবারও খুন করবেন না। কিন্তু অন্যদিকে, তিনি খুব স্পষ্ট এবং খোলামেলা এবং সৎ ছিলেন বাকি ইন্টারভিউ জুড়ে। তাই এটা সত্য হতে পারে যে তিনি শুধুমাত্র একজনকে হত্যা করেছেন।” সিরিয়াল কিলারের তাগিদে কারো পক্ষে কি একবারই হত্যা করা সম্ভব? প্রাক্তন এফবিআই প্রোফাইলার মেরি এলেন ও’টুল বলেছেন যে এটি ঘটতে পারে। “আমরা বিটিকে এবং গোল্ডেন স্টেট কিলারের মতো কেস এবং অন্যান্য কেস থেকে শিখেছি যেখানে সেগুলি বন্ধ করা হয়েছিল,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন। “জবরদস্তি দূর হয় না… তারা আমাদের বলে যে তারা এটি পুনরায় চ্যানেল করে। তারা এটিকে একটি ভিন্ন কার্যকলাপে রাখে। যাতে সেই কার্যকলাপটি হত্যার চেয়ে কম কিছু হতে পারে, তবে এতে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, পিপিং টম আচরণ, স্বয়ংক্রিয় আচরণ… কিন্তু আপনি কেবল সেই আকুতিগুলোকে কেটে দেবেন না। কিছু তাদের প্রতিস্থাপন করতে হবে।” Smerk তার রেকর্ডে শূন্য ঘটনা ছিল. ও’টুল বলেছেন যে তিনি অন্য কোনও অপরাধ করেননি, তবে তিনি সন্দেহ করেন যে তিনি তার মন হারিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন যে এটি ভবিষ্যতে হুমকি সৃষ্টি করতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করতে তিনি তার ধারণা সম্পর্কে আরও জানতে চান। “এই ধারণাটি যা আসলে প্রথমে হত্যার দিকে পরিচালিত করেছিল তা আমাকে বিরক্ত করত যতক্ষণ না আমি এটি সম্পর্কে আরও জানতে পারি। এটির কারণ কী? আপনি এখন এটির সাথে কী করবেন? আমাকে বলবেন না যে এটি কখনও ছিল না। আমাকে বলবেন না যে আপনি এই হত্যাকাণ্ড করার পরে এটি জানালা দিয়ে উড়ে গেছে।” তার সাক্ষাত্কারে, স্মার্ক তার কর্মের জন্য কোন অনুশোচনা প্রকাশ করেননি। রবিনের পরিবারকে তিনি কিছু বলতে চান কিনা জানতে চাইলে তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: “আমি কীভাবে এটি বলব? আমি জানি আপনি এটি রেকর্ড করেছেন… আমি পরিবারের প্রতি কিছু অনুভব করি না। … আমি এটি করার জন্য খারাপ বোধ করি কারণ আমি জানতাম যে একদিন আমার ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ক্ষতিগ্রস্ত হবে।” Smerk দোষী স্বীকার করে এবং তাকে 70 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয় তিনি 2037 সালে প্যারোলের জন্য যোগ্য হবেন, যখন তিনি 65 বছর বয়সী হবেন। রবিনের পরিবার বলেছে যে যতদিন স্মার্ক তার বাকি জীবন কারাগারের পিছনে কাটিয়েছে ততদিন তারা বন্ধে খুশি ছিল, কিন্তু তার কর্মের পরিণতি কখনই তাদের ছেড়ে যাবে না। এটি সাহায্য করে না এবং এটি তাকে ফিরিয়ে আনে না। তিনি ত্রিশ বছর আমাদের জীবনে থাকবেন। কিন্তু এটি আমাদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়েছে৷” তিনি “48 ঘন্টা” কে বলেছিলেন যে তিনি এই ভয়ঙ্কর অপরাধটি কে করেছেন তা না জেনে তিনি দীর্ঘকাল ভয়ের মধ্যে বেঁচে ছিলেন৷ “আমি আসলে বাড়িতে, আমার বিছানায় ভয় পেয়েছিলাম,” তিনি বলেছিলেন৷ “এটা ভাবতে যে কেউ কোথাও বাইরে এসে আপনাকে আপনার বাড়িতে হত্যা করতে পারে… এটি একটি ভীতিজনক চিন্তা যে আপনি কোথাও নিরাপদ নন।” এটা আপনার সবচেয়ে খারাপ দুঃস্বপ্ন মত. এই কারণেই আপনি আপনার প্রিয়জনকে বলুন যে রাতে আপনার দরজা লক করা আছে কিনা তা নিশ্চিত করতে। সে বুগিম্যান।”
প্রকাশিত: 2025-10-24 17:30:00
উৎস: www.cbsnews.com
