ট্রাম্প তৃতীয় মেয়াদ চান। এখানে কেন এটি কখনই হওয়া উচিত নয়
তুলনামূলক অভিজ্ঞতা আরেকটি সম্ভাবনার দিকে ইঙ্গিত করে: ট্রাম্প 22 তম সংশোধনীর একটি অন্তর্নিহিত ব্যতিক্রম দাবি করতে পারে বারবার নির্বাচনের ক্ষেত্রে। (এখানে যুক্তিটি হবে যে “দুইবার নির্বাচিত” আসলে “পরপর দুইবার”)। সৃজনশীল ব্যাখ্যার অনুরূপ রূপগুলি অন্যান্য দেশের মধ্যে বলিভিয়া, বুরুন্ডি এবং সেনেগালে রাষ্ট্রপতিদের সাংবিধানিক মেয়াদ অতিক্রম করার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পও তার পক্ষে থাকবেন যে সুপ্রিম কোর্ট প্রায়শই সাংবিধানিক ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত পদ্ধতি গ্রহণ করেছে। কিন্তু এই যুক্তিটি মিথ্যা এবং বিপজ্জনক উভয়ই, এবং এখন সংবিধান বিশেষজ্ঞ এবং সংশ্লিষ্ট নাগরিকদের উচ্চস্বরে সমবেত হওয়া উচিত। ইউরোপের কাউন্সিলের ভেনিস কমিশন যেমন উল্লেখ করেছে, রাষ্ট্রপতির মেয়াদের সীমাগুলি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ কার্য সম্পাদন করে: তারা ভোটারদের বিভিন্ন ধরণের নেতৃত্বের অভিজ্ঞতার সুযোগ দেয়, ক্যারিশম্যাটিক নেতাদের মিথ্যা ভান করে স্বৈরাচারী ক্ষমতা অর্জনের সম্ভাবনা হ্রাস করে যে তাদের নেতৃত্ব জাতীয় কল্যাণের জন্য প্রয়োজনীয়। মেয়াদের সীমাও একজন রাষ্ট্রপতিকে বিচারক এবং নির্বাচন এবং সততা সংস্থার প্রধান সহ অসংখ্য স্বাধীন পদধারী নিয়োগের ক্ষমতা অর্জন থেকে বাধা দেয়, যাদের অবশ্যই রাষ্ট্রপতিকে জবাবদিহি করতে হবে। কলম্বিয়ার সাংবিধানিক আদালতের সেটাই প্রধান কারণ ছিল যে একজন রাষ্ট্রপতির কখনই তৃতীয় মেয়াদে পদে জয়ী হওয়া উচিত নয়। এটি 22 তম সংশোধনীর জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যুক্তিও। লোডিংকেউ কেউ বলতে পারেন যদি একজন প্রেসিডেন্ট পরপর তিনটি মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেন তাহলে বিপদ কমে যাবে। এটি কখনও কখনও সত্য হতে পারে; কারণ এটি “স্ট্যাক” বা অন্যান্য স্বাধীন প্রতিষ্ঠানকে দুর্বল করার জন্য রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব হ্রাস করতে পারে। কিন্তু ট্রাম্পের ক্ষেত্রে সমস্যা হল যে ট্রাম্প সাংবিধানিক পর্যালোচনার স্বাধীন সংস্থাগুলিতে, বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্ট এবং নিম্ন ফেডারেল আদালতগুলিতে বেশ কয়েকটি মূল নিয়োগ করেছেন, যার জন্য কোনও মেয়াদের সীমা বা বাধ্যতামূলক অবসরের বয়স নেই। বর্তমান সুপ্রিম কোর্টে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা নিযুক্ত ছয় বিচারপতি এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প (গরসুচ, কাভানাফ এবং ব্যারেট) নিযুক্ত তিন বিচারপতি নিয়ে গঠিত। একই বিচারকরা কলোরাডোতে 2024 সালের ব্যালটে উপস্থিত হওয়ার ট্রাম্পের দাবিকেও বহাল রেখেছেন যখন রাজ্যের একটি নিম্ন আদালত তাকে তার বিস্তৃত রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা এবং 6 জানুয়ারী, 2021-এ তার ক্রিয়াকলাপের কারণে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দেয়। (বিচারক ব্যারেট এই নীতিতে অর্থপূর্ণ সীমা প্রস্তাব করার জন্য তিনজনের মধ্যে একজন ছিলেন) তাই অনাক্রম্যতার তৃতীয় মেয়াদে তৃতীয় মেয়াদের জন্য একটি সত্যিকারের সুযোগ রয়েছে। আমেরিকায় গণতান্ত্রিক সাংবিধানিকতা এবং আইনের শাসন। এখনও পর্যন্ত, ট্রাম্প সংবিধান লঙ্ঘন করে ক্ষমতা নিতে ব্যর্থ হয়েছেন। আর সে যুবক নয়; বরং, তিনি একজন বৃদ্ধ মানুষ, তার অস্থির ধারণাগুলির জন্য পরিচিত যা তিনি সর্বদা অনুসরণ করতে পারেন না। এর এই অন্য এক আশা করা যাক. কিন্তু কখনও কখনও মানুষ তৃতীয়বার ভাগ্যবান হয়। এবং এই প্রসঙ্গে, ট্রাম্পের ভাগ্য মানে আমাদের বাকিদের জন্য সত্যিই দুর্ভাগ্য। লোডিং এটি তাকে আমেরিকার সাংবিধানিক গণতন্ত্র এবং এর সাংবিধানিক ব্যবস্থাকে ভেতর থেকে ধ্বংস করার জন্য আরও বেশি ক্ষমতা দেবে। এবং এটি বিশ্বজুড়ে কর্তৃত্ববাদী নেতাদের কাছে একটি সংকেত পাঠাবে যে তারা একই কাজ করতে স্বাধীন। অস্ট্রেলিয়ার জন্য, এর অর্থ হতে পারে সাংবিধানিক চেক এবং ভারসাম্য ছাড়াই একটি পারমাণবিক মিত্র এবং এমন একটি অঞ্চল যেখানে আরও কম নির্ভরযোগ্য প্রতিবেশী রয়েছে। সুতরাং ট্রাম্পের জন্য একটি তৃতীয় মেয়াদ আমাদের সকলের জোরে জোরে প্রত্যাখ্যান করা উচিত – এখন এবং ভবিষ্যতে। রোজালিন্ড ডিক্সন হলেন অ্যান্টনি মেসন প্রফেসর এবং ইউএনএসডব্লিউ সিডনির আইনের সায়েন্টিয়া প্রফেসর। তিনি UNSW এর নতুন রেসিলিয়েন্ট ডেমোক্রেসি ল্যাবের সহ-পরিচালক।
প্রকাশিত: 2025-10-31 06:30:00
উৎস: www.smh.com.au
