চেন্নাই শুল্কের বিরুদ্ধে ঘুষের অভিযোগের এক সারির মধ্যে প্রাক্তন অর্থ সচিব সুভাষ চন্দ্র গার্গ বলেছেন, দুর্নীতি ভারতের ব্যবসায়িক বাস্তুতন্ত্রের গভীরভাবে জড়িত অংশ হিসাবে রয়ে গেছে। তিনি ঘুষকে একটি “সাধারণ অনুশীলন” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা কর্মকর্তা এবং ব্যবসায়ী উভয়ই চুপচাপ সিস্টেমের কার্যকরী বাস্তবতা হিসাবে গ্রহণ করেন।
ভারতে টুডে কথা বলার সময় গার্গ বলেছিলেন, “যা প্রকাশিত হয়েছে তা ভারতে খুব সাধারণ ধরণের ব্যবসায়িক অনুশীলন।” “আমি বলতে দুঃখিত, তবে এটি একটি সত্য।”
গার্গ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই ধরনের দুর্নীতি সাধারণত লুকিয়ে থাকে কারণ উভয় পক্ষ – সরকারী কর্মকর্তা এবং ব্যবসায়ী – এটিকে আদর্শ হিসাবে বুঝতে এবং গ্রহণ করে। “এটি কভারের অধীনে রয়েছে। এটি উন্মুক্তভাবে প্রকাশিত হয় না কারণ উভয় পক্ষই, সরকারী কর্মকর্তারা পাশাপাশি ব্যবসায়ীরাও বুঝতে পারে যে এটিই ব্যবসা করার উপায়,” তিনি বলেছিলেন।
তিনি ঘুষকে এমন কিছু হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা ধীরে ধীরে দেশের ব্যবসায়িক যুক্তিতে শোষিত হয়ে গেছে – এটি আর ব্যতিক্রম নয়, তবে প্রতিটি চুক্তিতে ব্যয়বহুল একটি ব্যয়। “এটিকে কিছুটা ব্যয়ের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তারপরে তারা এগিয়ে যায় এবং তাদের ব্যবসা করে,” তিনি বলেছিলেন। তিনি যখন উল্লেখ করেছিলেন, কেবল তখনই যখন এই জাতীয় দাবিগুলি “অযৌক্তিক বা অনিয়ন্ত্রিত” হয়ে যায়, তখন বিরোধগুলি উন্মুক্ত হয়ে যায় এবং ব্যবসায়ের মৌলিক কার্যকারিতা হুমকির মুখে ফেলে দেয়।
গার্গ আমদানি খাতে সাম্প্রতিক উদাহরণগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছে যেখানে নতুন সম্মতি প্রয়োজনীয়তাগুলি বহুগুণ হয়েছে। “পরিবেশ কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একটি ইপিআর (বর্ধিত প্রযোজকের দায়িত্ব) শংসাপত্র পাওয়ার জন্য ব্যাটারি আমদানির প্রয়োজন রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “আরও একটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যা শুল্কগুলি উল্লেখ করেছে যে আপনাকে আবহাওয়া বিভাগের কাছ থেকে একটি শংসাপত্র পেতে হবে যে আপনি যা আমদানি করছেন তা এর সাথে সম্মতিযুক্ত। সেখানে একটি বিআইএসের অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।”
“সুতরাং এটি কাস্টমস আধিকারিকের হাতে হ্যান্ডেলটি দেয়। এই ক্ষেত্রে এই তিনটি শংসাপত্র জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে কারও পক্ষে উত্পাদন করা অসম্ভব,” গার্গ বলেছিলেন। “সুতরাং এটি নীতিনির্ধারকদের সমস্যা, যা তারা তৈরি করে They তারা বলে যে এটি ব্যবসা করার স্বাচ্ছন্দ্য, তবে প্রক্রিয়াটিতে আমরা আরও বেশি বাধা তৈরি করতে থাকি। সুতরাং এটি একটি অত্যন্ত দুঃখজনক পরিস্থিতি।”
গার্গ ঘুষের দাবির মুখোমুখি হওয়ার সময় বেশিরভাগ ব্যবসায়ীদের সীমিত বিকল্পগুলিও আন্ডারলাইন করে। অনেকের কাছে তিনি বলেছিলেন, এ জাতীয় পরিমাণ প্রদান করা কেবল কাজটি সম্পন্ন করার অংশ। গার্গ বলেছিলেন, “ব্যবসায়ীদের কাছে এই ধারণাটি ব্যবসা করা।” “কিছু অর্থ প্রদান করা ব্যবসা করার ব্যয়। এটি ব্যয় কাঠামোর অংশ, যা তিনি বিবেচনায় নেন।”
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতিটি উদ্যোক্তা সিস্টেমকে চ্যালেঞ্জ জানাতে বা দুর্নীতির প্রতিবেদন করার প্রত্যাশা করা অবাস্তব ছিল। “ব্যবসায়ীদের কর্তৃপক্ষের কাছে গিয়ে সিস্টেমের বিরুদ্ধে লড়াই করার সময় নেই,” তিনি বলেছিলেন। “যতক্ষণ না এটি যুক্তিসঙ্গত, তারা এ থেকে কোনও সমস্যা তৈরি করে না।”
উইনট্র্যাক মামলার কথা উল্লেখ করে তিনি বলেছিলেন: “তিনি চেন্নাইয়ের সিনিয়র অফিসারদের কাছে গিয়েছিলেন। এখন আপনি কি আশা করছেন যে তিনি দিল্লিতে বা অন্য সিনিয়র অফিসারদের কাছে তাঁর মামলাটি তাড়া করার জন্য আসবেন? তিনি তার ব্যবসা করবেন বা এই সমস্ত ধরণের কাজ করবেন?”
এই সপ্তাহের শুরুতে, তামিলনাড়ু-ভিত্তিক লজিস্টিক ফার্ম উইনট্র্যাক ঘোষণা করেছে যে এটি ভারতে তার আমদানি-রফতানি কার্যক্রম বন্ধ করবে। সংস্থাটি গত 45 দিন ধরে চেন্নাই কাস্টমস দ্বারা “নিরলস হয়রানি” উদ্ধৃত করেছে। উইনট্র্যাকের প্রতিষ্ঠাতা প্রউইন গ্যানেশান দাবি করেছেন যে এই বছর দু’বার ঘুষের দাবী প্রকাশের পরে কর্মকর্তারা প্রতিশোধ নিয়েছিলেন, ভারতে তার ব্যবসা “পঙ্গু ও ধ্বংস” রেখেছেন।
অর্থ মন্ত্রণালয় উইনট্র্যাকের দ্বারা চিহ্নিত অভিযোগগুলির বিষয়ে একটি সত্য-ভিত্তিক তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে।
