মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেঁচে থাকার এবং কাজ করার আইনী পথের সন্ধানকারী অভিবাসীরা এখন “আমেরিকান বিরোধী” এর স্ক্রিনিংয়ের বিষয় হতে পারে, “কর্তৃপক্ষ মঙ্গলবার বলেছিলেন, সমালোচকদের মধ্যে উদ্বেগ উত্থাপন করে যে এটি অফিসারদের একটি বিষয়গত বিচারের ভিত্তিতে বিদেশীদের প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে অত্যধিক অবহেলা দেয়।
মার্কিন নাগরিকত্ব এবং ইমিগ্রেশন সার্ভিসেস বলেছে যে অফিসাররা এখন বিবেচনা করবেন যে গ্রিন কার্ডের মতো কোনও আবেদনকারী যেমন গ্রিন কার্ড, “অনুমোদিত, পদোন্নতি, সমর্থিত, বা অন্যথায়” আমেরিকান বিরোধী, সন্ত্রাসী বা বিরোধী মতামতকে সমর্থন করে কিনা।
ইউএসসিআইএসের মুখপাত্র ম্যাথিউ ট্রাজেসার এক বিবৃতিতে বলেছেন, “যারা দেশকে তুচ্ছ করে এবং আমেরিকান বিরোধী মতাদর্শকে প্রচার করে তাদের আমেরিকার সুবিধা দেওয়া উচিত নয়।” “ইমিগ্রেশন বেনিফিটগুলি – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেঁচে থাকার এবং কাজ করার জন্য – একটি অধিকারের অধিকারী, অধিকার নয়।”
আমেরিকান বিরোধী কী কী তা নির্দিষ্ট করা হয়নি এবং নির্দেশটি কখন এবং কখন প্রয়োগ করা হবে তা এটি পরিষ্কার নয়।
মঙ্গলবার ইমিগ্রেশন স্টাডিজের সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজের রেগুলেটরি অ্যাফেয়ার্স অ্যান্ড পলিসি এর পরিচালক এলিজাবেথ জ্যাকবস এলিজাবেথ জ্যাকবস, “বার্তাটি হ’ল আমেরিকা ও অভিবাসন সংস্থাগুলি অভিবাসন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আমেরিকান বিরোধী বা বিরোধী বিরোধীতা সম্পর্কে কম সহনশীল হতে চলেছে।”
জ্যাকবস বলেছিলেন যে কর্মকর্তাদের যে ধরণের আচরণ ও অনুশীলনগুলি বিবেচনা করা উচিত তাতে সরকার আরও সুস্পষ্ট হয়ে উঠছে, তবে জোর দিয়েছিলেন যে বিচক্ষণতা এখনও রয়েছে। “এজেন্সি অফিসারদের বলতে পারে না যে তাদের অস্বীকার করতে হবে – কেবল এটিকে নেতিবাচক বিচক্ষণতা হিসাবে বিবেচনা করার জন্য,” তিনি বলেছিলেন।
সমালোচকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে নীতি আপডেটটি আমেরিকান বিরোধী হিসাবে বিবেচিত হয় তার আরও সাবজেক্টিভ দৃষ্টিভঙ্গির অনুমতি দেবে এবং কোনও কর্মকর্তার ব্যক্তিগত পক্ষপাতকে তার বা তার রায়কে মেঘলা করার অনুমতি দেবে।
ব্রিগহাম ইয়ং বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক জেন লিলি লোপেজ বলেছেন, “সত্যই বড় গল্পটি হ’ল তারা এই সিদ্ধান্তগুলিতে চাকা নেওয়ার জন্য স্টেরিওটাইপস এবং কুসংস্কার এবং অন্তর্নিহিত পক্ষপাতিত্বের দরজা খুলছে।
নীতিগত পরিবর্তনগুলি সম্প্রতি ট্রাম্প প্রশাসন শুরুর পর থেকে সোশ্যাল মিডিয়া পরীক্ষা করা এবং ‘ভাল নৈতিক চরিত্রের’ জন্য প্রাকৃতিকীকরণ চাওয়ার আবেদনকারীদের মূল্যায়ন করার সবচেয়ে সাম্প্রতিক সংযোজন সহ সম্প্রতি বাস্তবায়িত অন্যদের অনুসরণ করে। এটি কেবল “কেবল অসদাচরণের অনুপস্থিতি নয়” বিবেচনা করবে না তবে আবেদনকারীর ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং অবদানকেও ফ্যাক্টর করবে।
লোপেজ বলেছিলেন, “এর অর্থ হ’ল আপনি আমাদের মানগুলি পূরণ করার প্রমাণ দেওয়ার জন্য আপনি আরও অনেক বেশি কাজ করতে যাচ্ছেন।”
বিশেষজ্ঞরা মার্কিন নাগরিক নয় এমন লোকদের জড়িত নীতিগুলির সাংবিধানিকতা সম্পর্কে একমত নন এবং তাদের বাকস্বাধীনতা। সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজের জ্যাকবস বলেছেন, প্রথম সংশোধনী অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা যারা মার্কিন নাগরিক নয় তাদের পক্ষে প্রসারিত হয় না।
মিশিগান ইমিগ্রান্ট রাইটস সেন্টারের সাথে সিনিয়র ম্যানেজিং অ্যাটর্নি রুবি রবিনসন বিশ্বাস করেন যে বিল অফ রাইটস এবং মার্কিন সংবিধান তাদের অভিবাসনের অবস্থা নির্বিশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত মানুষকে সরকারী দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে রক্ষা করে। রবিনসন যোগ করেছেন, “এই প্রশাসনের প্রচুর কার্যক্রম সাংবিধানিক অধিকারের উপর লঙ্ঘন করে এবং শেষ পর্যন্ত আদালতে সমাধান করা দরকার।”
অ্যাটর্নিরা ক্লায়েন্টদের তাদের প্রত্যাশাগুলি সামঞ্জস্য করার পরামর্শ দিচ্ছেন।
টেক্সাসের ব্রাউনসভিলে অবস্থিত ইমিগ্রেশন অ্যাটর্নি জাইম ডিয়েজ বলেছেন, “লোকদের বুঝতে হবে যে আমাদের আজ আলাদা সিস্টেম রয়েছে এবং মার্কিন নাগরিকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আরও অনেক কিছুই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের চেষ্টা করছে এমন কাউকে প্রয়োগ করতে যাচ্ছে না।”
গ্রিন এবং স্পিগেল ইমিগ্রেশন আইন ফার্মের ব্যবস্থাপনা অংশীদার জোনাথন গ্রোড বলেছেন, ট্রাম্প প্রশাসন কীভাবে অভিবাসনের কাছে পৌঁছেছে তা বিবেচনা করে নীতি আপডেটটি অপ্রত্যাশিত ছিল না।
গ্রোড বলেছিলেন, “এটিই নির্বাচিত হয়েছিল। তাদের যেভাবে নিয়মগুলি চান তা ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। “তাদের কাছে সর্বদা নীতি হ’ল স্ট্রাইক জোন সঙ্কুচিত করা। আইনটি এখনও একই রকম।”
