যাইহোক, প্রকাশের এক মাসেরও কম পরে, ভারী ক্ষতির কারণে ছবিটি কক্ষগুলি ছেড়ে যেতে হয়েছিল।
বক্স অফিস ভিয়েতনামের মতে, ছবিটি প্রায় 5 বিলিয়ন উপার্জন ডংস তৈরি করেছে, এটি প্রকল্পের মাত্রার বিষয়ে একটি বিনয়ী ব্যক্তিত্ব, যার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের প্রয়োজন ছিল এবং আইএ দ্বারা বিকাশ করতে হয়েছিল। এই সংস্করণটি এআই দ্বারা ব্যাখ্যা করা মূল মহিলা চরিত্রের চিত্র সম্পর্কে বিতর্ক জাগিয়ে তোলে। ভার্চুয়াল চরিত্রটি কেবল কথোপকথনের সহজ দৃশ্যের আশ্বাস দিয়েছে এবং অভিনেতা গেমের প্রয়োজন এবং বিভাগগুলিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ডিপথ ইন্টারঅ্যাকশনগুলিতে ব্যর্থ হয়েছে।
সিনেমা বিভাগের একজন প্রতিনিধি বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি মানবাধিকার এবং চিত্র আইন লঙ্ঘন না করে এবং এটি সিনেমা আইন অনুসারে ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থাপনা সংস্থা আইন বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করেছিল। লাইসেন্স প্রদান প্রদানের ফলে এই প্রকল্পটি বিশ্বব্যাপী সিনেমার উন্নয়নের প্রবণতাগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয় এমন শর্তও তৈরি করেছে, বিশেষত এআইয়ের ক্ষেত্রে। তবে এআই -এর সাথে “ভূমিকা প্রতিস্থাপন” ভিয়েতনামী সিনেমায় অভূতপূর্ব পছন্দ হিসাবে রয়ে গেছে। এই ঘটনাটি শিল্প ও প্রযুক্তির সীমানা, পাশাপাশি অন্যান্য অনেক বিষয়ে গভীর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
ওয়ার্ল্ড সিনেমায়, চিত্রগ্রহণের পরে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি অনুসরণ করে অনেক চলচ্চিত্র অবশ্যই অভিনেতাদের প্রতিস্থাপন করতে হবে। যাইহোক, জাতীয় সিনেমার জন্য সীমিত উত্পাদন বাজেট দেওয়া, মূল অভিনেতাদের সাথে আবার সমস্ত দৃশ্যের গুলি করা প্রায় অসম্ভব। প্রযুক্তির ব্যবহার একটি কম ব্যয়বহুল বিকল্প, তবে তবুও অনেক ঝুঁকি এবং চ্যালেঞ্জ রয়েছে।
প্রযুক্তি যদি কোনও ব্যক্তিকে “প্রতিস্থাপন” করতে পারে এবং জনসাধারণকে বোঝাতে পারে তবে অভিনেতার মূল্য কী? সিনেমার সৌন্দর্য এবং সম্পদ জীবনে থাকে যা অভিনেতা প্রতিটি প্রতিরূপ এবং প্রতিটি অভিব্যক্তিতে শ্বাস নেয় … যদিও প্রযুক্তি একটি নিখুঁত মুখের সিমুলেশন তৈরি করতে পারে, এটি অভিনেতার আবেগ থেকে বিহীন, এটি একটি আত্মহীন পণ্য হিসাবে রয়ে গেছে। ওয়ার্ল্ড সিনেমা চরিত্র এবং দৃশ্যগুলি পুনরায় তৈরি করতে এআই ব্যবহার করেছে, তবে কেবল স্পষ্ট উদ্দেশ্য থেকে সংক্ষিপ্ত নিষ্কাশনে। কোনও কেলেঙ্কারির পরিণতি পরিচালনা করতে প্রযুক্তি ব্যবহার করা, এমনকি কারণ বৈধ হলেও, তবে শিল্পের মানকে প্রভাবিত করে।
এই ভূমিকাটিকে “প্রতিস্থাপন” করার জন্য এআই ব্যবহার করার ধারণাটি একটি দ্বিধাগ্রস্থ সিদ্ধান্ত, যা ব্যক্তিগত ঘটনার দ্বারা প্রভাবিত একটি সাধারণ প্রকল্পের ভঙ্গুরতা এবং ঝুঁকির চিত্র তুলে ধরে। একজন ব্যক্তি পড়ে যায়, অনেক লোক পরিণতিগুলি অতিক্রম করে এবং প্রযুক্তির অগ্রগতি যাই হোক না কেন, তারা ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা এবং পেশাদার নৈতিকতা প্রতিস্থাপন করতে পারে না। মূলত, বিশেষত সিনেমা এবং সাধারণভাবে শিল্প বড় ঘটনাগুলি “মেরামত” করার জন্য প্রযুক্তিটিকে অপব্যবহার করতে পারে না। পেশার জন্য শেখা পাঠটি শিল্পীদের চিত্র নির্বাচন এবং পরিচালনায় সতর্কতা। অন্যথায়, “চুক্তি বন্ধ” এর মতো পরিস্থিতি ঘটতে পারে। জনসাধারণ ঝুঁকিগুলি বোঝে, তবে “প্রতিস্থাপন” ফিল্মটি দেখার জন্য সিনেমা জায়গা কিনতে গ্রহণ করা একেবারেই আলাদা। এটি ডিজিটাল যুগে শিল্পের ভবিষ্যত সম্পর্কেও একটি সতর্কতা: সৃজনশীলতা এবং “শিল্প প্রতিলিপি” এর মধ্যে সীমানা বিবর্ণ।
প্রযুক্তির ব্যবহার কি “চুক্তি বন্ধ” চলচ্চিত্রের চলচ্চিত্রের একমাত্র সমাধান? সিনেমা বিশেষজ্ঞদের মতে, অন্যান্য সমাধান বিদ্যমান। যদি কোনও নতুন অভিনেত্রীর সাথে মূল মহিলা ভূমিকার চিত্রগ্রহণ হ্রাস করা ব্যয়বহুল এবং পুনরায় তৈরি করা কঠিন বলে মনে করা হয়, সজ্জা, আবহাওয়া এবং মূল পোশাকগুলি, আমরা একটি নতুন সম্পাদনা বিবেচনা করতে পারি এবং মূল মহিলা চরিত্রের ভূমিকা হ্রাস করতে পারি। মূল মহিলা চরিত্রটিকে একটি চরিত্রে রূপান্তরিত করার সমাধানও রয়েছে … লুকানো/পেরিফেরিয়াল, এইভাবে জনসাধারণের জন্য একটি আশ্চর্য প্রভাব তৈরি করে। যাইহোক, এই বিকল্পগুলি সমস্ত একই অসুবিধা উপস্থাপন করে: যদি মূল দৃশ্যটি মূল মহিলা চরিত্রের উপর খুব বেশি স্থির থাকে এবং চলচ্চিত্রটির পরিচালনা যথেষ্ট উদ্ভাবনী না হয় তবে জনসাধারণকে নিশ্চিত হবে না।
প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি অবশ্যই সাবধানতার সাথে প্রয়োগ করতে হবে, অতিরিক্ত ব্যবহার এড়ানো যা শিল্পকে প্রাণহীন পণ্য হিসাবে রূপান্তরিত করে, ভিজ্যুয়াল এফেক্টগুলির সাথে প্রকৃত আবেগকে প্রতিস্থাপন করে। প্রযুক্তি প্রয়োজনীয়, তবে জনসাধারণেরও শিল্পীদের পক্ষ থেকে আত্মবিশ্বাস, বিশুদ্ধতা এবং দায়বদ্ধতা প্রয়োজন।
উত্স: https://nhandan.vn/ranh-gioi-giua-cong-nghe-va-nghe-thuat-post905192.html
