অস্ট্রেলিয়ার বয়স আশ্বাস প্রযুক্তি বিচারের চূড়ান্ত প্রতিবেদন থেকে টেকওয়েস

অস্ট্রেলিয়ান সরকার এজ অ্যাসুরেন্স টেকনোলজির বিচারের চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে এবং অস্ট্রেলিয়ায় ব্যক্তিগতভাবে, দক্ষ ও কার্যকরভাবে করা যেতে পারে এমন বয়সের আশ্বাসটি এটি আবিষ্কার করার ক্ষেত্রে এটি দ্ব্যর্থহীন।

প্রতিবেদনের প্রকাশনা সামগ্রিকভাবে বয়সের আশ্বাস খাতের জন্য একটি জয়, তবে কয়েকটি সংস্থা ক্ষেত্রের নেতা হিসাবে ধারাবাহিক উল্লেখ পেয়েছে। প্রতিবেদনটি – সম্পূর্ণ অনলাইনে প্রকাশিত এবং দশটি আবদ্ধ খণ্ডের সেট হিসাবে উপলব্ধ – “48 বয়সের আশ্বাস সরবরাহকারীদের প্রযুক্তিগুলি, বয়স যাচাইকরণ, বয়স অনুমান, বয়স অনুমান, ক্রমাগত বৈধতা, পিতামাতার নিয়ন্ত্রণ এবং পিতামাতার সম্মতি সমাধান সরবরাহ করে।”

যদিও শিল্প কণ্ঠস্বর প্রতিবেদন এবং এর ফলাফলগুলিকে স্বাগত জানিয়েছে, শিক্ষাবিদ এবং গোপনীয়তা নজরদারিগুলির কাছ থেকে পুশব্যাক হয়েছে, যারা গোপনীয়তা, ডেটা ধরে রাখা এবং অন্যান্য বিষয়গুলি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে চলেছে।

পরীক্ষার লক্ষ্য সম্ভাব্য শিল্পটি পর্যবেক্ষণ করা

শুরু থেকেই, বিচারটি এটি কী নয় তা উল্লেখ করার বিষয়ে সতর্ক ছিল – বিশেষত, এটি নীতি নয় তা লক্ষ করা। চূড়ান্ত প্রতিবেদনে এই প্রোভিসো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে “প্রতিবেদনটি নির্দিষ্ট ধরণের বয়সের আশ্বাস প্রযুক্তির জন্য নীতিমালার সুপারিশ বা অনুমোদনের সেট নয় That এটি বিচারের সুযোগের মধ্যে নয় এবং বিচারটি কী অর্জন করতে পারে তা নয়।”

তদুপরি, এটি “নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে বয়সের আশ্বাস প্রযুক্তিটি প্রয়োগ করা উচিত বা বাধ্যতামূলক করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করে না।” প্রতিবেদনটি প্রেসক্রিপটিভ নয়; নীতি, এটি বলে, নির্বাচিত কর্মকর্তাদের জন্য।

মূল বিষয়টি হ’ল “কাঠামোগত মূল্যায়ন প্রক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে বয়সের আশ্বাস প্রযুক্তির ব্যবহারিক ক্ষমতা, সীমাবদ্ধতা এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে সত্য এবং বৈধ পর্যবেক্ষণগুলির মাধ্যমে কী সম্ভব তা দেখার জন্য।” এর লক্ষ্য স্টেকহোল্ডারদের “বর্তমান বয়সের আশ্বাস প্রযুক্তির বর্তমান অবস্থা, এই দ্রুত বিকশিত ক্ষেত্রে প্রমাণ-ভিত্তিক আলোচনা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সমর্থন করে।”

এবং এটি নোট করে যে এখন যা প্রযোজ্য তা ভবিষ্যতে নাও হতে পারে, যেমন বয়স যাচাইকরণ, অনুমান এবং অনুমান প্রযুক্তিগুলি বিকশিত হয়।

সরবরাহকারীরা কী প্রয়োজন তা নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে খুশি

প্রতিবেদনে একটি পুনরাবৃত্ত থিম এবং সাধারণভাবে বয়সের আশ্বাসের বিতর্কে এটি হ’ল “এক-আকারের-ফিট-সমস্ত” সমাধান নেই। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “আমরা এমন একটিও সর্বব্যাপী সমাধান পাইনি যা সমস্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে উপযুক্ত হবে, বা আমরা এমন সমাধানগুলিও পাইনি যা সমস্ত মোতায়েনের ক্ষেত্রে কার্যকর হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত ছিল,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। “ট্রায়াল অংশগ্রহণকারীদের জুড়ে সম্ভাবনার পরিসীমা একটি সমৃদ্ধ এবং দ্রুত বিকশিত পরিষেবার পরিসীমা প্রদর্শন করে যা ব্যবহারের প্রতিটি নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে তৈরি এবং কার্যকর হতে পারে।”

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বেশিরভাগ সংস্থাগুলি “সাধারণত সুরক্ষিত” এবং দায়বদ্ধ ডেটা হ্যান্ডলিং অনুশীলনগুলি বোঝে। মানগুলি ভাল ইয়ার্ডস্টিকস। যাইহোক, পরিবর্তনের দ্রুত গতির অর্থ কোনও প্ল্যাটফর্মটি অপ্রয়োজনীয় নয়। ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার ক্ষেত্রে, উন্নতির জন্য জায়গা রয়েছে।

সামগ্রিকভাবে, প্রতিবেদনটি এর প্রাথমিক অনুসন্ধানগুলি কী প্রস্তাব করেছে তা নিশ্চিত করে: বয়সের নিশ্চয়তা সম্ভব, তবে নিখুঁত নয়। একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, বয়স যাচাইকরণ সরবরাহকারী অ্যাসোসিয়েশন (এভিপিএ) বলেছে “প্রতিবেদনটি আমাদের সদস্যদের সাথে আলোচনা করব এমন উন্নতির জন্য অঞ্চলগুলি রেকর্ড করেছে।” সে লক্ষ্যে, এটি স্বীকৃতি দেয় যে আইন, শংসাপত্র এবং প্রযুক্তিগত বিকাশ এবং স্থাপনা ধ্রুবক সংলাপে রয়েছে। প্রযুক্তিতে পরিবর্তনগুলি গোপনীয়তার সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে, অন্যদিকে স্বীকৃতি এবং শংসাপত্রের প্রকল্পগুলি আস্থার ভিত্তি আরও দৃ ify ় করতে সহায়তা করতে পারে।

প্রতিবেদনে বয়সের আশ্বাসের পাঁচটি বিভাগের বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যার প্রত্যেকটির নিজস্ব ভলিউম পাওয়া যায়। বয়সের যাচাইকরণ এবং বয়সের অনুমান অন্তর্ভুক্ত করা হয়, বয়স ইনফারেন্স টেকনোলজির পাশাপাশি, যা “বায়োমেট্রিক ডেটা বা পরিচয় নথিগুলির পরিবর্তে যাচাইযোগ্য প্রাসঙ্গিক, আচরণগত, লেনদেনমূলক বা পরিবেশগত সংকেতগুলির উপর ভিত্তি করে কোনও ব্যক্তির সম্ভাব্য বয়স বা বয়সের সীমা নির্ধারণ করে।”

প্রতিবেদনে “ক্রমাগত বৈধতা,” বা পদ্ধতিগুলি এবং পিতামাতার নিয়ন্ত্রণ এবং সম্মতি মডেলগুলির সংমিশ্রণকারী সিস্টেমগুলিও মূল্যায়ন করে।

বয়স অনুমানের চেয়ে কিছুটা বেশি উন্নত

পরিপক্কতার ক্ষেত্রে, বয়স যাচাইকরণ পদ্ধতির বয়স অনুমানের একটি প্রান্ত থাকে, যা এখনও বিকশিত হচ্ছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “বয়স যাচাইয়ের ক্ষমতা সম্পর্কে সরবরাহকারীদের দাবিগুলি স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং ল্যাব এবং ফিল্ড টেস্টিং সহ বাস্তব-বিশ্ব সিস্টেমের পারফরম্যান্সের সঠিক এবং প্রতিফলিত বলে প্রমাণিত হয়েছিল,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। বয়সের অনুমানের জন্য, তবে, “পারফরম্যান্স সম্পর্কিত সরবরাহকারীর দাবিগুলি সাধারণত স্বাধীন মূল্যায়নের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছিল,” তবে “কিছু প্রাথমিক পর্যায়ে সিস্টেমের সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার অভাব ছিল।”

বয়স যাচাইকরণ, অন্য কথায়, রোল করতে প্রস্তুত; বয়সের অনুমানের সাথে, “বেশিরভাগ সিস্টেমগুলি প্রযুক্তিগতভাবে স্ট্যান্ডার্ড ডিভাইস এবং পরিবেশ জুড়ে মোতায়েনযোগ্য, যদিও প্রান্ত-কেস সীমাবদ্ধতা রয়ে গেছে।”

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “সংক্ষেপে,” বয়স যাচাইকরণ একটি প্রযুক্তিগতভাবে পরিপক্ক, গোপনীয়তা সচেতন এবং বয়সের আশ্বাসের অন্তর্ভুক্তিমূলক পদ্ধতি। যখন শক্তিশালী সুরক্ষা, নৈতিক তদারকি এবং আন্তর্জাতিক মানগুলির আনুগত্যের সাথে প্রয়োগ করা হয়, তখন এটি শিশুদের রক্ষা করার জন্য একটি কার্যকর এবং বিশ্বাসযোগ্য সমাধান সরবরাহ করে এবং এজেন্সি-ভিত্তিক অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে অবসর গ্রহণের ব্যবস্থা করে, মানকটি অবিরত বিনিয়োগ, গৃহীত। “

পুলিশের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অনুমানগুলি ঝুঁকিপূর্ণ বায়োমেট্রিক স্টোরেজ বাড়ে

এটি বোঝা যায় যে বয়স যাচাইকরণ, সর্বাধিক প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি হিসাবে, সেরা পরীক্ষার ফলাফল দেয়। তবে নতুন প্রযুক্তিগুলি খুব বেশি পিছিয়ে নেই। এএটিটির র‌্যাঙ্কিংয়ে, উভয় বয়স যাচাইকরণ এবং বয়সের অনুমান উভয়ই জুড়ে, বেশিরভাগ সংস্থাগুলি প্রযুক্তি প্রস্তুতি স্তর 7 এর উপরে বিচার করা হয়েছিল। বেশ কয়েকটি উভয় প্রযুক্তির জন্য টিআরএল 9 স্তরে উপস্থিত রয়েছে: ইয়োটি, যাচাইকরণ এবং বেসরকারী সমস্ত উভয় প্রতিবেদনে শীর্ষ স্তরটি দখল করে।

প্রতিবেদনে এমন একটি খাতের একটি চিত্রও এঁকে দেওয়া হয়েছে যা সাধারণত ভাল বিশ্বাসে পরিচালিত হয়, ডেটা মিনিমাইজেশনকে সম্মান করে, প্রযোজ্য মান এবং আইন মেনে চলার চেষ্টা করে এবং অসুস্থ ব্যবহারের জন্য ব্যক্তিগত ডেটা গড়ে তুলতে চায় না। এটি বলেছিল, একটি উল্লেখযোগ্য ব্যথার বিষয় রয়ে গেছে: কয়েকজন অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে প্রবণতাটি কী ধরণের ডেটা পুলিশ খুঁজতে পারে তা অনুমান করার জন্য খুব আগ্রহী হওয়ার প্রবণতা।

“বেশিরভাগ সরবরাহকারীরা সুস্পষ্ট ডেটা ন্যূনতমকরণ অনুশীলনগুলি অনুসরণ করার পরেও, বিচারটি তদন্তকারী বা ফরেনসিক অনুরোধগুলির জন্য অতিরিক্ত প্রস্তুতির দিকে সংখ্যালঘু সরবরাহকারীদের মধ্যে একটি প্রবণতা চিহ্নিত করে। এর মধ্যে সমস্ত ব্যবহারকারীর জন্য সম্পূর্ণ বায়োমেট্রিক বা ডকুমেন্ট ডেটা ধরে রাখা অন্তর্ভুক্ত ছিল, এমনকি এই ধরনের ধারণাগুলি এবং স্টাংলেটরদের দ্বারা প্রয়োজনীয় ছিল, যদিও এই অনুশীলনগুলি একটি আকাঙ্ক্ষাগুলি এবং তাদের উপর নির্ভরশীল হতে পারে। আনুপাতিকতা নিশ্চিত করার জন্য নিয়ন্ত্রক নির্দেশিকা। “

প্রতিবেদনটি বয়সের আশ্বাস প্রযুক্তি সম্পর্কে চলমান সংলাপে অবদান রাখে

বিবৃতিটি একটি ভাল অনুস্মারক যে বিচারটি দাবি করছে না যে এর সমস্ত উত্তর রয়েছে এবং প্রতিবেদনটি বয়সের আশ্বাসের বিষয়ে কোনও নির্দিষ্ট নীতিমালার পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছে না।

তবুও, পুশব্যাক ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে, কারণ ডিজিটাল অধিকার গোষ্ঠী এবং গবেষকরা গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। কেউ কেউ এটিকে সামাজিক মিডিয়া নীতি পুনর্বিবেচনা করার জন্য সরকারকে আহ্বান জানানোর জন্য এটি গ্রহণ করছে, যা অ্যাকাউন্ট তৈরি ব্যবহারকারীদের 16 এবং তার বেশি সময় ধরে সীমাবদ্ধ করে।

ইনোভেশনসাসের মতে গ্রিনস সিনেটর ডেভিড শোব্রিজ এই নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে সিনেট তদন্তকে সুরক্ষিত করেছেন এবং দাবি করেছেন যে এএটি -র অনুসন্ধানগুলি “দুর্ঘটনাক্রমে প্রমাণিত হয়েছে যে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের বয়স নিষেধাজ্ঞা অকার্যকর।” এবং আগস্টে এএটিটির উপদেষ্টা বোর্ড থেকে নিজেকে ক্ষমা করে দিয়ে ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার্স ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান জন পেন তার পদ্ধতি সম্পর্কে সমালোচনা সতেজ করেছেন, সরকারকে সাউন্ড কামড়কে তাড়া করার অভিযোগ তুলে।

তবুও প্রতিবেদনটি নিঃসন্দেহে সমালোচকদের ডেটা একবার দেখার সুযোগ দেয়। এটি বোঝায় যে বিচারটি “ডিআইটিআরডিসিএসএ (অবকাঠামো, পরিবহন বিভাগ, আঞ্চলিক উন্নয়ন, যোগাযোগ, খেলাধুলা এবং চারুকলা বিভাগ) এবং নিয়ন্ত্রকদের স্বাধীনভাবে পরিচালিত হয়েছিল।” এর ডিটেক্টররা এখন ডকুমেন্টেশনের সাথে বসে প্রতিক্রিয়া জানাতে মুক্ত। তবে মূল সন্ধান – সেই বয়সের আশ্বাসটি অস্ট্রেলিয়ায় ব্যক্তিগতভাবে, দক্ষ ও কার্যকরভাবে করা যেতে পারে – পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম।

নিবন্ধ বিষয়

বয়স আশ্বাস প্রযুক্তি বিচার | বয়স যাচাইকরণ | অস্ট্রেলিয়া | অস্ট্রেলিয়া বয়স যাচাইকরণ | বায়োমেট্রিক বয়স অনুমান | বায়োমেট্রিক্স | ডেটা গোপনীয়তা