- জার্মানির শীর্ষ আদালত একটি আইনী মামলা পুনরুদ্ধার করেছে যা কপিরাইট লঙ্ঘনের কারণে অ্যাড ব্লকারদের নিষেধাজ্ঞার কারণ হতে পারে
- অ্যাডব্লক প্লাসের পিছনে ফার্মের বিরুদ্ধে একটি বড় জার্মান প্রকাশকের দ্বারা আনা একটি মামলা থেকে এই মামলাটি উত্পন্ন
- যদি এটি কার্যকর হয় তবে জার্মানি বিশ্বের দ্বিতীয় দেশ হবে, চীনের পরে, বিজ্ঞাপন ব্লকারদের নিষিদ্ধ করার জন্য
জার্মান ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট (বিজিএইচ) বিজ্ঞাপন ব্লকারদের অত্যন্ত বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। আদালত এখন তদন্ত করছে যে এই প্রোগ্রামগুলি – যা ডিফল্টরূপে কোনও ওয়েবসাইটের নির্দিষ্ট উপাদানগুলিকে অবরুদ্ধ করে – কপিরাইট লঙ্ঘন হিসাবে যোগ্য হতে পারে কিনা।
কেসটির উদ্ভব একটি বড় জার্মান প্রকাশক অ্যাক্সেল স্প্রিংগার দ্বারা আনা একটি মামলা থেকে উদ্ভূত আইও জিএমবিএইচ। আইও হ’ল অ্যাডব্লক প্লাসের পিছনে সংস্থা, যা টেকরাডারের পর্যালোচকদের মতে সেরা অ্যাড ব্লকারগুলির মধ্যে একটি।
যদি বিজ্ঞাপন ব্লকাররা জার্মানিতে নিষিদ্ধ হয়ে যায় তবে পরিণতিগুলি প্রথম নজরে দেখে মনে হয় তার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত হতে পারে। মোজিলাকে সতর্ক করে দিয়েছিল, “এই জাতীয় নজির গোপনীয়তা রক্ষা করে, অ্যাক্সেসযোগ্যতা বাড়াতে বা সুরক্ষার উন্নতি করে এমন অন্যান্য এক্সটেনশনের বিরুদ্ধে আইনী চ্যালেঞ্জকে উত্সাহিত করতে পারে বলে সতর্ক করে দেয়, এটি কেবল বিপদে পড়তে পারে।”
প্রকাশক এবং বিজ্ঞাপন ব্লকারদের মধ্যে আইনী লড়াই উত্তাপ দিচ্ছে
অ্যাক্সেল স্প্রিংগার এসই, যা ইউরোপের অন্যতম বৃহত্তম মিডিয়া প্রকাশক, আইও জিএমবিএইচ-এর বিরুদ্ধে এক দশক দীর্ঘ আইনী লড়াইয়ে লক হয়ে গেছে, যার অর্থ অ্যাডব্লক প্লাস। প্রকাশক যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাড ব্লকাররা তার কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীটি কীভাবে রেন্ডার এবং প্রদর্শিত হয় তা নিয়ন্ত্রণ করার অধিকারের সাথে হস্তক্ষেপ করে, সম্ভাব্যভাবে জার্মান কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করে – সাইবারিনসাইডার জানিয়েছে।
দীর্ঘদিন ধরে, অ্যাডব্লক প্লাস এই আইনী লড়াইগুলি থেকে আপাতদৃষ্টিতে বিজয়ী হয়ে উঠেছে, তবে এবার এটি হতে পারে না। জার্মানির ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিস হামবুর্গের আপিল আদালতের দ্বারা ২০২৩ সালের সিদ্ধান্তের কিছু অংশ উল্টে দিয়েছে, উল্লেখ করে যে আরও সত্য-যাচাইয়ের প্রয়োজন ছিল।
এডি ব্লকাররা সত্যই কপিরাইট আইন ভঙ্গ করে কিনা তা নিয়ে প্রশ্নটি নেমে আসে। বিজিএইচ ব্রাউজারের ডকুমেন্ট অবজেক্ট মডেল (ডিওএম) এবং সিএসএস অবজেক্ট মডেল (সিএসএসওএম) সহ কোনও ওয়েবসাইটের বিজ্ঞাপন ব্লকার এবং বিভিন্ন কাঠামোর মধ্যে মিথস্ক্রিয়াটি অন্বেষণ করছে। ডিওএম একটি পৃষ্ঠায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সমস্ত সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধ এবং সিএসএসওএম এটি দেখতে কেমন তা নির্ধারণ করে।
এখানে মূল আইনী প্রশ্নটি হ’ল: কোনও ওয়েবসাইট কীভাবে ব্রাউজার-সাইড সরঞ্জামগুলির মাধ্যমে বিজ্ঞাপন ব্লকারদের আইন ভঙ্গ করে হিসাবে গণনা করে তা সংশোধন করে? যদি জার্মান আদালতগুলি এই যে হ্যাঁ, এটি কপিরাইট লঙ্ঘন, জার্মানি বিজ্ঞাপন ব্লকারদের নিষিদ্ধ করার জন্য বিশ্বের দ্বিতীয় দেশ হতে পারে, যা চীন থেকে দ্বিতীয়।
কেন এটি বিজ্ঞাপন ব্লকারদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ – এবং এর বাইরেও
বিজ্ঞাপন ব্লকারগুলি একটি জিনিস। আমাদের মধ্যে অনেকে সেগুলি ব্যবহার করে এবং তারা আমাদের প্রতিদিনের ভিত্তিতে পেস্কি বিজ্ঞাপনগুলি থেকে মুক্তি পেতে সহায়তা করে। তবে, যদি জার্মান আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে কোনও ধরণের ব্রাউজার-সাইড পরিবর্তনগুলি কপিরাইট লঙ্ঘন, তবে অনেকগুলি অনুরূপ ব্রাউজার এক্সটেনশন বা সরঞ্জামগুলিও নিষিদ্ধ হওয়া শেষ হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, সেরা কিছু ভিপিএন সফ্টওয়্যার বিজ্ঞাপন-ব্লকিং ক্ষমতা সহ আসে। এছাড়াও এক্সটেনশন বা ব্রাউজার বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা অ্যাক্সেসযোগ্যতা উন্নত করে বা ফিশিংয়ের বিপরীতে যেমন অতিরিক্ত গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সুরক্ষা সরবরাহ করে। এই সমস্ত সরঞ্জাম সম্ভাব্যভাবে বিজ্ঞাপন ব্লকারদের পাশাপাশি নিষিদ্ধ করা যেতে পারে।
সম্ভাব্য বিপদটি দেখে, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ফায়ারফক্সের পিছনে বিকাশকারী মোজিলা এই বিষয়ে দৃ strong ় অবস্থান নিয়েছিলেন।
এই মাসের শুরুর দিকে প্রকাশিত একটি ব্লগ পোস্টে মোজিলার সিনিয়র আইপি ও পণ্য পরামর্শদাতা ড্যানিয়েল নাজিয়ার নোট করেছেন যে এই আদালতের রায়টি যদি কার্যকর হয় এবং জার্মানি প্রকৃতপক্ষে বিজ্ঞাপন ব্লকারদের নিষিদ্ধ করে তবে ব্যবহারকারীর স্বাধীনতা, গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
নাজিয়ার লিখেছেন, “আমরা আন্তরিকভাবে আশা করি যে জার্মানি বিজ্ঞাপন ব্লকারদের নিষিদ্ধ করার জন্য দ্বিতীয় এখতিয়ার (চীনের পরে) হয়ে উঠবে না।
মামলাটি এখন হামবুর্গের আদালত দ্বারা পর্যালোচনা করা হবে, এতে এক বা দুই বছর সময় লাগতে পারে। ততক্ষণে, জার্মানিতে অ্যাড ব্লকারদের ভবিষ্যত অনিশ্চিত থাকবে, যেমনটি দেশে এবং পুরো ইউরোপ জুড়ে ডেটা গোপনীয়তা করবে। যদি অন্য দেশগুলি জার্মানির প্লেবুকের বাইরে কোনও পৃষ্ঠা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে আমরা আমাদের হাতে আরও বড় আইনী লড়াই করতে পারি।
