জন অলিভার দর্শকদের সিবিএস নিউজকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য সতর্ক করেছিলেন “অবাক করা” বারী ওয়েইস নিয়োগের পরে।
জন অলিভার রবিবার আজ রাতে গত সপ্তাহে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিভাগের সময় সিবিএস নিউজের সদ্য নিয়োগপ্রাপ্ত সম্পাদক-ইন-চিফ, বারী ওয়েইসকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছিলেন। এই মাসের শুরুর দিকে, প্যারামাউন্ট আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্রি প্রেস অর্জন করেছিলেন, ওয়েইস প্রতিষ্ঠিত ডিজিটাল প্রকাশক এবং ঘোষণা করেছিলেন যে ওয়েইস সিবিএস নিউজে যোগদান করবেন। যেমন হলিউড রিপোর্টার সম্প্রতি রিপোর্ট করেছেন, এটি প্রত্যাশিত তবে নিউজ সেক্টরের মধ্যে হতাশার সাথে স্বাগত জানানো হয়েছিল। ওয়েইস এখন প্যারামাউন্টের সিইও ডেভিড এলিসনকে সরাসরি রিপোর্ট করে সাংগঠনিক চার্টের বাইরে কাজ করার সময়, ফ্রি প্রেস সিবিএস নিউজের বাইরে স্ট্যান্ডেলোন ব্যবসা হিসাবে থাকবে। অলিভার ওয়েইসকে লক্ষ্য করে তার বিভাগটি শুরু করেছিলেন: “আসুন আমরা এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে তাকে কোনও টিভি নেটওয়ার্ক চালানো সত্ত্বেও একটি বৃহত সংবাদ সংস্থার সম্পাদকীয় লাগাম দেওয়া হয়েছিল, কখনও টেলিভিশন রিপোর্টিং পরিচালনার অভিজ্ঞতা ছিল না, এবং একজন 60 মিনিটের প্রযোজক হিসাবেও উল্লেখ করেছিলেন, এমনকি কোনও প্রতিবেদকও নয়।” তিনি সংবাদপত্রের নিউজ সাইটের মাধ্যমে আসেননি, তবে এটি একটি ভিন্ন মতামতের মাধ্যমে আসে নি। ” অলিভার যেমন উল্লেখ করেছেন, নিউইয়র্ক টাইমসের কলামিস্ট হিসাবে ভাড়া নেওয়া হওয়ার পরে ওয়েইস “নিজের জন্য একটি বড় নাম তৈরি করেছিলেন” ওয়েসের একটি ভিডিও ব্যাখ্যা করে: “আমার কাজটি স্পষ্টতই নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত হয়নি এমন কণ্ঠস্বর নিয়ে আসে, কারণ অন্য সম্পাদকরা তাদের কমিশন করার কথা ভাবেন না, বা লেখকরা নিজেরাই নিউ ইয়র্ক টাইমসকে মেনে নেবেন না। তার প্রতিক্রিয়া: “হ্যাঁ, তাকে টাইমসের অপ-এড পৃষ্ঠাগুলি কখনই গ্রহণ করবে না এমন কণ্ঠস্বর সন্ধানের জন্য তাকে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল বলে মনে হয়। এটি ইতিমধ্যে একটি বড় দাবি, তিনি সেখানে নিয়োগের আগে মুয়াম্মার গাদ্দাফি এবং ভ্লাদিমির পুতিনের ওপ-এডস প্রকাশ করেছেন বলে বিবেচনা করে। টাইমস ছিল 15 ম শতাব্দীতে। যদি সেখানে থাকত তবে আমি ধরে নিই যে তারা ভ্লাদকে ইমপালারকে মন্তব্য করেছিল। ‘আমার শত্রুদের রক্ত পান করা বিরক্তিকর; এটি সুন্দর এবং সাহসী। তারা সত্যিকারের ফ্যাসিবাদকে ডাকার সুযোগটি হাতছাড়া করেছে। “এটি কেবল অস্ত্র-গ্রেড আচরণবাদ।” অলিভার বলেছিলেন যে এটি অফিসিয়াল অ্যান্টিফা টুইটার অ্যাকাউন্টের পোস্টগুলির লিঙ্ক রয়েছে এই কারণে পরবর্তী কলামটি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। অ্যাকাউন্টটি আসলে একটি সুপরিচিত কেলেঙ্কারী সাইট ছিল যা “খুব বিব্রতকর” ছিল। “আমি আশা করি না যে আপনি ফেসবুকে আমার 75 বছর বয়সী খালার মতো কোনও অনলাইন কেলেঙ্কারীর জন্য পড়বেন যিনি বার্তা পোস্ট করে বলেন, ‘আমি এখানে আমার ব্যক্তিগত ডেটা বা ফটো ব্যবহার করার অনুমতি দিই না,” “একজন টাইমস রিপোর্টার সিনেটর টম কটন দ্বারা একটি অপ-এড প্রকাশের পরে বলেছিলেন, যিনি ফেডারেল সৈন্যদের পুলিশের বর্বরতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। অপ-এড প্রকাশের পরে, অনেক কর্মী সদস্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে টাইমস এটি প্রকাশ করা উচিত হয়নি। অলিভার ব্যাখ্যা করেছিলেন, “এবং বারী ওয়েইস উত্তপ্ত কর্মীদের সভা সম্পর্কে একাধিক টুইট লিখেছিলেন, এটি বেশিরভাগ তরুণ এবং বেশিরভাগ উদারপন্থীদের মধ্যে গৃহযুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত করে 40 বছরেরও বেশি উদারপন্থী,” অলিভার ব্যাখ্যা করেছিলেন। “এই দাবিটি কাগজে অন্যদের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছিল। এটি এক সম্পাদক দ্বারা দৃ strongly ়ভাবে আপত্তি জানানো হয়েছিল: ‘আমি একই সম্মেলনে ছিলাম যেখানে ব্যারি লাইভ-টুইট হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। উভয় বৈশিষ্ট্যই ভুল নয়।’ এটি গৃহযুদ্ধ নয়, এটি কোনও সম্পাদকের সংলাপ, এটি একটি জেনারেশনাল ব্রেকডাউন নয় ” সত্যি কথা বলতে গেলে, “বিশেষত যখন আমি সভাগুলিতে কী ঘটছিল তা রিপোর্ট করার চেষ্টা করেছিলাম এবং আমার সহকর্মীরা কী সম্পর্কে কথা বলছিলেন?” 10 জনের মধ্যে কেবল 1 জন আসলে সাবস্ক্রিপশনের জন্য অর্থ প্রদান করে। এর অর্থ এটি প্রতি বছর সাবস্ক্রিপশন উপার্জনে প্রায় 15 মিলিয়ন ডলার উত্পন্ন করে। এটি কিছুই নয়, তবে এটি কেনার জন্য কাউকে $ 150 মিলিয়ন ব্যয় করে ন্যায্যতা প্রমাণ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়। ~ রোয়ি হলেন মিঃ এটি একটি রিটার্ন-টু-ভ্যালু অনুপাত যা দুর্দান্ত তৈরি করবে (শার্ক ট্যাঙ্কের কেভিন ও’লারি) রক্ত কাশি শুরু করবে ”” অলিভার উল্লেখ করেছিলেন যে ওয়েইস সত্যটি সন্ধানের জন্য ফ্রি প্রেসের প্রক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলছিলেন, যদিও তিনি বারবার জোর দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল সত্যের প্রতি আগ্রহী ছিলেন এবং আমাদের ভিত্তি হ’ল সত্যটি প্রতিধ্বনি চেম্বারে পৌঁছানো যায় না। সত্যে পৌঁছানোর একমাত্র উপায় হ’ল কারও পাশে বসে। এটিই আমি যে কোনও নিউজরুমে কাজ করেছি তার থেকে এটি আলাদা করে তোলে। “আমরা এখনও তাদের প্রতি শ্রদ্ধা করি, প্রশংসা করি এবং সহযোগিতা করি” ” অলিভার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল: “আমার অর্থ, সম্ভবত একজন মতামত লেখক হিসাবে আপনি এটি করেন, তবে একজন সাংবাদিক হিসাবে, আপনি কীভাবে সত্যে পৌঁছেছেন তা নয়, আপনি কি নিউজরুমের বাইরে রিপোর্ট করে এটি করতে পারেন। … সত্যি কথা বলতে, ফ্রি প্রেস সাইটে খুব বেশি জার্নালিজম নেই। সেখানে কোনও নতুন পোস্ট নেই, তবে আমি ডেভিডের মতো কিছু নতুন পোস্ট নেই, তবে ডেভিড ম্যামের মতো কিছু নেই। ম্যামেট আঁকতে পারে, ’মজার বিষয় হ’ল, তিনি আঁকতে পারবেন না।” অলিভার তখন বিএলএমকে সমালোচনা করে বলেছিলেন, “এটি নাৎসি সালাম কেন ফিরে এসেছে তা ব্যাখ্যা করতে পারে।” তারপরে আমি বরখাস্ত হয়ে গেলাম “,” তারা ক্রিসমাস থেকে ধর্মকে বাইরে নিয়ে যায়। “আমি এতে আফসোস করছি”, “আমি আশা করি লোকেরা আরও বেশি সন্তান ধারণ করবে। এটি কি আমাকে চরমপন্থী করে তোলে?”, “আমাকে গত রাতে প্রিন্সটনে একটি ‘ইনব্রেড পিগ’ বলা হত।”, “আমি 17 বছর বয়সী। এবং আমি জাগ্রত রাজনীতি থেকে মুক্ত।” “আমার পরিবারকে নাৎসিদের দ্বারা শিকার করা হয়েছিল। তবে আমাকে ‘ডিফেন্ডিং হিটলারের’ জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল,” আমার স্বামী একটি পরিবর্তন চান। “আমি তার মৃত্যুর ইচ্ছা উপেক্ষা করেছিলাম”, “আমি ট্রাম্পকে ঘৃণা করি। এখন আমি একজন মাগা লেফটি, “অলিভারকে রসিকতা করেছেন।” আমি মনে করি আমরা শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ থেকে মাত্র দু’সপ্তাহ দূরে ‘আমি আমার মৃত স্ত্রীকে তার শেষকৃত্যের জন্য একটি হিটলারের মামলাতে পোশাক পরেছি এবং এখন তার পরিবার আমার প্রতি ক্ষিপ্ত। “মূলত, আপনি ইস্রায়েল, ক্যাম্পাসের রাজনীতি, ডিআই বা পুলিশ সংস্কার যাই হোক না কেন, আপনি যে মতামতকে শক্তিশালী করে তা খুঁজে পেতে পারেন। এবং দেখুন, আমি বলছি না যে বামগুলি কখনই খুব বেশি দূরে যায় না বা সমালোচনা থেকে সম্পূর্ণ সুরক্ষিত। তবে কখনও কখনও এটি অনুভব করতে পারে যে ফ্রি প্রেসের সিদ্ধান্তগুলি প্রমাণের আগে চলে। এটি আমাদের এই সত্যটি নিয়ে আসে যে কিছু নিবন্ধগুলি মোটামুটি খারাপভাবে সত্য-চেক করা হয়েছে এবং এমন একটি উপায়ে যা আমরা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি। “অলিভার তখন তাদের নিজস্ব প্রতিবেদনের বিরোধিতা করার জন্য অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটগুলির সমালোচনা করেছিলেন, যার মধ্যে সেন্ট লুইস শিশুদের ট্রান্সজেন্ডার সেন্টারটি যথাযথভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল বা হরমোন থেরাপি ছিল যা যথাযথভাবে কাহিনী ছিল অস্টিনে অপরাধ সম্পর্কে আরও একটি গল্প রয়েছে। “নেতানিয়াহু আমাদের একটি গল্প বলেছিলেন,” আমি যদি এটি ভাগ করে নেন তবে আমি এই জায়গাটি মাটিতে জ্বালিয়ে দিতাম। ” এবং এটি আলাদা মনে হয় কারণ বাম থেকে ডানে, কম সম্পাদকীয় মান সহ প্রচুর মতামতযুক্ত আউটলেট রয়েছে। এই শো (গত সপ্তাহে আজ রাতে) প্রথম এবং সর্বাগ্রে একটি মতামত আউটলেট এবং আমাদের কর্মীরা কিছু লেখার আগে নিবন্ধগুলি গবেষণা করতে অবিশ্বাস্যভাবে কঠোর পরিশ্রম করে। সক্রিয়ভাবে পরে তথ্যগুলি পরীক্ষা করুন। আমরাও খবর নই। এবং আমি চাই না যে এমন কেউ যিনি খাঁটি মতামত আউটলেটকে হঠাৎ সিবিএস নিউজ চালানোর জন্য নেতৃত্ব দেয়, এমনকি আমিও একমত। “তবে আমি মনে করি এটি বিশেষভাবে অবাক করা বিষয় যে যে কেউ বছরের পর বছর ধরে কাজ করে চলেছে যা সর্বোত্তম দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং সবচেয়ে গভীরভাবে বিভ্রান্তিমূলকভাবে তা করছে।” অলিভার তখন এলিসনকে “এই ভেবে যে তিনি এবং তাঁর সম্পাদকীয় বুদ্ধি তাকে কাজের জন্য উপযুক্ত করে তুলেছেন” বলে সমালোচনা করেছিলেন। তিনি আরও বলেন, এলিসন গত সপ্তাহের আজ রাতে এইচবিওর মালিক ওয়ার্নার ব্রোসের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন। জানা গেছে যে সংস্থাটি আবিষ্কারের জন্য বিড করার পরিকল্পনা করছে। “এটি আদর্শ নয়, তবে যদি বারির উপর তার ক্রাশ তাকে কিছুটা অস্বস্তিকর করার জন্য কঠোর কথোপকথন করতে বাধ্য করে, তবে সম্ভবত তিনি এটি পছন্দ করবেন,” তিনি যোগ করেন। হোস্টটি আরও উল্লেখ করেছেন যে নতুন সম্পাদক-ইন-চিফের অধীনে সিবিএস নিউজের ভবিষ্যত অস্পষ্ট। “সম্ভবত বারি ওয়েইস সিবিএস নিউজকে পুরোপুরি নষ্ট করে দিয়েছেন।” আমরা পুনর্গঠিত হতে চলেছি, “তিনি বলেছিলেন।” সম্ভবত তিনি জ্বলতে চলেছেন। “তবে তিনি দর্শকদের এগিয়ে যাওয়ার সংবাদ সংস্থার পার্থক্যের দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য সতর্ক করেছিলেন।” আমি নিশ্চিত যে সিবিএসের অনেক দুর্দান্ত সাংবাদিকরা একটি দুর্দান্ত কাজ চালিয়ে যাবেন, তবে আমরা কিছু গল্প দেখতে শুরু করব, বা আমরা গল্পগুলি দেখতে শুরু করেছি বা আমরা গল্পগুলি দেখতে শুরু করেছি। প্রথমত, এটি কেন এটি হতে পারে তা নিজেকে জিজ্ঞাসা করা মূল্যবান, বিশেষত যখন এটি বরি ওয়াইজ যত্নশীল বিষয়গুলিতে খুব বেশি দূরে যাওয়ার সাথে জড়িত থাকে। কারণ দুর্ভাগ্যক্রমে এটি অনেক বড়। উত্তরটি হতে পারে যে বিলিয়নেয়ার আমেরিকান প্রতীকগুলির বিরোধী ডানপন্থী মতামত সাংবাদিকতা ইনজেকশন দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ”
প্রকাশিত: 2025-10-13 11:38:00
