ক্যাথরিন বিগেলোর ‘হাউস অফ ডায়নামাইট’ পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ায়
আর্নেস্ট জে মনিজ 13 তম মার্কিন সেক্রেটারি অফ এনার্জি এবং নিউক্লিয়ার থ্রেট ইনিশিয়েটিভের সহ-সভাপতি হিসাবে কাজ করেছেন, একটি অলাভজনক, অদলীয় বৈশ্বিক নিরাপত্তা সংস্থা যা মানবতার জন্য পারমাণবিক, জৈবিক এবং উদীয়মান প্রযুক্তিগত হুমকি হ্রাস করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি সিইও। ক্যাথরিন বিগেলোর চলচ্চিত্র “হাউস অফ ডাইনামাইট”-এ কাল্পনিক রাষ্ট্রপতি ওয়াশিংটনকে সরিয়ে দেওয়ার সময়, আমি শক্তি সচিব হিসাবে তার ভূগর্ভস্থ বাঙ্কারে একটি হেলিকপ্টার নিয়েছিলাম। সৌভাগ্যবশত, আমি যে গাড়িতে ছিলাম সেটি পরমাণু হামলার ঘটনায় সরকারের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য একটি পরীক্ষা ছিল। কিন্তু মুভিতে যেমন জোর দেওয়া হয়েছে, একটি ভুল পদক্ষেপ আমাদেরকে পরীক্ষার দৌড়ের বাইরে নিয়ে যেতে পারে এবং আমাদের সভ্যতার পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। বিগেলোর প্লট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি একক অনুপযুক্ত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র চালু হলে কী ঘটবে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কে দায়ী এবং কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তা নির্ধারণের জন্য সময়ের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা শুরু করে। ক্রিস্টোফার নোলানের “ওপেনহাইমার” এবং জেমস ক্যামেরনের “দ্য ফ্যান্টম অফ হিরোশিমা”-এর আসন্ন অভিযোজনের আগে পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে একটি সময়োপযোগী সাংস্কৃতিক পুনর্জাগরণের মধ্যে নেটফ্লিক্সে “হাউস অফ ডাইনামাইট” আত্মপ্রকাশ করে। নেটফ্লিক্সের ‘দ্য ডিপ্লোম্যাট’-এর সিজন 3 গত সপ্তাহে প্রিমিয়ার হয়েছিল, এবং অ্যামাজনের রেকর্ড-ব্রেকিং সিরিজ ‘ফলআউট’-এর সিজন 2 সমাপ্তি 5 ফেব্রুয়ারী প্রকাশিত হয়েছিল, নিউ স্টার্ট, পারমাণবিক মজুদ সীমিত করার শেষ চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার একদিন আগে। এটি প্রসারিত হচ্ছে। এই শক্তিশালী ফিল্ম এবং শোগুলি এমন একটি সময়ে তৈরি করা হয় যখন 40 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে প্রথমবারের মতো বিশ্বজুড়ে পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে, এবং তারা মানুষকে মনে করিয়ে দিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে যে আমরা 12,000 পারমাণবিক অস্ত্র সহ একটি বাস্তব বিশ্বে বাস করি এবং বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের একটি ধ্রুবক হুমকি৷ আজ, পারমাণবিক ঝুঁকি প্রায় প্রতিটি পরিমাপ জুড়ে বিস্তৃত, এবং অনেক বিশেষজ্ঞ একমত যে পারমাণবিক অস্ত্র ইচ্ছাকৃতভাবে বা দুর্ঘটনাক্রমে ব্যবহৃত হওয়ার ঝুঁকি 1962 সালে কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পর সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি জিটজিস্টে রয়েছে, কিন্তু সংস্কৃতি কি আবারও বাস্তব-বিশ্বের অগ্রগতির জন্য জনসাধারণের চাহিদাকে উস্কে দিতে পারে? নতুন প্রমাণ রয়েছে যে বিগেলোর মর্মান্তিক থ্রিলার পারমাণবিক বিপদ সম্পর্কে দর্শকদের বিশ্বাস পরিবর্তন করবে। আমার সংস্থা একটি সিনেমার জন্য দুই মিনিটের ট্রেলারকে কেন্দ্র করে একটি অধ্যয়ন পরিচালনা করেছে, যেখানে 1,000 আমেরিকান ট্রেলারটি দেখেছেন এবং 1,000 আমেরিকান অন্যান্য বিষয়বস্তু দেখেছেন৷ যারা ট্রেলারটি দেখেছেন তাদের বলার সম্ভাবনা কম ছিল যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি আমাদের নিরাপদ রাখে, পারমাণবিক অস্ত্রবিহীন একটি বিশ্ব চাই, সম্ভবত বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক অস্ত্র কমাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাজ করা উচিত বলে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ঝুঁকি হ্রাস করা ব্যক্তিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। “সংস্কৃতি প্রাতঃরাশের জন্য কৌশল খায়” জনপ্রিয় উক্তিটি বেশ কয়েকটি কারণে জনপ্রিয়: এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে সংস্কৃতি জনবিশ্বাস এবং সামাজিক আখ্যান পরিবর্তন করে নীতি বিকাশের ভিত্তি তৈরি করে। পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রেও একই কথা। উদাহরণস্বরূপ 1983 সালের টিভি মুভি “দ্য ডে আফটার” নিন, যা 100 মিলিয়ন আমেরিকানরা দেখেছিল, যা কানসাস এবং মিসৌরিতে একটি কাল্পনিক পারমাণবিক হামলার পরের চিত্র তুলে ধরেছিল এবং আমেরিকানদের সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে অস্ত্র প্রতিযোগিতার জন্য তাদের সমর্থন পুনর্বিবেচনা করতে সাহায্য করেছিল। এটি পারমাণবিক যুদ্ধ জয়যোগ্য কিনা সে সম্পর্কে রোনাল্ড রিগানের চিন্তাভাবনা পরিবর্তন করতে সহায়তা করেছিল এবং পরবর্তী দশকগুলিতে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তিগুলিকে সম্ভব করতে সাহায্য করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে নতুন START চুক্তি সহ এই চুক্তিগুলির জন্য ধন্যবাদ, বিশ্বে এখন 70,000 এর পরিবর্তে মাত্র 12,000 পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। অনেক লোক যারা স্নায়ুযুদ্ধের পরে পারমাণবিক যুদ্ধের ধ্রুবক ভয় ছাড়াই বড় হয়েছে, এই হুমকিগুলি দূরবর্তী এবং অবাস্তব বলে মনে হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, “হাউস অফ ডায়নামাইট” এর একজন জেনারেল জেড সহকর্মী একজন সহকর্মীকে বলতে শুনেছেন, “এটি কখনই হবে না।” ভুল পারমাণবিক অস্ত্রের বাস্তবতার সামনের সারিতে থাকা একজন হিসাবে, আমি নিম্নলিখিতগুলির উপর জোর দিতে চাই: আমরা একটি পারমাণবিক ব্যবস্থায় বাস করি যা একটি অগোছালো, জটিল বিশ্বের জন্য নির্মিত নয়। নিউক্লিয়ার সিস্টেমগুলি এমন সিস্টেম যা প্রতিদিন যুক্তিবাদী মানুষ এবং মেশিনের নিখুঁত কর্মক্ষমতার উপর নির্ভর করে। চলচ্চিত্রে যে কোনো কিছু ঘটতে পারে, এবং আমরা যদি আমাদের বর্তমান পথে চলতে থাকি তবে এটি (বা খারাপ কিছু) ঘটবে। তাহলে আমরা কিভাবে সেই পথ থেকে বের হবো? রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সর্বশেষ প্রস্তাব গ্রহণ করা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জন্য একটি সুস্পষ্ট প্রথম পদক্ষেপ হবে। ধারণা হল নতুন START এর সংখ্যাগত সীমা আরও এক বছরের জন্য মেনে চলা। “আমি মনে করি এটি একটি ভাল ধারণা,” প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন। তারপরে তাকে এই সময়টি ব্যবহার করা উচিত একটি ফলো-অন চুক্তিতে আলোচনা শুরু করার জন্য যা পারমাণবিক মজুদ হ্রাস করতে পারে এবং এর গঠনকে মোকাবেলা করতে পারে। একটি হ্যান্ডশেক একটি প্রথম পদক্ষেপ, কিন্তু শুধুমাত্র একটি নতুন চুক্তি যোগাযোগের নিয়মিত চ্যানেলগুলি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করতে পারে যা সম্মতি নিশ্চিত করতে এবং সভ্যতা-অন্তিম ভুল গণনা রোধ করতে গুরুত্বপূর্ণ। এবং আরো আছে. উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক অস্ত্র রাষ্ট্রগুলিকে তাদের মজুদ এবং কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার নিরাপত্তার দিকে নতুন করে নজর দেওয়ার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব অনুসরণ করা উচিত, বিশেষ করে এআই এবং সাইবার হুমকির মতো দ্রুত উদীয়মান প্রযুক্তির যুগে। পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া একটি নিরাপদ বিশ্বের দিকে দীর্ঘ যাত্রায়, কেউই দেখতে চায় না যে ভুলগুলো পারমাণবিক বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায়। বিগেলো বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন যে ছবিটি একটি কথোপকথন শুরু করবে যা পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাস করতে পারে। মানবতার ভবিষ্যতের স্বার্থে, আমি আশা করি এই ফিল্মটি আমাদের ডিনামাইট হাউসে পারমাণবিক দুঃস্বপ্নের জন্য মানুষকে জাগিয়ে তুলবে এবং আমাদের নেতাদের আলোচনার টেবিলে ফিরিয়ে আনবে।
প্রকাশিত: 2025-10-24 03:00:00
উৎস: variety.com
