টেলর শেরিডানকে হারিয়ে প্যারামাউন্ট কি এটিকে উড়িয়ে দিয়েছে?
আপনি সম্ভবত কিছু বড় খবর শুনেছেন। টেলর শেরিডান, ইয়েলোস্টোন, 1923, তুলসা কিং, স্পেশাল অপস: লায়নেস এবং অন্যান্য অসংখ্য সমালোচকদের প্রশংসিত হিট-এর স্রষ্টা, তার টিভি চুক্তি প্যারামাউন্ট থেকে এনবিসিইউনিভার্সাল-এ স্থানান্তর করবেন যখন তার বর্তমান চুক্তি 2028 সালে শেষ হবে। তিনি আগামী বছর ইউনিভার্সালের জন্য চলচ্চিত্র নির্মাণ শুরু করার পরিকল্পনাও করেছেন। শুরুটা আশ্চর্যজনক। প্যারামাউন্টের সবচেয়ে বড় টিভি হিটমেকার ডেভিড এলিসন কোম্পানির লাগাম টেনে নেওয়ার কয়েক মাস পর দরজার বাইরে এবং একজন প্রতিযোগীর হাতে চলে যাচ্ছেন এবং শেরিডানকে “একটি অনবদ্য ট্র্যাক রেকর্ডের সাথে একটি অতুলনীয় প্রতিভা” বলে প্রশংসা করেছেন৷ এলিসন কি একটি বড় ভুল করেছেন? নাকি অন্য সবাই ব্যাকগ্যামন খেলছে সে কি গো খেলছে? ইন্ডাস্ট্রির গুঞ্জন, দুজন প্রবীণ হলিউড রিপোর্টার কর্মী (যাদের মধ্যে একজন টেক্সাস প্যানহ্যান্ডেলে তার 6666 র্যাঞ্চ ভ্রমণ করার পরে প্রামাণিক টেলর শেরিডান কভার স্টোরি লিখেছেন) সবকিছু ভেঙে ফেলতে বসেছিলেন।
স্টিভেন জেইচিক: তাই শেরিডান কত ব্যয়বহুল তা বিবেচনা করে এটি একটি বিশাল ক্ষতি দেখে আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। উদাহরণস্বরূপ, হলিউডের অপটিক্স কখনই চায় না যে প্রতিভা চলে যাক, এবং যে ব্যক্তি শেরিডানে নির্দিষ্ট প্রোফাইল লিখেছেন, আপনি নিজেই জানেন যে প্রতিভা কতটা মূল্যবান। যাইহোক, এটি প্যারামাউন্টের প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করবে এবং তাদের কাছে এখনও সমস্ত শো থাকবে যা তাদের 80 মিলিয়ন প্যারামাউন্ট+ গ্রাহক অর্জন করেছে। এবং আমরা আগামী দুই বছরে আরও নতুন পণ্য লঞ্চ করতে থাকব, যার মধ্যে অনেকগুলি আমরা তার চলে যাওয়ার পরেও রাখব।
জেমস হিবার্ড: আমি একমত যে প্যারামাউন্ট+-এ ইতিমধ্যেই প্রচুর শেরিডান সামগ্রী রয়েছে যা অন্য শোতে ঢোকানো যেতে পারে। “প্যারামাউন্ট+ এর আসলে কতগুলি শেরিডান পণ্যের প্রয়োজন?” নিয়ে একটি বিতর্ক আছে? কিন্তু আমি যদি তারা হতাম, আমি চিন্তিত হতাম যে সে সেখানে গেলে তার নতুন বাড়িতে ফোকাস করবে। শেরিডান খুব হ্যান্ড-অন হতে থাকে (কিছু বর্তমান এবং প্রাক্তন শোরানাররা খুব হ্যান্ড-অন বলে)। কিন্তু তিনি যদি এনবিসি-র জন্য নতুন বিষয়বস্তু প্রস্তুত করতে ব্যস্ত থাকেন, তাহলে ডাটন রাঞ্চ সিজন 3 এবং তুলসা কিং সিজন 5-এ কতটা আগ্রহ থাকবে? এটি অনুমান করা ঠিক নাও হতে পারে, “যদি আমরা শেফের রেসিপি জানতাম তবে আমাদের শেফের প্রয়োজন হবে না।”
SZ: আমি মনে করি প্যারামাউন্ট বলবে, “আমরা এখন এটি নিয়ে চিন্তিত নই৷ ততক্ষণে সেই শোগুলি তাদের নিজস্ব জীবন নিয়ে নেবে, এবং তারা যেভাবেই হোক মারা যাবে।” এটি খেলাধুলায় একটি দীর্ঘমেয়াদী চুক্তির মতো। কখনও কখনও আপনি মনে করেন, “কেন ক্লাব তাকে দীর্ঘমেয়াদী চুক্তিতে বাঁধেনি?”, কিন্তু এর উল্টো দিকটি হল, “এই লোকটি এখন তার প্রধান পর্যায়ে রয়েছে, এবং তাকে এতদিন ধরে বেঁধে রাখা নিজের পায়ে গুলি করার মতো কারণ খেলোয়াড়ের প্রভাব হ্রাস পাবে এবং চুক্তির বয়স হবে না।” আপনি কল্পনা করতে পারেন এলিসন এবং (নতুন প্যারামাউন্ট এক্সিক্স) জেফ শেল এবং অ্যান্ডি গর্ডন একে অপরের দিকে তাকিয়ে বলছেন: কেন আমরা দূর ভবিষ্যতে কাউকে এত টাকা দিচ্ছি?
JH: এটার যুক্তি আছে, কিন্তু আমি মনে করি এটা মজার যে প্যারামাউন্ট নেটফ্লিক্স থেকে দ্য ডাফার ব্রোস কে একটি একচেটিয়া চার বছরের ফিল্ম এবং টিভি চুক্তির জন্য ছিনিয়ে নিয়েছে যেটি একটি মোটা মূল্যের ট্যাগের সাথে আসা নিশ্চিত ছিল। কিন্তু দ্য ডাফার্স ঠিক একটি হিট শো তৈরি করেছে। এবং আমি যতটা স্ট্রেঞ্জার থিংস ভালবাসি, এখনও কোনও প্রমাণ নেই যে এটি পুনরায় তৈরি করা যেতে পারে। শেরিডান বারবার প্রমাণ করেছেন যে তিনি এটি করতে পারেন। এছাড়াও, শেরিডানের শো ব্যয়বহুল, প্রতি পর্বে $10 মিলিয়ন ছাড়িয়ে গেলেও, স্ট্রেঞ্জার থিংসের চূড়ান্ত সিজনে প্রতি পর্বে প্রায় $50-$60 মিলিয়ন খরচ হবে, এমন একটি চিত্র যা অবিলম্বে প্যারামাউন্ট+ স্ট্রেসকে বমি করে দেবে।
SZ: আপনি অবশ্যই ডাফার-শেরিডান বৈসাদৃশ্য সম্পর্কে একটি ভাল পয়েন্ট তৈরি করেছেন। কম ব্যয়বহুল শো এবং আরো (তুলনামূলক) সস্তা শো একটি খারাপ চুক্তি মত মনে হয়। অবশ্যই, আপনি বলতে পারেন যে ডাফারের সুবিধাগুলি আরও বেশি। তারা তাদের প্রতিটি শোর জন্য অর্থ প্রদান করছে। তারা ইতিমধ্যে শেরিডানের সাথে এরকম অনেক শো করেছে। তাহলে আপনি তাকে এত নতুন টাকা দিতে কী করবেন?
জেএইচ: এটি আরও একটি সংশয়ের পরামর্শ দেয় যে শেরিডান চলে যাওয়ার সময় তার শক্তি শেষ হয়ে যাবে। প্যারামাউন্ট ভাল জিনিস পেয়েছে এবং NBC যা বাকি ছিল তা পেয়েছে। একজন সম্পাদক যেমন উল্লেখ করেছেন, শেরিডান পরবর্তী ডিক উলফ না হওয়ার কোনো কারণ নেই। তার সূত্র – যতদূর তিনি যান – সিবিএস এবং এনবিসি কয়েক দশক ধরে চলমান পদ্ধতিগত নাটকের তীক্ষ্ণ, সাবান সংস্করণ থেকে এতটা দূরে নয়।
SZ: এটা ন্যায্য, কিন্তু এটা সত্যিই একই অর্থে একটি ফরম্যাট শো নয়, তাই না? আপনাকে একটি নতুন তৈরি করতে হবে। কারণ এটি চরিত্র-চালিত। Sheridan এটা দ্রুত এবং সহজ দেখায়.
JH: অবশ্যই। এর অর্থ এই নয় যে মূল সিরিজটি প্রচুর সৃজনশীল প্রচেষ্টা করেনি এবং অন্য হিটের জন্য উপাদান সরবরাহ করেনি। NOLA কিং এর মত, এটি আসন্ন Tulsa King এর একটি স্পিন-অফ। আমরা যখন শেষ করেছি, প্রতিটি ছোট বা মাঝারি আকারের শহরে এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি থাকতে পারে।
SZ: এটি একটি ভীতিকর প্রস্তাব একটি বিট. আমার কাছে আকর্ষণীয় জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল অন্য নির্মাতাদের দ্বারা সেট করা নজির। আপনি যদি পিছিয়ে যান এবং নজির দেখেন, এই জাহাজ জাম্পিং ডিলগুলির দুর্দান্ত সাফল্যের ইতিহাস নেই। রায়ান মারফি নেটফ্লিক্সে #20 হওয়ার পরে ডিজনিতে ফিরে আসেন। অথবা গেম অফ থ্রোনসের নির্মাতারা নেটফ্লিক্সের জন্য এইচবিও ছেড়ে গেছেন, যা খুব একটা ভালো করেনি। মানুষ যেখানে আছে সেখানে থাকার একটা কারণ আছে। শয়তান আপনি জানেন।
JH: একটি অনস্বীকার্য গল্প আছে “একজন ব্যক্তি একটি হিট তৈরি করে, একটি বড় চুক্তিতে আবদ্ধ হয় এবং তারপর সেই সাফল্যের প্রতিলিপি করার জন্য সংগ্রাম করে।”
SZ: আমি মনে করি এমন একটি পরিসংখ্যান আছে যা বলে যে 70% ফ্রি এজেন্ট সাইনিং কাজ করে না। এবং যে জন্য একটি ভাল কারণ আছে। আপনি চড়া দামে কিনছেন।
JH: এটা সত্য। কিন্তু আমি মনে করি না যে টেলর শেরিডানের শো থেকে মানুষ অসুস্থ হয়ে পড়বে এই ধারণাটি সত্য। এটা আমার বরং অভিজাত মনে হয়। “নিউ ইয়র্ক বা লস অ্যাঞ্জেলেস ব্যতীত অন্য জায়গায় বসবাসকারী কঠোর, সম্পদশালী, প্রতিভাবান রক্ষণশীল আমেরিকানদের সম্পর্কে গল্প বলার প্রবণতা মাত্র।” যদিও সিবিএস এবং এনবিসি সর্বদা অনুভব করেছে যে এই শোগুলি বড় শহরগুলিতে চিত্রায়িত করা উচিত, শেরিডান বুঝতে পেরেছিলেন যে একটি পুরো দেশকে উপেক্ষা করা হচ্ছে।
SZ: এটা আকর্ষণীয় যে এটি অভিজাত। কিন্তু কেউই প্যারামাউন্টকে হার্টল্যান্ডে অন্যান্য শোগুলির সাথে এগিয়ে যেতে বাধা দিচ্ছে না। টেলর শেরিডান ছাড়াও অন্যান্য লোকেরাও লিখতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এটি অভিজাততার নিজস্ব রূপ হতে পারে। “শেরিডান ছাড়া তারা কীভাবে এই দর্শকদের আঘাত চালিয়ে যেতে পারে?” ঠিক আছে, অন্য লেখকদের খুঁজে বের করুন যারা সেই বিশ্বকেও জানেন! আমি বলতে চাচ্ছি যে ওয়ার্নাররা ব্র্যাড ইঙ্গেলসবির সাথে এটি করেছিল। এটি অবশ্যই একটি ভিন্ন পরিবেশ, তবে এটি আমেরিকার একটি শ্রমজীবী শ্রেণীর অংশ যা হলিউড সত্যিই চাষ করেনি। টেলর শেরিডান আমেরিকার একমাত্র ব্যক্তি নন যিনি রেডার স্পেস সম্পর্কে একটি শো লিখতে পারেন।
JH: এই চুক্তির মূল্যায়ন করার সময়, আমরা এটিও বিবেচনা করব যে শেরিডান নাটকের মিটারটি গত এক বছরে শান্ত হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। কেভিন কস্টনারের উপর একটি বিশাল ধূলিকণা ছিল এবং কয়েক বছর আগে একটি ব্যাকলগ ছিল এবং শোরানার পদত্যাগ করছিল। যাইহোক, শেরিডান ফ্রন্টে এই বছরটি খুব ফলপ্রসূ এবং কিছুটা শান্ত হয়েছে। ল্যান্ডম্যান এবং তুলসা কিং প্রায় এক বছরের ব্যবধানে একটি নতুন মরসুমে প্রবেশ করছে। তিনি ফোর্ট ওয়ার্থের বাইরে একটি বিশাল স্টুডিও স্পেস তৈরি করছেন।
SZ: প্যারামাউন্টে বল ফেলে দেওয়ার জন্য আপনি কলামে এটিই সম্ভবত সেরা যুক্তি। তার কাছে মেশিন রয়েছে এবং এখনও এটি উচ্চ গতিতে চালাচ্ছে। আপনি উল্লেখ করেছেন যে স্টুডিও স্পেস এখন গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের সহকর্মী উইনস্টন কয়েক মাস আগে কভার করেছেন, তাহলে আপনি কেন এটি ছেড়ে দিচ্ছেন?
JH: এবং ভুলে যাবেন না যে টেলর শেরিডান এমন একটি নাম যা আপনি আপনার শো এর বিপণন প্রচারে ব্যবহার করতে পারেন, একটি নতুন শো ট্রেলারের শিরোনামে রাখতে পারেন এবং দর্শকদের মনোযোগ পেতে পারেন৷ একইভাবে, আমি নিশ্চিত নই যে এই মুহূর্তে সেখানে একজন শোরানার আছে যার ব্র্যান্ডটি শেরিডানের মতোই আকর্ষণীয়। ঠিক যেমন লোকেরা তার ফোর সিক্স ব্র্যান্ডের স্টেক, কফি এবং বারবিকিউ সস কেনে।
SZ: আমি কল্পনা করার চেষ্টা করছি যে ব্যক্তিটি রাতের খাবার রান্না করছে কেমন। আপনি কি আমাদের এখানে প্রয়োজন জানেন? টেলর শেরিডান যা রান্না করে তার একটি ভাল চামচ।
JH: তিনি আক্ষরিক অর্থেই ইয়েলোস্টোন চরিত্রটি বাতাসে তার মেল অর্ডার স্টেক কোম্পানি এবং মদের ব্যবসার প্রচার করেছিলেন। এটি তার শক্তি এবং তার মনোযোগের জন্য তার শোকে কাজে লাগিয়ে “আপনি মজা করতে হবে” এর স্তরের কথা বলে।
SZ: এটা একটু পাগল মনে হয়। দ্য কালার অফ মানি থেকে ফাস্ট এডির কথা কল্পনা করুন: “আমি আপনাকে পুলের দিকে তাড়াহুড়ো করতে যাচ্ছি, কিন্তু আমি করার আগে, আমি কিছু নিউম্যানের নিজের লেমনেড পান করতে যাচ্ছি।” তবে হ্যাঁ, আমি মনে করি এই অগোছালো সময়ে শেরিডান নামের মূল্য আছে। অবশ্যই, একজন প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ হওয়ার কারণে, এলিসন আপনাকে বলতে পারে যে যাইহোক এটি সবই অ্যালগোস সম্পর্কে। এটি একটি TikTok পদ্ধতির, কিন্তু আমি এটি সম্পর্কে কথা বলছি না। ইউনিভার্সাল একটু বেশি পুরানো স্কুল হতে পারে এবং বলে যে নামটি এখনও দর্শকদের পাশাপাশি শহরের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। এটি অবশ্যই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অন্যান্য চটকদার ডিলগুলিকে অনুপ্রাণিত করেছে, যেমন ক্রিস্টোফার নোলানের, উদাহরণস্বরূপ।
JH: NBCUniversal-এ স্বাগতম। আপনি কি অবাক হয়েছেন যে তিনি এতদূর গেছেন? কোম্পানিটি অনেক টাকা খরচ করার জন্যও পরিচিত নয়। এবং যখন আমি সর্বদা লাভ আইল্যান্ড বা নীচে ডেক দেখতে যাই, কেউ ময়ূর সম্পর্কে উত্তেজিত হয় না, যেটি চতুরতার সাথে বছর আগে ইয়েলোস্টোনের স্ট্রিমিং অধিকারগুলি কেড়ে নিয়েছিল। কিন্তু পোকার ফেসের বাইরে নাটকের ক্ষেত্রে, তারপর থেকে এখানে এবং সেখানে মৃত অঞ্চল রয়েছে। এটি বলেছিল, আমরা শেরিডানকে এটি দেখেও দেখতে পাচ্ছি: “আমরা ম্যাপে প্যারামাউন্ট+ রেখেছি। ময়ূরে আবার একই কাজ করতে দেখুন।”
SZ: আমি অবশ্যই মনে করি এটা একটু আশ্চর্যজনক। কারণ মাত্র কয়েক মাস আগে, ডাফারদের পরে, আমরা সবাই ভেবেছিলাম এলিসন একজন চোরা শিকারী হতে চলেছে এবং এনবিসিইউ সম্ভবত চোরাশিকারিদের একজন হতে চলেছে। তবে আমি মনে করি এটি আপনার ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে এলিসন ওয়ার্নার ব্রাদার্সের সাথে একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে পারেন তাই তিনি তার বিষয়বস্তু পাইপলাইনের জন্য অনেকগুলি নতুন চুক্তি করতে চলেছেন, এবং এনবিসি এটি দেখে বলতে পারে, “আমাদের এই নতুন এইচবিও-প্যারামাউন্ট বেহেমথের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে।”
জেএইচ: উভয় পুরুষের জন্য এটি কতটা ব্যক্তিগত ছিল তা আপনি অত্যধিক মূল্যায়ন করতে পারবেন না। এলিসন শেরিডানের ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণ পছন্দ করেন না, যখন এলিসন দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে শেরিডান তার সাথে যেভাবে আচরণ করা হয়েছে তা পছন্দ করেন না। এটি খুব: “এই স্ট্রিমিং পরিষেবাটি আমাদের উভয়ের জন্য যথেষ্ট ভাল নয়।”
এসজেড: এটি এমন একটি ধারণা যা একটি টেলর শেরিডান শোতে মেটা-ভিত্তিক প্রয়োগ করা যেতে পারে। ঠিক আছে, শেষ প্রশ্ন। তিন বছর পর, আমরা এই কথোপকথন করছি। টেলর শেরিডানের কি আরও, কম, বা একই সাংস্কৃতিক প্রভাব রয়েছে?
জেএইচ: এটি আরও বিপজ্জনক অবস্থান। কারণ একবার চূড়ায় উঠলে নিচে যাওয়ার আর কোথাও নেই। কিন্তু আমি এটা জোরে বলতে সাহস। প্যারামাউন্ট+-এ তার একটি বড় শো আসছে, কে জানে সে NBC-তে কতগুলি শো লঞ্চ করবে, এবং পাইপলাইনে তার কয়েকটি ফিচার ফিল্ম প্রোজেক্ট আছে। আমি মনে করি তার প্রতিনিধি করার ক্ষমতা একটু ভালো হয়েছে। এই বন্ধ টান তার সত্যিই মাস্টার প্রয়োজন কি। আমরা সবাই জানি, তিনি নিজে থেকে একটি শো করতে পারেন। তবে তিনি আরও নিয়ন্ত্রণ না দিয়ে এবং অন্যান্য লেখকদের তাদের সেরাটা করতে সাহায্য না করে তার প্লেটে আরও যোগ করতে পারবেন না। যেন তার কাজ তখনই কাজ করে যখন সে তার হাত দিয়ে কাজ করে, তার একটা সীমা থাকবে।
SZ: আমি মনে করি এটি ছোট হবে, তবে নাটকীয়ভাবে নয়। তিনি সম্ভবত প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে আরও ভাল হয়ে উঠবেন, তবে এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে তার শক্তিশালী প্রভাবই তার শোকে এত ভাল করেছে। আমি জানি না তিনি এখনও এটিকে ডেমো করেছেন কিনা, তবে তিনি কাজটি করতে এবং সেই গুণমান বজায় রাখার জন্য এই সমস্ত প্রোটেজ বট পেতে পারেন। এটা স্পষ্ট যে তিনি অন্যান্য ঘরানায়ও কাজ করেন, তবে পশ্চিমারা তার শক্তিশালী স্যুট, এবং আপনি যদি ইতিহাসের দিকে তাকান, পশ্চিমারা তাদের উত্থান-পতনের প্রবণতা রাখে। আমার মনে হয় আমি জানি কেন এলিসন মাটির নিচে জুয়া খেলছে।
জেএইচ: আমি সেই যুক্তি বুঝি। কিন্তু আমি মনে করি কিছু স্রষ্টা আছেন যাদেরকে মানুষ তাদের বিপদে অবমূল্যায়ন করে। ডিক উলফের দিকে তাকান। তিনি 40 বছর ধরে এটি করছেন এবং লোকেরা এখনও তার নামের ট্যাটু পাচ্ছে। তাই আপনি কখনই জানেন না…
প্রকাশিত: 2025-10-28 07:05:00
