ক্যাথরিন বিগেলো ‘হাউস অফ ডাইনামাইট’-এর পেন্টাগনের সমালোচনার জবাব দিয়েছেন: “আমি শুধু সত্য বলছি” (এক্সক্লুসিভ)
ক্যাথরিন বিগেলো আনন্দিত যে একটি হাউস অফ ডিনামাইট কথোপকথন শুরু করেছে। ব্লুমবার্গের সাম্প্রতিক প্রতিবেদন সম্পর্কে হলিউড রিপোর্টার যখন পেন্টাগন আমেরিকার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার চিত্রায়নের সমালোচনা করে তার চলচ্চিত্র সম্পর্কে একটি অভ্যন্তরীণ মেমো পাঠিয়েছিল তখন এটি তার প্রথম, সত্যিকারের উত্সাহী প্রতিক্রিয়া। বিগেলো এবং চিত্রনাট্যকার নোয়া ওপেনহেইমের বিস্তৃত গবেষণা এবং বিশেষজ্ঞদের সাথে সাক্ষাত্কারের উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্রটির মতামত। ফিল্মটি আশ্চর্যজনক বিশদভাবে চিত্রিত করে যে কীভাবে কর্মকর্তারা আগত আক্রমণের সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে (এমনকি এটি চূড়ান্তভাবে অপর্যাপ্ত হলেও) সনাক্তকরণের 30 মিনিটেরও কম সময়ে, এবং কীভাবে বর্তমান মার্কিন সিস্টেমগুলি প্রায় 50% সময় পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করতে সক্ষম। (“একটি মুদ্রা ছুঁড়ে ফেলুন,” যেমন মুভি থেকে বিরত থাকে।) পেন্টাগন পাল্টা জবাব দেয়, বলে যে তার সিস্টেম “এক দশকেরও বেশি পরীক্ষায় 100% নির্ভুলতা প্রদর্শন করেছে,” ব্লুমবার্গের মতে। দ্য আটলান্টিকের টম নিকোলসের মতো লেখক, যারা ফিল্মটির সেট পরিদর্শন করেছেন, ইতিমধ্যেই পেন্টাগনের আপাত দাবির বিরোধিতা করেছেন। মার্কিন সিনেটর এডওয়ার্ড জে. মার্কি সহ আধিকারিকরা, সচেতনতা বাড়াতে এবং আপাতদৃষ্টিতে পারমাণবিক সমস্যাগুলি সংশোধন করার জন্য চলচ্চিত্রটির প্রকাশ্যে প্রশংসা করেছেন৷ পেন্টাগন এ হাউস অফ ডায়নামাইটের নির্ভুলতার স্তর সম্পর্কে জটিল কথোপকথন করেছে। ফিল্মটি নেটফ্লিক্সে স্ট্রীমারের নং 1 ফিল্ম হিসাবে প্রিমিয়ার হয়েছিল, কোম্পানি অনুসারে তার প্রথম তিন দিনে 22.1 মিলিয়ন ভিউ অর্জন করেছে। কিন্তু বিগেলো এবং ওপেনহেইম এই বিতর্ককে স্বাগত জানিয়েছেন। THR-এর সাথে একটি একচেটিয়া কথোপকথনে, তারা এখন পর্যন্ত চলচ্চিত্রের সাফল্য, বিগেলো-এর অস্কার-বিজয়ী জিরো ডার্ক থার্টি নিয়ে বিতর্ক থেকে শেখা শিক্ষা এবং কেন তারা তাদের চিত্রায়নে আত্মবিশ্বাসী বোধ করে তা প্রতিফলিত করে। আমি সরাসরি ঝাঁপিয়ে পড়তে চাই এবং ক্যাথরিনকে পেন্টাগন মেমো সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই যা প্রথম ব্লুমবার্গ দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল। যে আপনার প্রতিক্রিয়া কি?
ক্যাথরিন বিগেলো: এটা আকর্ষণীয়। একটি নিখুঁত বিশ্বে, সংস্কৃতিতে নীতি চালনার সম্ভাবনা রয়েছে। এবং যদি পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার সম্পর্কে একটি কথোপকথন আছে, এটা অবশ্যই আমার কানে সঙ্গীত।
এই বিষয়ে আপনার অনুভূতি কী যে তারা অভ্যন্তরীণভাবে ফিল্মটিতে প্রতিক্রিয়া জানানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আপনার চিত্রায়নের সাথে কিছুটা সমস্যাটি গ্রহণ করেছে? আপনি কেন মনে করেন যে তারা এটি করতে বেছে নিয়েছে?
নোহ ওপেনহেইম: যারা সেই মেমোটি লিখেছিলেন আমরা তাদের মন বুঝতে পারি না, কিন্তু ক্যাথরিন যেমন বলেছেন, আমরা দুজনেই বিশ্বকে একটি নিরাপদ স্থান করে তোলার বিষয়ে নীতিনির্ধারক এবং বিশেষজ্ঞদের মধ্যে কথোপকথন হতে দেখে খুবই উত্তেজিত। তাই যদি মুভিটি কোন ভাবেই বৃহত্তর কথোপকথন এবং কথোপকথনের জন্য অনুঘটক হয়ে থাকে তবে এটিই আমরা মুভিটি তৈরি করার একটি কারণ। যে ধরনের কথোপকথন স্ফুলিঙ্গ.
কিন্তু আপনি কি চিন্তিত যে এটি চলচ্চিত্রের বিশ্বাসযোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করবে? মুভিতে যা চিত্রিত হয়েছে তার প্রতি আপনি কিছুটা পাল্টা অবস্থান নিচ্ছেন তা সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?
ওপেনহাইম: আমাদের দৃষ্টিতে, এটি আমাদের, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের মধ্যে কোন তর্ক নয়। এটি প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং মহাকাশ খাতের বিশেষজ্ঞদের বিস্তৃত সম্প্রদায়ের মধ্যে বসে। সিনেটর এডওয়ার্ড মার্কি বা অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল ডগলাস লুট; টম নিকোলস এবং ফ্রেড কাপলানের মতো সাংবাদিক যারা কয়েক দশক ধরে এই সমস্যাটি কভার করে আসছেন; এপিএস, পদার্থবিদদের একটি নির্দলীয় সংগঠন, যারা বলে যে আমরা চলচ্চিত্রে যা চিত্রিত দেখি তা সঠিক: যে আমাদের বর্তমান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অত্যন্ত অসম্পূর্ণ। সেই কথোপকথনের অন্য দিকে প্রতিরক্ষা বিভাগ স্পষ্টভাবে জোর দিয়ে বলছে যে এটি 100% কার্যকর। আমরা বিশ্বাস করি যে সমস্ত বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে সিস্টেমটি সিনেমাগুলিতে চিত্রিত হিসাবে একটি মুদ্রা টসের কাছাকাছি, তবে আমরা আনন্দিত যে এই সমস্ত লোক আলোচনা এবং কথোপকথন করছে।
প্রতিরক্ষা বিভাগও ইঙ্গিত দিয়েছে যে ছবিটি তৈরি করার সময় তাদের সাথে আপনার সাথে পরামর্শ করা হয়নি। ক্যাথরিন, আপনি বলেছিলেন যে আপনি এই চলচ্চিত্রটিকে স্বাধীন রাখা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন। এই প্রতিক্রিয়ার আলোকে, আপনি কেন বলতে পারেন?
বিগেলো: একজন বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করা হল সর্বোত্তম কর্মপন্থা, যেমনটি আমরা সবাই করেছি। এই ফিল্মটিতে আমাদের বিশেষ প্রযুক্তিগত উপদেষ্টা ছিল, এবং তারা ছিল আমাদের উত্তর তারকা।
ওপেনহাইম: আমি একজন প্রাক্তন সাংবাদিক এবং আপনিও একজন সাংবাদিক। আমি মনে করি এটা বলা নিরাপদ যে যারা বর্তমানে সরকারে কাজ করেন না তারা তাদের মনের কথা বেশি নির্দ্বিধায় বলেন এবং একটি সঠিক চিত্র প্রদান করেন, বরং একটি নির্দিষ্ট এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেন। তাই আমরা এমন লোকদের উপর নির্ভর করি যারা সম্প্রতি প্রতিরক্ষা বিভাগে কাজ করেছেন এবং সম্প্রতি হোয়াইট হাউসের গোয়েন্দা সম্প্রদায়ে কাজ করেছেন, এবং তারা আমাদের যে ফটোগুলি সরবরাহ করেছেন তার সঠিকতা সম্পর্কে আমরা বেশ আত্মবিশ্বাসী বোধ করি।
জিরো ডার্ক থার্টি থেকে ক্যাথরিন অবশ্যই সরকারী কর্মকর্তা এবং বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে একটি বিশাল প্রতিক্রিয়া এবং বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। বাস্তব জগতের সাথে সরাসরি এবং শক্তিশালীভাবে কথা বলে এমন একটি চলচ্চিত্র মুক্তির পরে কীভাবে পরিচালনা করতে হয় সে সম্পর্কে আপনি কি সেই অভিজ্ঞতা থেকে কোন শিক্ষা বা প্রজ্ঞা শিখেছিলেন?
বিগেলো: আমি শুধু সত্য বলছি। এই টুকরা বাস্তবতা এবং সত্যতা সম্পর্কে সব। জিরো ডার্ক থার্টি এবং হার্ট লকারের ক্ষেত্রেও একই কথা। যদিও দ্য হার্ট লকার স্পষ্টতই কথাসাহিত্যের একটি কাজ, এবং এটিও কল্পকাহিনীর একটি কাজ। আমার কাছে, এই কাজগুলি এমন কাজ যা বাস্তববাদের উপর দৃঢ়ভাবে নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা শ্রোতাদের স্ট্র্যাটকমের যুদ্ধের ডেকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। এটি এমন একটি জায়গা যা সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, তাই আপনি সত্যতা এবং সততা চান৷ এটি আমার লক্ষ্য, এবং আমি মনে করি আমরা এটি অর্জন করেছি।
নোহ, আপনার উল্লেখ করা বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে জনসাধারণের মন্তব্য ছাড়াও, আপনি এই মুভিটি সম্পর্কে লোকেদের কাছ থেকে কী শুনেছেন কারণ এটি গত কয়েকদিন ধরে নেটফ্লিক্সে আকাশচুম্বী হয়েছে?
ওপেনহাইম: যারা এই বিষয়টি ভালোভাবে জানেন তারা আমাদের জানান যে তারা অনুভব করেছেন যে আমরা এটিকে সঠিকভাবে ধরেছি এবং এটি এমন একটি বিশ্ব যা তারা তাদের সমগ্র কর্মজীবনের তদন্ত করছে।
বিগেলো: আসুন সৎ হই: পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কয়েক দশক ধরে নীরবে আবৃত। আমি মনে করি এটি একটি কথোপকথন যা ঘটতে হবে।
ছবিটি মুক্তির পর দারুণ সাড়া ফেলে। সাম্প্রতিক দিনগুলিতে নেটফ্লিক্সে এটি #1 স্থান পেয়েছে। আপনি কি মনে করেন যে আংশিকভাবে কেন এটি অনুরণিত হয়? এটা কি এই কারণে যে, আপনি যেমন বলেছেন, এটি এমন একটি সত্য যা নীরবে আবৃত করা হয়েছে?
বিগেলো: এটা সত্যিই। আমরা 12,000 (পারমাণবিক) অস্ত্র দ্বারা বেষ্টিত যে ধারণা সঙ্গে সংগ্রাম. আমরা সত্যিই একটি দাহ্য পরিবেশে বাস করি। তাই শিরোনাম, লিভিং ইন এ হাউস অফ ডিনামাইট। এটি একটি অকল্পনীয় সমস্যা সমাধান এবং একটি নিখুঁত বিশ্বে আমাদের পারমাণবিক মজুদ হ্রাস করার বিষয়ে কথা বলা শুরু করার সময়।
ওপেনহেইম: নেটফ্লিক্স প্ল্যাটফর্মের শক্তি অবিশ্বাস্য কারণ এটি আমাদের শ্রোতাদের কাছে পৌঁছাতে এবং বিশ্বজুড়ে কথোপকথন শুরু করতে দেয়। প্রথম কয়েক দিনে ছবিটি দেখেছেন এমন মানুষের সংখ্যা আমাদের প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে। এ নিয়ে কথাবার্তা শুধু যুক্তরাষ্ট্রেই নয়, সারা বিশ্বে চলছে। কারণ নেটফ্লিক্সের বিশ্বব্যাপী নাগাল রয়েছে। সাংবাদিক, বন্ধুবান্ধব এবং সারা বিশ্বের পরিবার থেকে যারা এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুটির বিষয়ে যত্নশীল এবং চলচ্চিত্রে অভিনয় করতে চান তাদের অতীত জীবনের লোকদের শুনতে, “ওয়াও, ক্যাথারিন বিগেলো সত্যিই একটি আকর্ষণীয় থ্রিলার তৈরি করতে পারে” এবং “আমি দুই ঘন্টার জন্য আমার সিটে বসেছিলাম” এবং “দীর্ঘ সময়ের মধ্যে প্রথমবারের মতো, আমি এই দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রাক-বিন নীতিগত সমস্যা সম্পর্কে চিন্তা করছি” এর মতো কথাগুলি শুনতে।
ক্যাথরিন, কেমন আছো? এটি আমার প্রথম স্ট্রিমিং মুভি। আপনি অনলাইন? আপনি বক্তৃতা ট্র্যাক করছেন?
বিগেলো: (হাসি) তাই আমি সারা বিশ্ব থেকে টেক্সট এবং ইমেল পাচ্ছি। এটা সত্যিই খুব গভীর. পৌঁছানো দুর্দান্ত, কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ, গল্প, ধারণা এবং বিষয় সত্যিই কথোপকথন, প্রতিক্রিয়া এবং উত্তেজনাকে একটি ভাল উপায়ে অনুপ্রাণিত করে। অন্য কথায়, এটি একটি কথোপকথন।
অনেক সময় লাগে। স্টার্ট চুক্তির আলোচনা শুরু হয় ফেব্রুয়ারিতে। আলোচনায় জড়িত একজন ভদ্রলোকের কাছে শুনেছি। তিনি সিনেমাটি দুবার দেখেছেন এবং আলোচনা থেকে অর্থপূর্ণ প্রভাব দেখতে চান।
সমাপ্তি নিয়ে এত বেশি আলোচনা হয়েছে যে দর্শকের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে অনিশ্চয়তা রয়েছে। আপনি কি লোকেদের বসে বসে আলোচনা করার পদ্ধতি অনুসরণ করেছেন?
ওপেনহেইম: ক্যাথরিন এবং আমি চেয়েছিলাম যে চলচ্চিত্রটি দর্শকদের শেষের দিকে ঝুঁকতে দেয় এবং কাউকে আত্মতৃপ্তি না দেয় বা কাউকে ধনুকের সাথে বেঁধে না দেয়। আমরা প্রতিফলন এবং কথোপকথনকে উত্সাহিত করতে চেয়েছিলাম, এবং আমরা ক্যাথরিনকে শুরু থেকেই তার কল্পনা করা চলচ্চিত্রটি তৈরি করতে সক্ষম করার জন্য নেটফ্লিক্সকে অনেক কৃতিত্ব দিই৷ আমরা ঠিক এটাই আশা করছিলাম, কারণ সমাপ্তি লোকেদের এই বিষয় সম্পর্কে আরও বেশি কথা বলে।
বিগেলো: আমি একটি প্রশ্ন দিয়ে আমার চলচ্চিত্র শুরু করার ঝোঁক। এটা অবশ্যই ইদানীং যে ভাবে হয়েছে, যাইহোক. হার্ট লকারের ক্ষেত্রে: ইরাকি বিদ্রোহের পদ্ধতি কী এবং যুদ্ধের সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী অংশ কী? জিরো ডার্ক থার্টি-তে ওসামা বিন লাদেনকে খুঁজে পেতে 10 বছর লাগলো কেন? এই ছবিতে, ছবিটি তার নিজস্ব প্রশ্ন তুলে ধরে এবং দর্শকদের তাদের উত্তর দেওয়ার সুযোগ দেয়।
প্রকাশিত: 2025-10-29 07:44:00
