উদারপন্থীরা কি এখনও মনে করে যে তারা রক্ষণশীল? এবং এটা আর কোন মানে কি?
গত এপ্রিলে, আমেরিকান ডানপন্থী সম্প্রচারক প্রভাবক হয়ে উঠেছেন টাকার কার্লসন তার পডকাস্টে ডানপন্থী ম্যানোস্ফিয়ার ভাষ্যকার এবং পডকাস্টার ম্যাট ওয়ালশকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। ম্যাট ওয়ালশ ট্রান্সজেন্ডার অধিকারের বিরুদ্ধে প্রচারাভিযানের উপর বিশেষভাবে ফোকাস করেন। কার্লসনের সাথে কথা বলার সময়, ওয়ালশ বলেছিলেন, “রক্ষণশীলতার সংজ্ঞা… মনে হচ্ছে এর কোন সংজ্ঞা নেই।” ওয়ালশ বলেছিলেন যে “রক্ষণশীলতা” এমন একটি শব্দ যা আর কিছু বোঝায় না কারণ এটি “ব্যবহৃত, অত্যধিক ব্যবহার এবং অতিরিক্ত ব্যবহার করা হয়েছে।” তিনি কার্লসনকে বলেন, “যখন আপনি কাউকে রক্ষণশীল বলেন, তখন এটি সেই ব্যক্তির সম্পর্কে আপনাকে বেশি কিছু বলে না।” “আমি জানি না আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন,” কার্লসন আরও এক ধাপ এগিয়ে গেল। তিনি বলেছিলেন যে কাউকে রক্ষণশীল হিসাবে লেবেল করার “সাধারণত মানে আমি সেই ব্যক্তিকে পছন্দ করতে যাচ্ছি না।” “তারা নিশ্চয়ই ইন্টারনেটে একধরনের কেলেঙ্কারী হতে পারে। এটি আমার অন্ত্রের প্রতিক্রিয়া ছিল, তাই শব্দটি অবিশ্বাসী হয়ে উঠেছে।”
রক্ষণশীলতা, একটি শব্দ হিসাবে এবং একটি ঐতিহ্য হিসাবে, বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি আর রিপাবলিকান পার্টির সাথে যুক্ত নয়। ব্রিটেনে, নাইজেল ফারাজের রিফর্ম ইউকে-এর উগ্র জনতাবাদীদের দ্বারা একসময়ের মহান কনজারভেটিভ পার্টির সমর্থন হ্রাস পেয়েছে। কনজারভেটিভরা 27% ভোটার অনুমোদন রেটিং উপভোগ করে (গত সপ্তাহে পরিচালিত সর্বশেষ YouGov পোল অনুসারে)। কনজারভেটিভরা (এবং সরকারে শ্রম) 17% ভোট নিয়ে দ্বিতীয় স্থানে ছিল।
অস্ট্রেলিয়ার প্রেক্ষাপটে, ঐতিহ্যবাহী রক্ষণশীলদের আবাসস্থল লিবারেল পার্টিও রক্ষণশীলতার অর্থ কী তা নিয়ে বিভ্রান্ত বলে মনে হয়। অথবা হয়তো কিছুটা ভিন্ন। লিবারেল পার্টির সদস্যরা তাদের রক্ষণশীল পরিচয়ে পুরোপুরি খুশি, কিন্তু তারা ভোটদানের জনসাধারণের কাছে এটির অর্থ কী এবং কেন একটি আধুনিক প্রেক্ষাপটে তাদের সমর্থন করা উচিত তা জানাতে অক্ষম। ভিক্টোরিয়ান লিবারেল সিনেটর জেন হিউম এই সপ্তাহে হেরাল্ড এবং এজ ইনসাইড পলিটিক্স পডকাস্টে উল্লেখ করেছেন, শ্রম মিশ্র ঐতিহ্যের সাথে ঐতিহাসিক নায়কদের উদযাপনে ভাল। সাম্প্রতিক 1975 বরখাস্ত অনুষ্ঠান একটি ভাল উদাহরণ। গফ হুইটলামের ট্রয় ব্রামস্টনের জীবনী খোলার সময়, প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি আলবানিজ হুইটলামের সরকারের অসংখ্য ব্যর্থতার সাথে আধুনিক ALP-কে খুব কাছ থেকে চিহ্নিত না করেই হুইটলামের সংস্কার উত্তরাধিকারের প্রশংসা করতে সক্ষম হন।
অ্যান্থনি আলবানিজ ট্রয় ব্রামস্টনের গফ হুইটলাম জীবনী প্রকাশের সময় তার অনুলিপিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। ক্রেডিট: স্টিভেন সিওয়ার্ট
লিবারালরা ঘোষণা দিতে কম স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। একটি আধুনিক প্রেক্ষাপটে ঐতিহ্যগত অস্ট্রেলিয়ান রক্ষণশীল মূল্যবোধ কি বোঝায়। বাড়ির মালিকানা সবচেয়ে সহজ কাজ বলে মনে হয় না, বিশেষ করে তরুণদের জন্য। বাড়ির মালিকানার গুরুত্ব রক্ষণশীলতার ভিত্তি। এটি আর্থিক এবং মানসিক স্থিতিশীলতা নিয়ে আসে, যা ফলস্বরূপ একটি পরিবার শুরু করার জন্য স্থিতিশীলতা প্রদান করে।
লোড হচ্ছে
এই সমস্যাটি অস্ট্রেলিয়ান স্বপ্নের একটি টোটেমিক অংশ রবার্ট মেনজিসের সাথে সরাসরি যোগসূত্র এবং আলবেনিয়ান সরকার শুধুমাত্র উন্নতি করতে ব্যর্থ হয়নি, সম্ভবত আরও খারাপ করেছে। শুধুমাত্র একটি ধারণা যা ভোটারদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে: লিবারালরা সহজেই শ্রমকে বাধা দিতে পারে একটি প্রস্তাব দিয়ে নেতিবাচক গিয়ারিংয়ের সুবিধা ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব দিয়ে যারা সম্পত্তি বিনিয়োগকারীদের একাধিক সম্পত্তির জন্য এটি ব্যবহার করে। কিন্তু লিবারেল পার্টি রুমে এতটা বুদ্ধিমান কিছু চেষ্টা করার মতো সাহসী কেউ আছে বলে মনে হয় না।
লিবারেল পার্টি নেতা সুসান লেকে শীঘ্রই পদচ্যুত করতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে। আবার, পার্টি রুমের কারোরই লে-এর অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য রক্ষণশীলতার সর্বশ্রেষ্ঠ উপপত্নীর কাছ থেকে ধার নেওয়ার মতো যথেষ্ট কল্পনা বা পর্যাপ্ত টিম স্পিরিট নেই। মার্গারেট থ্যাচার একজন টোরি জায়ান্ট হওয়ার জন্য যৌনতা এবং স্নোবরিকে অস্বীকার করেছিলেন। তিনি তার লিঙ্গের একটি গুণ তৈরি করেছেন, ইচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে একজন চটকদার, জ্ঞানী, নন-ননসেন্স মহিলা হিসাবে অবস্থান করেছেন যিনি 1970 এর দশকের ব্রিটেনের অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিশৃঙ্খলা পরিষ্কার করতে এখানে এসেছিলেন৷
মার্গারেট থ্যাচার৷ ক্রেডিট: হাল্টন আর্কাইভ
তাঁর জীবনীকার চার্লস মুর বলেছেন: (এবং মূলত মানবিক যন্ত্রণাকে বরখাস্ত করেছেন); তিনি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের হুমকি চিহ্নিত করেছেন এবং যুক্তরাজ্যকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সহ বিভিন্ন শক্তির উত্সে স্থানান্তরিত করেছেন। তিনি শক্তি exuded. ভাবুন, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ‘আয়রন ম্যান’ বলতে কতটা পছন্দ করবেন। কারো কাছে।
থ্যাচারের অনেক সমালোচনা আছে, এবং সঙ্গত কারণে। কিন্তু তিনি জানতেন যে তিনি কে এবং তার ভোটাররাও। যতক্ষণ না উদারপন্থীরা তাদের কাছে রক্ষণশীলতার অর্থ কী এবং অস্ট্রেলিয়ান জনসাধারণের কাছে কীভাবে তা বোঝাতে পারে তা বোঝা না হওয়া পর্যন্ত জনতাবাদের বিরুদ্ধে অন্ধভাবে লড়াই করার চেয়ে তাদের আরও অনেক কিছু করতে অসুবিধা হবে। বা খারাপ, ছেড়ে দেওয়া।
জ্যাকলিন ম্যালি একজন কলামিস্ট এবং লেখক।
প্রকাশিত: 2025-11-09 06:20:00
উৎস: www.smh.com.au
