‘কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য ঘনীভূত উত্তরাধিকার’: ওপেনএআই সোরা মৃত ব্যক্তিদের ভিডিও আইন বিশেষজ্ঞদের মধ্যে শঙ্কা জাগায়
গত রাতে আমি একটি ডেটিং অ্যাপের মাধ্যমে স্ক্রোল করছিলাম। একজন লোক দাঁড়িয়েছিল: “হেনরি অষ্টম, 34, ইংল্যান্ডের রাজা, একগামী নয়।” পরের জিনিসটি আমার মনে আছে যে আমি মোমবাতির আলোতে একটি বারে বসে আছি, 16 শতকের বৃহত্তম সিরিয়াল ডেট স্ট্যাম্প সহ একটি মার্টিনি পান করছি। কিন্তু রাত শেষ হয়নি। তারপর আমি ডায়ানা, প্রিন্সেস অফ ওয়েলসের সাথে খেলি। “জনতা ড্রপের জন্য প্রস্তুত,” সে আমার কানে চিৎকার করে, তার হেডফোন আমার টিয়ারায় রেখে। অবশেষে, কার্ল মার্কস ব্যাখ্যা করেছেন কেন তিনি 60% ডিসকাউন্ট প্রতিরোধ করতে পারেন না যখন আমরা প্রথম ব্ল্যাক ফ্রাইডে ডিলগুলিতে হাত পেতে ঠান্ডায় অপেক্ষা করি। আপনি যদি মনে করেন যে এটিই হয়, সোরা 2-এ আপনি সম্ভবত এটি দেখতে পাচ্ছেন – যদিও আপনি জানেন যে আপনার উচিত নয়। শুধুমাত্র আমন্ত্রণের মাধ্যমে এই বছরের অক্টোবরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় চালু করা হয়েছে, ভিডিও অ্যাপ OpenAI মাত্র পাঁচ দিনে 1 মিলিয়ন ডাউনলোড অর্জন করেছে, ChatGPT-এর আত্মপ্রকাশকে ছাড়িয়ে গেছে।
এআই-জেনারেটেড ডিপফেক ভিডিওতে হেনরি অষ্টম এবং কোবে ব্রায়ান্টসোরার উপমা ব্যবহার করা হয় এমন একমাত্র এআই টুল নয় যা ভিডিওতে টেক্সট তৈরি করে, তবে এটি দুটি প্রধান কারণে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে। প্রথমত, ব্যবহারকারীদের নিজেদের ডিপফেকগুলিতে প্রদর্শিত হওয়ার এটি এখনও সবচেয়ে সহজ উপায়৷ প্রম্পট লিখুন এবং মিনিটের মধ্যে একটি 10-সেকেন্ডের ভিডিও প্রদর্শিত হবে। তারপরে এটি Sora এর TikTok-স্টাইল ফিডে ভাগ করা যেতে পারে বা অন্য কোথাও রপ্তানি করা যেতে পারে। ব্যাপকভাবে উত্পাদিত, নিম্ন মানের “এআই ক্র্যাপ” যা ইন্টারনেটে নোংরা করে, এই ক্লিপগুলির একটি বিরক্তিকরভাবে উচ্চ উত্পাদন মান রয়েছে৷ দ্বিতীয় কারণ হল সোরা সেলিব্রিটি, ক্রীড়াবিদ এবং রাজনীতিবিদদের ছবি অনুমোদন করে – একটি প্রধান সতর্কতা সহ: তারা অবশ্যই মৃত। জীবিত ব্যক্তিদের অবশ্যই বিষয়বস্তু প্রকাশ্যে সম্মতি দিতে হবে, তবে “ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব” এর জন্য একটি ব্যতিক্রম রয়েছে যা সোরা আর বেঁচে নেই এমন কোনো বিখ্যাত ব্যক্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে বলে মনে হয়। এটি চালু হওয়ার পর থেকে বেশিরভাগ ব্যবহারকারী যা করছেন বলে মনে হচ্ছে৷ মূল উৎস হল মস্তিষ্কের পচা এবং ঐতিহাসিক নেতাদের একটি পরাবাস্তব ঘূর্ণি। অ্যাডলফ হিটলার একটি শ্যাম্পুর বিজ্ঞাপনে তার চকচকে মানি দিয়ে আঙ্গুল চালাচ্ছেন। রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ একটি পাবের টেবিল থেকে নিজেকে গুঁড়িয়ে দিচ্ছেন, অশ্লীল ভাষায় গালিগালাজ করছেন৷ আব্রাহাম লিঙ্কন টিভিতে আনন্দে ফেটে পড়েন যখন তিনি শুনেন, “তুমি বাবা নও।” রেভারেন্ড মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র একজন গ্যাস স্টেশন পরিচারককে তার স্বপ্নের কথা বলেন যে একদিন সমস্ত সোডা মুক্ত হবে – তারপর একটি বরফ-ঠান্ডা পানীয় পান করে এবং তার বাক্য শেষ করার আগে একটি চুমুক নেয়।
তবে, চিত্রিত ব্যক্তিদের আত্মীয়রা হাসে না। “এটা গভীরভাবে অসম্মানজনক এবং বেদনাদায়ক যে আমার বাবার ছবি এমন অশ্বারোহী এবং সংবেদনশীল উপায়ে ব্যবহার করা হয়েছে যখন তিনি সত্যের জন্য তার জীবন উৎসর্গ করেছিলেন” – ম্যালকম এক্স এর মেয়ে, ইলিয়াসাহ। শাবাজ ওয়াশিংটন পোস্টকে এ তথ্য জানিয়েছেন। তার বয়স যখন দুই বছর তার বাবা খুন হয়। আজ, সোরার ক্লিপগুলিতে MLK-বিরোধী নাগরিক অধিকার কর্মী মলত্যাগের বিষয়ে কথা বলছে এবং অশ্লীল রসিকতা করছে৷ মানুষ ভয় পায়… এই ধরনের বিষয়বস্তু এই মানুষ এবং তাদের স্মৃতি বিকৃত করবে। হেনরি আজডারজেল্ডা উইলিয়ামস, অভিনেতা রবিন উইলিয়ামসের মেয়ে, একটি ইনস্টাগ্রাম পোস্টে তার বাবার এআই-চালিত ভিডিওগুলি পাঠানো “বন্ধ” করার জন্য লোকেদের অনুরোধ করেছিলেন। “এটি বোকা, এটি সময় এবং শক্তির অপচয় এবং আমাকে বিশ্বাস করুন, তিনি যা চান তা নয়,” তিনি বলেছিলেন। 2014 সালে তার মৃত্যুর কিছুক্ষণ আগে, প্রয়াত অভিনেতা 2039 সালের মধ্যে বিজ্ঞাপনে বা ডিজিটালভাবে তাকে ভিডিওতে অন্তর্ভুক্ত করা থেকে কাউকে আটকানোর জন্য আইনি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। “বাস্তব মানুষের উত্তরাধিকার দেখা… TikTok-এ ভয়ানক পুতুলপাঠ উন্মাদনাজনক,” তার মেয়ে যোগ করেছে। প্রয়াত কমেডিয়ান জর্জ কার্লিনের উপমা ব্যবহার করে ভিডিওগুলি “অপ্রতিরোধ্য এবং হতাশাজনক,” তার মেয়ে কেলি কার্লিন ব্লুস্কাই পোস্টে বলেছেন।
সম্প্রতি মারা যাওয়া লোকজনও লক্ষ্য করা গেছে। অ্যাপটি স্টিফেন হকিংয়ের “#পাওয়ারস্ল্যাপ” পাওয়ার ভিডিওতে পূর্ণ যা তার হুইলচেয়ার উল্টে দেয়। কোবে ব্রায়ান্ট তার মলদ্বারের বস্তুর বিষয়ে চিৎকার করার সময় একজন বয়স্ক মহিলার দিকে ফুসফুস করেছিলেন। অ্যামি ওয়াইনহাউসকে ম্যানহাটনের রাস্তায় হোঁচট খেতে দেখা যায় বা ক্যামেরায় কাঁদতে দেখা যায় যখন মাস্কারা তার মুখের নিচে চলে যায়। গত দুই বছরের মৃত্যু – ওজি অসবোর্ন, ম্যাথিউ পেরি এবং লিয়াম পেইন – অনুপস্থিত, ইঙ্গিত করে যে লাইনটি মাঝখানে কোথাও পড়ে গেছে। যখনই তারা মারা যায়, মৃতদের “পুতুল” করে ইতিহাসের রেখা পুনরায় আঁকার ঝুঁকি থাকে, হেনরি আজডার বলেছেন, একজন জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিশেষজ্ঞ। “লোকেরা ভয় পায় যে এই ধরনের বিষয়বস্তু দিয়ে পরিপূর্ণ একটি বিশ্ব এই লোকেদের বিকৃত করবে এবং তাদের মনে রাখা হবে,” তিনি বলেছেন। সোরার অ্যালগরিদম শক মানকে পুরস্কৃত করে। আমার ফিডে থাকা ভিডিওগুলির মধ্যে একটিতে দেখা যাচ্ছে রাজা তার “আই হ্যাভ এ ড্রিম” বক্তৃতার সময় বানরের আওয়াজ করছেন৷ অন্যরা ব্রায়ান্টকে হেলিকপ্টার দুর্ঘটনাটি পুনরায় তৈরি করতে দেখায় যা তাকে এবং তার মেয়েকে হত্যা করেছিল।
সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ না করা পর্যন্ত আইনি অনিশ্চয়তা রয়েছে – এবং এটি আরও দুই থেকে চার বছর। আশখেন কাজারিয়ান যদিও অভিনেতা বা কার্টুন অভিনেতারাও মরণোত্তর মানুষকে চিত্রিত করতে পারেন, তবে আরও শক্তিশালী আইনি বাধা রয়েছে। ফিল্ম স্টুডিও তার বিষয়বস্তুর জন্য দায়ী; সোরাতে যা দেখা যাচ্ছে তার জন্য OpenAI অগত্যা দায়ী নয়। কিছু রাজ্যে, বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে কাউকে চিত্রিত করার জন্যও আদালতের অনুমোদনের প্রয়োজন হয়। “আমরা একটি নতুন হরর মুভিতে অভিনয় করার জন্য ক্রিস্টোফার লিকে পুনরুত্থিত করতে পারিনি, তাহলে কেন OpenAI তাকে হাজার হাজার শর্ট ফিল্মে অভিনয় করার জন্য পুনরুত্থিত করতে পারে?” – কর্নেল ল স্কুল এবং কর্নেল টেকের ইন্টারনেট আইন বিশেষজ্ঞ জেমস গ্রিমেলম্যানকে জিজ্ঞাসা করেন। মৃত ব্যক্তিদের সমাজে দান করার ওপেনএআই-এর সিদ্ধান্ত অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে যে কীভাবে মৃতদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে বেঁচে থাকা উচিত। একটি আইনি সমস্যা সেলিব্রিটি ভূত পাঠানোর জন্য চিরতরে সোরাকে তাড়িত করা অনুপযুক্ত বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এটি কি আইনি? এটা নির্ভর করে আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করেন তার উপর। ইন্টারনেট আইনে একটি প্রধান প্রশ্ন অমীমাংসিত রয়ে গেছে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংস্থাগুলি শিল্প দ্বারা আচ্ছাদিত কিনা। 230 এবং তাই তাদের প্ল্যাটফর্মে তৃতীয় পক্ষের সামগ্রীর জন্য দায়ী নয়?
যদি OpenAI আর্টের অধীনে সুরক্ষিত থাকে। 230, ব্যবহারকারীরা সোরাতে যা করে তার জন্য আপনি তার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবেন না। “কিন্তু যদি এই ইস্যুতে কোনও ফেডারেল প্রবিধান না থাকে, তাহলে সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ না করা পর্যন্ত আইনি অনিশ্চয়তা থাকবে – এবং এতে আরও দুই থেকে চার বছর সময় লাগবে,” বলেছেন আশখেন কাজারিয়ান, প্রথম সংশোধনী এবং প্রযুক্তি নীতির বিশেষজ্ঞ। স্যাম অল্টম্যান, OpenAI-এর সিইও, 2 জুন ক্যালিফোর্নিয়ার সান ফ্রান্সিসকোতে স্নোফ্লেক সামিট 2025-এ বক্তৃতা করছেন৷ তিনি সেই জীবন্ত চরিত্রগুলির মধ্যে একজন যিনি সোরাকে তার প্রতীক ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছেন৷ ছবি: জাস্টিন সুলিভান/গেটি ইমেজ
এদিকে, OpenAI অবশ্যই মামলা এড়াতে হবে। এর মানে জীবিতদের কাছ থেকে সম্মতি প্রয়োজন। আমেরিকান মানহানি আইন জীবিত মানুষকে যেকোন “শারীরিক যোগাযোগ যা একজন ব্যক্তির সুনামের ক্ষতি করে” থেকে রক্ষা করে। অধিকন্তু, বেশিরভাগ রাজ্যে প্রচার আইন রয়েছে যা “বাণিজ্যিক” বা “প্রতারণামূলক” উদ্দেশ্যে সম্মতি ছাড়াই কারও কণ্ঠস্বর, ব্যক্তিত্ব বা সদৃশ্য ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। মৃত ব্যক্তিকে অনুমতি দেওয়া “তাদের পায়ের আঙুল পানিতে ডুবানোর উপায়,” কাজারিয়ান বলেছেন। একজন মৃত ব্যক্তি মানহানির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত নয়, তবে তিনটি রাজ্য – নিউ ইয়র্ক, ক্যালিফোর্নিয়া এবং টেনেসি – প্রচারের একটি মরণোত্তর অধিকার (আপনার অনুরূপ একটি বাণিজ্যিক অধিকার) প্রদান করে৷ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রেক্ষাপটে এই নিয়মগুলি নেভিগেট করা আইনি নজির ছাড়াই একটি “ধূসর এলাকা” রয়ে গেছে, গ্রিমেলম্যান বলেছেন। লোকেরা এটিকে বিনোদন হিসাবে বিবেচনা করে, তারা কী পাগল জিনিসগুলি নিয়ে আসতে পারে বা কতগুলি লাইক পেতে পারে তা দেখে। Bo Bergstedt সফলভাবে মামলা করার জন্য, এস্টেটগুলিকে দেখাতে হবে যে OpenAI দায়বদ্ধ – উদাহরণস্বরূপ, যুক্তি দিয়ে যে এটি ব্যবহারকারীদের মৃত ব্যক্তিদের চিত্রিত করতে উত্সাহিত করে৷ গ্রিমেলম্যান নোট করেছেন যে সোরার হোম পেজটি এই ধরনের ভিডিওতে পূর্ণ, এই বিষয়বস্তুকে প্রচার করে। এবং যদি সোরাকে প্রচুর পরিমাণে ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের ফুটেজের উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, বাদীরা যুক্তি দিতে পারে যে অ্যাপটি তাদের পুনরায় তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
যাইহোক, ওপেনএআই দাবি করে নিজেকে রক্ষা করতে পারে যে সোরা শুধুমাত্র বিনোদনের জন্য। মানুষকে বিভ্রান্ত করা বা বাণিজ্যিক বিবেচনা করা থেকে বিরত রাখতে প্রতিটি ভিডিও ওয়াটারমার্ক করা হয়েছে। কারণ বার্গস্টেড, জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একজন গবেষক, দাবি করেছেন যে বেশিরভাগ ব্যবহারকারী অন্বেষণ করেন, উপার্জন করেন না। “লোকেরা এটিকে বিনোদনের একটি ফর্ম হিসাবে বিবেচনা করে, তারা কী পাগল জিনিসগুলি নিয়ে আসতে পারে বা তারা কতগুলি লাইক পেতে পারে তা দেখে,” তিনি বলেছেন। যদিও এটি পরিবারের জন্য বিরক্তিকর হতে পারে, তবুও এটি বিজ্ঞাপনের আইন মেনে চলতে পারে। যাইহোক, যদি একজন সোরা ব্যবহারকারী ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের জনপ্রিয় ক্লিপ তৈরি করে একটি শ্রোতা তৈরি করে এবং তাদের থেকে অর্থ উপার্জন শুরু করে, তারা আইনি সমস্যায় পড়তে পারে। কর্নেল টেকের সেফটি, ট্রাস্ট এবং প্রোটেকশন ইনিশিয়েটিভের ডিরেক্টর অ্যালেক্সিওস মান্তজারলিস উল্লেখ করেছেন যে “এআই-এর অর্থনৈতিক বিভ্রান্তি” রাজস্ব-উৎপাদনকারী প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে অর্থ উপার্জনের সাথে জড়িত। সোরার উদীয়মান “এআই প্রভাবশালীরা” তাই মৃত ব্যক্তিদের কাছ থেকে লাভবান হলে এস্টেট থেকে মামলার মুখোমুখি হতে পারে।
‘হোয়াক-এ-মোল’ পদ্ধতি এই প্রতিক্রিয়ার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ওপেনএআই গত সপ্তাহে ঘোষণা করেছে যে এটি “সম্প্রতি মৃত” পাবলিক ব্যক্তিত্বের প্রতিনিধিদের সোরার ভিডিও থেকে তাদের অনুরূপগুলি ব্লক করার জন্য অনুরোধ জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া শুরু করবে। “ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বগুলিকে চিত্রিত করা বাকস্বাধীনতার স্বার্থে হলেও, আমরা বিশ্বাস করি যে জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব এবং তাদের পরিবারের শেষ পর্যন্ত তাদের প্রতিরূপ কীভাবে ব্যবহার করা হয় তার উপর নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত,” একজন OpenAI মুখপাত্র বলেছেন। কোম্পানি এখনও একটি “সাম্প্রতিক” টাইমলাইন নির্দিষ্ট করেনি বা কীভাবে অনুরোধগুলি পরিচালনা করা হবে তা ব্যাখ্যা করেনি। OpenAI অবিলম্বে মন্তব্যের জন্য অভিভাবকের অনুরোধে সাড়া দেয়নি। প্ল্যাটফর্মে “নাজি স্পঞ্জবব” এর মতো ধ্বংসাত্মক বিষয়বস্তু ছড়িয়ে পড়ার পরে এবং মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশন ওপেনএআইকে লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করার পরে এটি তার নো-কপিরাইট-ফর-অল পদ্ধতি থেকে সরে এসেছে। লঞ্চের এক সপ্তাহ পরে, এটি অধিকার ধারকদের জন্য একটি অপ্ট-ইন মডেলে স্যুইচ করে৷ গ্রিমেলম্যান মৃতদের চিত্রণে একই রকম পালা আশা করেন। “লোকেরা যদি তা পছন্দ না করে তবে তা ছেড়ে দেওয়ার জন্য জোর দেওয়া টেকসই হতে পারে,” তিনি বলেছেন। “এটি ভয়ঙ্কর এবং যদি আমার সেই প্রবৃত্তি থাকে তবে অন্যরাও করবে – রেফারি সহ।” বার্গস্টেট এটিকে গার্ডেলের জন্য একটি “Whac-A-Mole” পদ্ধতি বলে অভিহিত করেছেন যা ফেডারেল আদালত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য দায় নির্ধারণ না করা পর্যন্ত চলতে থাকবে। আজদারের মতে, সোরার সাথে বিরোধ একটি বৃহত্তর প্রশ্নের পূর্বাভাস দেয় যেটির মুখোমুখি আমরা প্রত্যেকেই হবে: সিন্থেটিক যুগে আমাদের আভাস কে নিয়ন্ত্রণ করবে?
“এটি একটি উদ্বেগজনক পরিস্থিতি যদি লোকেরা কেবল স্বীকার করে যে তারা হাইপার-রিয়ালিস্টিক এআই-উত্পন্ন সামগ্রীতে শোষিত হবে এবং শোষিত হবে।”
প্রকাশিত: 2025-10-17 17:00:00
উৎস: www.theguardian.com
