একটি ‘অনৈতিক, অকল্পনীয়’ রাজনৈতিক বিবাদ যা বন্ধুত্বকে ভেঙে দেয় তার জন্য একটি সংবেদনশীল থেরাপিউটিক পদ্ধতির প্রয়োজন I Bianca Denny
এটি অনৈতিক, অকল্পনীয়, অসহনীয়। আমি এমন কারো সাথে বন্ধুত্ব চালিয়ে যেতে পারি না।” স্যাম এবং ক্রিস* তাদের দশ বছরের বন্ধুত্বের সময় মতবিরোধ সহ্য করেছেন। যাইহোক, প্রতিবাদের সময় ক্রিসের তাদের বৃহত্তর বন্ধুত্বের গোষ্ঠীতে যোগদান না করার সিদ্ধান্তটি এমন একটি ফাটল সৃষ্টি করেছিল যা স্যামের চোখে অপরিবর্তনীয় ছিল। বন্ধুদের মধ্যে ভুল বোঝাবুঝি বন্ধুত্বের মতোই পুরনো। যাইহোক, বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক সঙ্কট এবং সামাজিক চাপের তুষারপাতের মুখে ভিন্নমতের ফ্রিকোয়েন্সি এবং উগ্রতা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে। একটি ক্রমবর্ধমান বিভক্ত বিশ্বের ওজন অনেক মানুষের উপর চাপ সৃষ্টি করে এবং ফলস্বরূপ, বন্ধুত্ব। স্নায়ু ভঙ্গুর, উত্তেজনা বেশি। পার্থক্য মোকাবেলা করার বা গঠনমূলকভাবে কাজ করার জন্য আমাদের থ্রেশহোল্ড কম বলে মনে হচ্ছে। প্রতিবাদে স্যামের দৃঢ় অবস্থান বিস্ময়কর ছিল না, রাজনীতিতে তার দৃঢ় আগ্রহের কারণে। তবুও, ক্রিসের সাথে হঠাৎ করে তার বন্ধুত্ব শেষ করার চিন্তাগুলি অনুপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল। প্রতিবাদের বিষয়টি এতটাই প্রভাবশালী বলে মনে হয়েছিল যে ক্রিস এবং তাদের বন্ধুত্বের অন্যান্য দিক বিবেচনা করতে স্যামকে কঠিন সময় ছিল। অন্যান্য বন্ধুদের “এটি যেতে দিন” বা “অসম্মতিতে সম্মত” হওয়ার পরামর্শ শুধুমাত্র স্যামের হতাশাকে বাড়িয়ে দিয়েছে। আমি ভাবছিলাম যে “কাজের টুকরা” বন্ধুত্ব সম্পর্কে স্যামের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতি ব্যাখ্যা করতে সহায়ক হতে পারে কিনা। এই থেরাপিউটিক পদ্ধতি, অভ্যন্তরীণ পরিবার ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে, স্বতন্ত্র কিন্তু আন্তঃসংযুক্ত “অংশ” স্বীকার করে মানব মানসিকতার জটিলতা স্বীকার করে। সমস্ত একক বহুগুণ ধারণ করে; নিজের কিছু দিক একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সমর্থনকারী, তবে অন্যগুলি সর্বদাই দ্বন্দ্বে থাকে এবং কখনও কখনও অসংলগ্ন বলে মনে হতে পারে। ফলস্বরূপ অস্বস্তি আমাদের নিজেদের কিছু অংশ কেটে ফেলার জন্য প্ররোচিত করতে পারে। সাধারণত ব্যক্তিদের মধ্যে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, এই মডেলটি আন্তঃব্যক্তিক দ্বন্দ্ব সম্পর্কে চিন্তা করার ক্ষেত্রেও সহায়ক। স্যামের জন্য, অস্বস্তি এবং অসঙ্গতি তাকে নিজের অংশের পরিবর্তে বন্ধুত্ব ছিন্ন করার কথা বিবেচনা করতে অনুপ্রাণিত করেছিল। কিন্তু আমি অংশে কাজ করার ধারণাটি উপস্থাপন করার সুযোগ পাওয়ার আগে, স্যাম আমাকে একই প্রশ্ন করেছিলেন যা ক্রিসের সাথে তার বন্ধুত্বকে বিরক্ত করেছিল: আমি কি একটি প্রতিবাদে অংশ নেব? এটি আমাদের থেরাপিউটিক সম্পর্কের একটি সম্ভাব্য মুহূর্ত ছিল, যে মুহুর্তটি স্যাম এবং ক্রিসের বন্ধুত্বকে হুমকির মুখে ফেলেছিল। এই মিথস্ক্রিয়া দেখায় যে থেরাপি রুম রোগীর বৃহত্তর বিশ্বের একটি মাইক্রোকসম; এখানে ঘটনাগুলি রোগীর বাহ্যিক জগতকে প্রতিফলিত করে এবং সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে রোগীর বাহ্যিক জগতের পরিবর্তন ঘটাতে পারে। আমি ভাবলাম: আমাদের থেরাপিউটিক সম্পর্কের ধারাবাহিকতা কি আমার প্রতিবাদ পরিকল্পনার উপর নির্ভরশীল ছিল? স্যাম কি আমাকে ছেড়ে যাওয়ার কথা ভাবছিল? আমাদের থেরাপিউটিক সম্পর্কের নিরাপদ সীমার মধ্যে বন্ধুত্ব সম্পর্কে স্যামের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতিগুলি অন্বেষণ করার এটি একটি সুযোগ ছিল জেনে আমি আমার অস্বস্তির উপর নির্ভর করেছিলাম। “যদি আমি প্রতিবাদে যোগ দেওয়ার পরিকল্পনা না করি?” আমি স্যামের প্রশ্নটিকে অনুমানমূলক হিসাবে বিবেচনা করেছি। যদিও এটি কখনও কখনও থেরাপিস্টদের জন্য তাদের রাজনৈতিক মতামত রোগীদের সাথে যোগাযোগ করতে সহায়ক হতে পারে, স্যামের সাথে রাজনীতি সম্পর্কে আলোচনা শুরু করা থেরাপিউটিকভাবে মতবিরোধ এবং বন্ধুত্বের গতিশীলতার উপর ফোকাস করতে সাহায্য করবে না। স্যাম বলেছিলেন যে তিনি হতবাক, রাগান্বিত এবং হতাশ হবেন। তিনি অনুভব করেছিলেন যে তিনি আমাকে চেনেন এবং রাজনৈতিক ও সামাজিক বিষয়ে আমার অবস্থানের পূর্বাভাস দিতে পারেন। একসাথে আমাদের কাজ চালিয়ে যাওয়া তার পক্ষে কঠিন হবে কারণ তিনি এটি সম্পর্কে খুব দৃঢ়ভাবে অনুভব করেছিলেন। আমরা সম্মত হয়েছি যে ক্রিসের সাথে তার বন্ধুত্বের বিষয়ে তার অবস্থানের মতো শোনাচ্ছে। এই বিষয়ে মতবিরোধ কি সম্পূর্ণ বন্ধুত্বকে বাতিল বা বাতিল করেছে? তাদের পার্থক্যের সাথে মানিয়ে নেওয়ার এবং এখনও তাদের বন্ধুত্বের অন্যান্য অংশের প্রশংসা করার একটি উপায় ছিল কি? স্যাম ক্রিসের এক ডজন বা তার বেশি বৈশিষ্ট্য তালিকাভুক্ত করেছেন যা তাদের বন্ধুর বৈশিষ্ট্য এবং তাদের বন্ধুত্বের প্রতিনিধিত্ব করে যা স্যাম মূল্যবান এবং আরও কঠিন বলে মনে করেন। স্যাম তার নিজের নীতি এবং মূল্যবোধের প্রতি সত্য থাকাকালীন বন্ধুত্বকে মূল্য দেওয়ার চারপাশে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব লক্ষ্য করে নিজের প্রতিও প্রতিফলিত হয়েছিল। যদিও আমরা সরাসরি প্রতিবাদ নিয়ে আলোচনা করিনি, তবে বিষয়টি নরম হয়েছে। সময়ের সাথে সাথে, টুকরোগুলির মধ্য দিয়ে কাজ করা ক্রিসের সাথে তার বন্ধুত্ব সম্পর্কে স্যামের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতি প্রকাশ করেছিল, কিন্তু এটি কোনও উপায়েই নিরাময় ছিল না। তিনি বন্ধুত্ব সম্পর্কে দ্বিধাহীন ছিলেন এবং প্রতিবাদের বিষয়ে তার চিন্তাভাবনা দৃঢ় ছিল। কিন্তু পার্ট ওয়ার্কের কাঠামো স্যাম এর বন্ধুত্বকে প্রত্যাখ্যান করার প্রাথমিক প্ররোচনাকে মেজাজ করে, পরিবর্তে সময় এবং স্থানকে বিভিন্ন দিক বিবেচনা করার অনুমতি দেয়। নিজেকে এবং অন্যদের এইভাবে দেখে কঠোর চিন্তাভাবনাকে নিরুৎসাহিত করে, বিচারের পরিবর্তে কৌতূহল প্রচার করে। স্যামের জন্য, এটি তার জিহ্বা কামড়ানো বা অসম্মতি জানাতে সম্মত হওয়ার চেয়ে অসীমভাবে আরও আকর্ষণীয় এবং দরকারী ছিল। স্যামের জন্য, এটি তার জিহ্বা কামড়ানো বা অসম্মতিতে সম্মত হওয়ার চেয়ে অসীমভাবে আরও আকর্ষণীয় এবং দরকারী ছিল।
ডাঃ বিয়ানকা ডেনি মেলবোর্নে অবস্থিত একজন ক্লিনিকাল সাইকোলজিস্ট। তিনি “টক টু মি: লেসনস ফ্রম পেশেন্টস অ্যান্ড তাদের থেরাপিস্ট” বইয়ের লেখক।
প্রকাশিত: 2025-10-26 20:00:00
উৎস: www.theguardian.com
