পাঠকদের উত্তর: রাজনীতিবিদরা আসলে প্রশ্নের উত্তর দিলে কী হবে? | জীবন এবং শৈলী

রাজনীতিবিদরা আসলে প্রশ্নের উত্তর দিলে কী হবে? পল আর, ইমেলের মাধ্যমে

নতুন প্রশ্ন পাঠান nq@theguardian.com।

পাঠকরা উত্তর

আমি আনন্দিত যে আপনি আমাকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছেন কারণ এটি আমি কী সম্পর্কে কথা বলতে চাই তা নিয়ে কাজ করে। পেটথবিট

আমরা কখনই জানব না। ডালাস্টেক্সহোলিউড

এনএইচএস নাগরিকদের দ্বারা অভিভূত হবে। ম্যাথু রোজডন, ইমেলের মাধ্যমে

আপনি এটি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, তবে ব্রিটিশ জনগণ সত্যিই কী জানতে চায় … ডক্লোবস্টার 1960

ভোটাররা আরও আত্মবিশ্বাসের সাথে ভোট দিতেন। আমরা আমাদের রাজনীতিবিদদের তাদের যে কঠিন কাজ করেন তার জন্য আমরা সম্মান করব যদি তারা শিলা এবং শক্ত স্থানটি ব্যাখ্যা করে যার মধ্যে তারা প্রায়শই আটকা পড়ে। পরিবর্তে, তারা অন্য পক্ষগুলি কীভাবে খারাপভাবে জিনিসগুলি পরিচালনা করে এবং তাদের নিজস্ব ভুলগুলিতে গ্লস করে তা নিয়ে তারা ঝাঁকুনি দেয়। বোকা লোকদের জন্য নাগরিকদের গ্রহণ করা তাদের উপকার করে না, তবে আমাদের বিচ্ছিন্ন করে দেয়।

রাজনীতিবিদরা ব্যাখ্যা করতে পারেন যে অভিবাসীদের ছাড়া আমাদের স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং বিল্ডিং সিস্টেমগুলি – কেবলমাত্র কয়েকজনের নাম দেওয়া – তাত্ক্ষণিকভাবে ভেঙে পড়বে। তারা ব্যাখ্যা করতে পারে যে কর বাড়ানো ছাড়াই, বিশেষত যারা তাদের অর্থ প্রদান করতে পারে তাদের উপর আমরা তরুণ, বৃদ্ধ এবং প্রতিবন্ধীদের দেখাশোনা করতে পারব না। তারা ব্যাখ্যা করতে পারে যে তারা প্রায়শই কিছু শিল্পকে মোকাবেলা করতে অস্বীকার করে – এবং আমরা জানি তারা কী – কারণ এই শিল্পগুলি পার্টির কফারগুলিতে এ জাতীয় প্রচুর পরিমাণে অবদান রাখে। আমি যেতে পারতাম, কিন্তু আমি করব না। ক্যারোলিন লুরি, সিডনি, ইমেলের মাধ্যমে

তারা পরম কুকুরের অপব্যবহার পাবে। এজন্য তারা এটি করে না। লোকেরা একটি স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত মিথ্যা চায়। অরিজিনাললি

এটির জন্য প্রচুর কাজ করা হচ্ছে, আমরা প্রায় দুই সপ্তাহের মধ্যে আপনি যা জানতে চান তা আপনাকে বলতে সক্ষম হব। জাস্টানাভারেজগুই

আমি দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বাস করেছি যে রাজনীতিবিদদের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করার সময় কেবল তিনটি বিকল্প হওয়া উচিত: হ্যাঁ, না বা জানে না ⁣

অন্য কোনও উত্তর সম্প্রচারিত বা মুদ্রিত হবে না। এটি তাদের মনকে আশ্চর্যজনকভাবে মনোনিবেশ করতে পারে। এবং নিউজ প্রোগ্রামগুলি আরও খাটো এবং পুরো মিষ্টি হবে। ব্রায়ান রবার্টসন, হকিক, রক্সবার্গশায়ার

তারা বিবৃতি দেওয়ার জন্য এবং কোনও নীতিমালা অর্জনের জন্য রয়েছে – প্রশ্নগুলি কোনও কারুকৃত বিবৃতিতে কোনও মূল্য যুক্ত করে না যাতে তারা এগুলি এড়ায়। ইওল্ডফার্ট

কোনও রাজনীতি মিথ্যা বললে সাংবাদিকরা কেন ফ্যাক্টচেক করেন না কেন? এটা আমাকে বিস্মিত করে। যোগস্পেইন

ঠিক আছে, যদি সাংবাদিকরা অবিচ্ছিন্ন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে এবং উত্তরগুলি নির্বাচন করে প্রতিবেদন করে থাকেন তবে ভাল কিছু নয়। বন্দর

এই খুব প্রশ্নটি সম্প্রতি বিবিসি রেডিও 4 এর টুডে প্রোগ্রামে আমার স্থানীয় সাংসদ, সঠিক সম্মানিত ফিলিপ এয়ারটাইম দ্বারা গেমলি মোকাবেলা করা হয়েছিল। এডডিচোর পোস্ট

আমার ভাগ্নে (তখন প্রায় আট বছর বয়সী) একবার মন্তব্য করেছিলেন যে একজন নির্দিষ্ট রাজনীতিবিদ প্রশ্নের উত্তর দেননি: “আচ্ছা, তিনি স্যাটে খুব ভাল করবেন না, তিনি কি আন্টি?” বাচ্চাদের মুখ থেকে। সিস্টেম 1

রাজনীতিবিদরা যখন সত্য বলে, তখন তারা বরখাস্ত হয়। যেহেতু তারা ভোটদানের জনসাধারণের দ্বারা নিযুক্ত, তাই আমরা এটি অনেক অর্থবোধ করে কিনা তা চিন্তা করতে পারি। ডর্কালিয়াস

পৃথিবী ভেঙে পড়বে। থ্যাডব্লোক

যদি এই কারণেই কিছু অর্থায়ন করা হত না, এবং তারা বলেছিল যে এটি মানুষের কল্যাণে আরও গুরুত্বপূর্ণ কিছু ছিল, ঠিক আছে। যদি তারা বলেছিল যে এটি কারণ তারা দুটি সন্তানের বেনিফিট ক্যাপটি শেষ করে বেসরকারী ইউটিলিটিগুলিকে হ্যান্ডআউট দিচ্ছিল, যেমন একটি দাঙ্গা হতে পারে। অনেক সময় আসল উত্তরটি বছরের পর বছর কঠোরতা এবং বাজারগুলি ছড়িয়ে পড়ে এবং আমরা তা পেতে পারি না, আমরা কি পারি? লোকেরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা নিশ্চিত নয়। স্কাউজার 58

কারণ উত্তরটি হবে “আমি জানি না,” বা “আমাকে সে সম্পর্কে কথা বলতে না বলা হয়েছে কারণ উত্তরটি আমাদের খারাপ দেখায়।” উত্তর না দেওয়ার চেয়ে খুব ভাল আর ভাল। অ্যালেক্স 42

ধোঁয়া এবং আয়নাগুলি দূরে পড়ে যেত। লরলালা

ঘরের হাতি সত্য। হাতি কখনও সম্বোধন করবেন না। কাঠবাদাম 20