কংগ্রেস তার শক্তি ছেড়ে দিয়েছে এবং বিনিময়ে কিছুই পায়নি
আমেরিকান রাজনীতি এবং সরকার সম্পর্কে আপনি যা ভাবেন, আপনি ডান, বাম দিকে বা মাঝখানে কোথাও থাকুন না কেন, আপনার কংগ্রেসের উপর রাগ করা উচিত। আমি কেবল রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেসকে বোঝাতে চাইছি না- যদিও, সমস্ত উপায়ে তাদের উপর রাগ করুন- আমি পুরো প্রতিষ্ঠানটি বোঝাতে চাইছি। বড় ছবি দিয়ে শুরু করা যাক। আমাদের সাংবিধানিক ব্যবস্থায় কংগ্রেস হল সরকারের সর্বোচ্চ শাখা। এটি অন্যান্য শাখার সাথে “সমান” নয় এবং বিপরীত কোনও দাবি নিক্সোনিয়ান প্রচার। নিক্সন হোয়াইট হাউস কংগ্রেসনাল তদারকি থেকে নিজেকে রক্ষা করার উপায় হিসাবে “সমতা” কে মূলধারার ব্যবহারে বাধ্য করেছিল। সংবিধানে “কোয়েকাল” উপস্থিত হয় না। এটি ফেডারেলিস্ট পেপারগুলিতে বেশ খানিকটা ব্যবহৃত হয়, তবে সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে একে অপরের সাথে সম্পর্কের বর্ণনা দেয় না (একবার, হাউস এবং সিনেটের মধ্যে সমতা বর্ণনা করার জন্য)। কংগ্রেসে নির্ধারিত ক্ষমতাগুলি কেবল দেখুন। এটি অন্যান্য শাখার সদস্যদের বরখাস্ত করতে পারে; অন্যান্য শাখা কংগ্রেসে কাউকে বরখাস্ত করতে পারে না। কংগ্রেস আইন লেখে। কর আদায় করার একমাত্র কর্তৃত্ব রয়েছে (প্রতিষ্ঠাতা, সমস্ত কর বিদ্রোহীদের পক্ষে খুব কমই একটি ছোটখাটো সমস্যা), অর্থ ধার করা, বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করা এবং সেনাবাহিনী উত্থাপন এবং যুদ্ধ ঘোষণা করা। কংগ্রেস সমস্ত আদালত এবং ফেডারেল এজেন্সি তৈরি করে যা সংবিধানে নির্দিষ্ট করা হয়নি। এটি তাদের বেতন নির্ধারণ করে এবং প্রদান করে। ইউনিয়নে রাষ্ট্রগুলি ভর্তি করার একমাত্র কর্তৃত্ব রয়েছে। অন্যান্য শাখাগুলির এই ক্ষমতা বা কর্তৃপক্ষের মতো কিছুই নেই। তবে গত শতাব্দীতে কংগ্রেস নিজেকে ছিন্ন করে ফেলেছে, যেমন একটি রোবটের মতো নিজেকে বাক্সে ফিরিয়ে দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল এবং এর কাজগুলি অন্যান্য শাখায় রেখেছিল। এটি কার্যনির্বাহী শাখা এবং আদালতের কাছে এর বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রক শক্তি হস্তান্তর করে। এটি তার বেশিরভাগ যুদ্ধ এবং বাণিজ্য কর্তৃপক্ষকে রাষ্ট্রপতির কাছে উপহার দিয়েছে। কংগ্রেস নেতারা কেবল সদস্যকেই নয়, আইন প্রণয়নে অর্থবহ প্রভাবের সভাপতিত্ব করেছেন, তাদের নির্বাচিত ভোটারদের কার্যকরভাবে অস্বীকার করেছেন। নেতৃত্ব কেবল কংগ্রেস কী করবে তা ঘোষণা করে এবং প্রত্যেকে লাইনে পড়ার প্রত্যাশা করে। যখন একই দল হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেসকে নিয়ন্ত্রণ করে, স্পিকার এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা রাষ্ট্রপতির এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এখন, আমরা যে মুহুর্তে আছি তা বিবেচনা করুন। অনেক ফ্রন্টে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অবশ্যই তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে যাচ্ছেন এবং তর্কসাপেক্ষভাবে তাঁর কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে যাচ্ছেন। তবে তিনি রিপাবলিকান ভোটারদের মধ্যে জনপ্রিয় হওয়ায় কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা এ সম্পর্কে কিছুই করবেন না। মাত্র গত সপ্তাহে, ট্রাম্প গভর্নরের ইচ্ছার বিরুদ্ধে ওরেগনের পোর্টল্যান্ডে সেনাবাহিনীকে নির্দেশ দিয়েছিলেন (মনে রাখবেন যে প্রতিষ্ঠাতারা মনে করেছিলেন যে রাজ্যগুলি ফেডারেল সরকারের সাথে সমান ছিল)। প্রশাসন আবারও কংগ্রেসের পার্সের শক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং ঘরোয়া বিরোধীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য কংগ্রেস কর্তৃক ইতিমধ্যে বরাদ্দকৃত তহবিল ব্যয় করতে অস্বীকার করেছে। ওহ, এবং এটি একতরফাভাবে ঘোষণা করেছিল যে আমরা ড্রাগ কার্টেলগুলির সাথে যুদ্ধে রয়েছি- যখন এটি ক্যারিবীয় অঞ্চলে একটি অভিযোগ করা মাদকদ্রব্য-পাচারের নৌকায় সামরিক ধর্মঘটের আদেশ দিয়েছিল এবং 17 জন নিহত হয়েছিল। কংগ্রেস কী করেছে? কিছুই না। তবে একজন ফেডারেল বিচারক ট্রাম্পকে “যুদ্ধবিধ্বস্ত” পোর্টল্যান্ড বলে অভিহিতকে অস্থায়ীভাবে আটকাতে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। জবাবে হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলার বিচারকের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করেছেন – একজন ট্রাম্প নিয়োগকারী! – গার্হস্থ্য “সন্ত্রাসবাদী নেটওয়ার্ক” এর সাথে মিলিত হওয়ার জন্য “আইনী বিদ্রোহ” এর জন্য আরেক “দূর-বাম ডেমোক্র্যাট” দোষী। এখন, আমি মনে করি এটি হাস্যকর এবং বিপজ্জনক বাজে কথা। তবে সম্ভবত আপনি এটি করেন না। হয়তো আপনি মনে করেন মিলার ঠিক আছে। আপনি কি জানেন যে জিনিসগুলি সমাধান করতে পারে? আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দিতে দিন: এটি “শমংগ্রেস” দিয়ে ছড়াছড়ি করে। বিচার বিভাগকে নির্বাহী সম্পর্কে প্রাথমিক চেক হিসাবে বিবেচনা করা হয় না; এটা কংগ্রেস। কংগ্রেস দ্বারা নির্মিত শূন্যতা রাষ্ট্রপতিকে এটি পূরণের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে। জবাবে, বিরোধীরা সরাসরি আদালতে এটিকে ব্যর্থ করার জন্য যান, বিচার বিভাগকে রাজনৈতিক লড়াইয়ে আঁকেন যার জন্য এটি খারাপ উপযুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি ট্রাম্পকে সবকিছু পছন্দ করেন তবে আপনার এখনও কংগ্রেসে রাগ করা উচিত কারণ তার বেশিরভাগ “সাফল্য” নির্বাহী আদেশের অদৃশ্য কালিতে লেখা রয়েছে। কংগ্রেস আইন প্রয়োগ করতে পারে যা বিচারকদের পক্ষে তার শুল্ক হ্রাস করা অসম্ভব করে তোলে। আইন পাস করে, কংগ্রেস পরবর্তী ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতিকে ট্রাম্পের আদেশ প্রত্যাহার করতে বাধা দিতে পারে, ঠিক যেমন ট্রাম্প ওবামার আদেশ প্রত্যাহার করেছিলেন এবং ওবামা বুশের আদেশ প্রত্যাহার করেছিলেন। প্রতিষ্ঠাতা অবশ্যই বিশ্বাস করেছিলেন যে আদালত আইনসভা ও কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের সাংবিধানিকতা বিবেচনা করতে পারে। তবে তিনি আরও বিশ্বাস করেছিলেন যে কংগ্রেস এটি করতে পারে। বিধায়করাও সংবিধানের শপথ নেন। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের বেশিরভাগ ইতিহাসের জন্য তারা সংবিধানের প্রতি আনুগত্য কার্যকর করবে। কংগ্রেস আইন পাস বা তহবিল কার্যনির্বাহী পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করে অসাংবিধানিক হিসাবে বিবেচিত হবে। এবং এটি অসাংবিধানিক বলে মনে করা বিষয়গুলির মধ্যে এমন ক্রিয়াগুলি ছিল যা এর শক্তি এবং কর্তৃত্বের উপর লঙ্ঘন করেছিল। তবে সুপ্রিম শাখা আজ পন্ডিতদের একটি সংসদ, কাপুরুষদের কংগ্রেস, এর শপথকে সম্মান করার চেয়ে পক্ষপাতদুষ্ট পয়েন্ট-স্কোরিংয়ের সাথে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন।
প্রকাশিত: 2025-10-08 03:50:00
উৎস: www.latimes.com
