ওয়াশিংটন – বৃহস্পতিবার একটি ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনের দুটি পদক্ষেপকে জাতির স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মসূচি দূর করার লক্ষ্যে কাজ করেছেন।
তার রায়তে, মেরিল্যান্ডের মার্কিন জেলা জজ স্টিফানি গ্যালাগার আবিষ্কার করেছেন যে শিক্ষা বিভাগ আইনটি লঙ্ঘন করেছে যখন এটি ডিআইআই উদ্যোগের সাথে অব্যাহত শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের ফেডারেল তহবিল হ্রাস করার হুমকি দেয়।
এপ্রিল থেকে এই নির্দেশিকাটি স্থগিত রয়েছে যখন তিন ফেডারেল বিচারক শিক্ষা বিভাগের ডিইআই বিরোধী ব্যবস্থাগুলির বিভিন্ন অংশকে অবরুদ্ধ করেছিলেন।
বৃহস্পতিবার এই রায়টি আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্স এবং আমেরিকান সোসিওলজিকাল অ্যাসোসিয়েশনের সংক্ষিপ্ত রায় দেওয়ার একটি প্রস্তাব অনুসরণ করেছিল, যা ফেব্রুয়ারির মামলা মোকদ্দমাতে সরকারের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
কেস দুটি শিক্ষা বিভাগের মেমোসের কেন্দ্রগুলি স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে সমস্ত “জাতি-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ” শেষ করতে বা ফেডারেল তহবিলের মোট ক্ষতি পর্যন্ত জরিমানার মুখোমুখি হওয়ার আদেশ দেয়। এটি ট্রাম্প প্রশাসনের ফ্রেমকে হোয়াইট এবং এশিয়ান আমেরিকান শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য হিসাবে অনুশীলন শেষ করার একটি প্রচারণার অংশ।
নতুন শাসক বিভাগকে নির্দেশনাটি স্ক্র্যাপ করার নির্দেশ দেয় কারণ এটি পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তার অনেক বেশি চলমান, যদিও গ্যালাগার লিখেছেন যে নীতিগুলি “ভাল বা খারাপ, বুদ্ধিমান বা বোকা, ন্যায্য বা অন্যায়” কিনা সে সম্পর্কে তিনি কোনও মতামত নেননি।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত হওয়া গ্যালাগার সরকারের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে মেমোগুলি কেবল স্কুলগুলিকে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য যে বৈষম্য অবৈধ।
গ্যালাগার লিখেছেন, “শিক্ষা বিভাগ কীভাবে শিক্ষাগত অনুশীলন এবং শ্রেণিকক্ষের আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করে তার একটি সমুদ্র পরিবর্তনের সূচনা করেছিল, যার ফলে লক্ষ লক্ষ শিক্ষাবিদদের যথাযথভাবে ভয় করা যায় যে তাদের আইনী, এমনকি উপকারী, বক্তৃতা তাদের বা তাদের স্কুলগুলিকে শাস্তি দেওয়ার কারণ হতে পারে,” গ্যালাগার লিখেছিলেন।
এপ্রিল মাসে, ক্যালিফোর্নিয়ার শিক্ষা বিভাগ ট্রাম্প প্রশাসনের একটি আদেশকে অস্বীকার করে যে এই প্রমাণ করার জন্য যে রাজ্যের এক হাজার স্কুল জেলা সমস্ত বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মসূচি শেষ করেছে যদিও কোটি কোটি শিক্ষার ডলার হুমকির মুখে পড়েছিল। রাজ্য স্কুলগুলিতে ডিআইআই প্রচেষ্টা রক্ষা করেছে এবং দাবি করেছে যে “রাজ্য বা ফেডারেল আইনে কিছুই নেই” যা এটিকে নিষিদ্ধ করে।
“হুরয়!” লস অ্যাঞ্জেলেস স্কুল বোর্ডের সদস্য তানিয়া অর্টিজ ফ্র্যাঙ্কলিন বলেছেন। “আমরা আদালতের রায়গুলি পছন্দ করি যা আমাদের বাচ্চাদের মূল্য এবং গণতন্ত্রের দৃষ্টিভঙ্গি স্বীকৃতি দেয়, যার মধ্যে বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং আমরা বাচ্চাদের তারা কোথা থেকে এসেছেন তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা যা কিছু করতে পারি তা বাস্তবায়নের প্রত্যাশায় রয়েছি, যে তারা এখানে মূল্যবান এবং আমরা তাদের বিশ্বের জন্য প্রস্তুত করছি।”
লস অ্যাঞ্জেলেস ইউনিফাইড স্কুল বোর্ড এবং সুপার। আলবার্তো কারভালহো ডিআইয়ের বিরুদ্ধে ট্রাম্প প্রশাসনের পলিসির বিরুদ্ধে স্পষ্টবাদী ছিলেন। এই সপ্তাহে তারা শিক্ষার্থীদের এবং তাদের পরিবারকে অভিবাসন অভিযান থেকে রক্ষা করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল যা শহরকে সরিয়ে নিয়েছে, ক্যাম্পাসের আশেপাশে স্কুল পুলিশের টহলকে অনুমোদনের অনুমোদন দেয় এবং স্বেচ্ছাসেবীদের যারা স্কুল থেকে স্কুলে যেতে এবং তাদের সুরক্ষিত রাখতে সহায়তা করে তাদের সহায়তা করে।
লস অ্যাঞ্জেলেস স্কুল বোর্ডের সদস্য রোকো রিভাসও স্বস্তি প্রকাশ করেছেন যে ডিআইআই গাইডেন্সটি ব্লক করা হয়েছে কারণ এটি রঙিন এবং এলজিবিটিকিউ+ শিক্ষার্থীদের শিক্ষার্থীদের “রক্ষার জন্য প্রস্তুত” প্রোগ্রামিংয়ে বিস্তৃত প্রভাব ফেলবে।
“এতগুলি প্রোগ্রাম বহুভাষিক, বহুসংস্কৃতির,” রিভাস বলেছিলেন। “সুতরাং এটি একটি স্বস্তি যে … এটি থামানো হচ্ছে কারণ, আপনি জানেন যে এগুলি এমন প্রোগ্রাম যা আমাদের জেলায় আমাদের মধ্যে অনেক প্রয়োজন” “
বাদীদের প্রতিনিধিত্বকারী আইনী অ্যাডভোকেসি ফার্ম ডেমোক্রেসি ফরোয়ার্ড এটিকে ডিআইআই -তে প্রশাসনের আক্রমণে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় বলে অভিহিত করেছেন।
এই গ্রুপের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা স্কাই পেরিম্যান বলেছেন, “আমেরিকা জুড়ে স্কুলগুলিতে শিক্ষকদের হুমকি দেওয়া এবং বিশৃঙ্খলা বপন করা শিক্ষার বিরুদ্ধে প্রশাসনের যুদ্ধের অংশ এবং আজ জনগণ জিতেছে,”
বৃহস্পতিবার শিক্ষা বিভাগ তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্য করেনি।
সংঘাতটি ১৪ ই ফেব্রুয়ারির মেমো দিয়ে শুরু হয়েছিল যে ভর্তি, আর্থিক সহায়তা, নিয়োগ বা একাডেমিক ও ছাত্রজীবনের অন্যান্য দিকগুলিতে জাতি সম্পর্কে কোনও বিবেচনা ফেডারেল নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে।
মেমোটি নাটকীয়ভাবে ২০২৩ সালের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সরকারের ব্যাখ্যাটি কলেজগুলিকে ভর্তির সিদ্ধান্তে জাতি বিবেচনা করতে বাধা দেয়। সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে এই রায়টি কেবল ভর্তির ক্ষেত্রেই নয়, সমস্ত শিক্ষার মধ্যেও প্রয়োগ করা হয়েছে, যে কোনও ধরণের “জাতি-ভিত্তিক পছন্দ” নিষিদ্ধ করে।
“শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলিতে বিষাক্তভাবে জড়িত শিক্ষার্থীদের এই মিথ্যা ভিত্তিটি রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ‘সিস্টেমিক এবং স্ট্রাকচারাল বর্ণবাদ’ এবং উন্নত বৈষম্যমূলক নীতি ও অনুশীলনগুলির ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছে,” সিভিল রাইটস বিভাগের কার্যালয়ের ভারপ্রাপ্ত সহকারী সচিব ক্রেগ ট্রেনার লিখেছেন।
এপ্রিলের আরও একটি মেমো রাষ্ট্রীয় শিক্ষা সংস্থাগুলিকে “অবৈধ ডিআইআই অনুশীলন” ব্যবহার করছে না তা প্রমাণ করার জন্য বলেছিল। লঙ্ঘনকারীরা ফেডারেল অর্থ হারাতে এবং মিথ্যা দাবি আইনের অধীনে মামলা করার ঝুঁকি নিয়েছিল, এতে বলা হয়েছে।
মোট, এই দিকনির্দেশনাটি শিক্ষায় নাগরিক অধিকার সম্পর্কে সরকারের পদ্ধতির একটি পূর্ণ-স্কেল পুনঃনির্মাণের পরিমাণ। এটি দীর্ঘস্থায়ী জাতিগত বৈষম্য মোকাবেলায় তৈরি করা নীতিগুলির লক্ষ্য নিয়েছিল, বলেছিল যে এই অনুশীলনগুলি তাদের নিজস্ব বৈষম্যের নিজস্ব রূপ ছিল।
মেমোগুলি রাজ্য এবং শিক্ষা গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে প্রতিক্রিয়াগুলির একটি তরঙ্গ তৈরি করেছিল যা এটিকে অবৈধ সরকারী সেন্সরশিপ বলে অভিহিত করেছিল।
আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্সের মামলায় বলেছে যে সরকার সারা দেশের স্কুলগুলিতে “অস্পষ্ট এবং অত্যন্ত বিষয়গত” সীমা চাপিয়ে দিচ্ছে। এতে বলা হয়েছে যে শিক্ষক এবং অধ্যাপকদের “তাদের সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তৃতা এবং সমিতি শীতল করার বা ফেডারেল তহবিল হারাতে এবং মামলা -মোকদ্দমা সাপেক্ষে ঝুঁকির মধ্যে বেছে নিতে হবে।”
বিনকলে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের জন্য লিখেছেন।
