এসওমথিং বিগ ইংল্যান্ড জুড়ে পরিবারের ক্ষেত্রে ঘটতে চলেছে। খেলার মাঠে ক্লান্ত পিতামাতারা, বন্য-চোখের যখন তারা কাজের ইমেলগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানায় যখন তাদের বাচ্চারা অরাজকতা পরিত্যাগ করে, তাদের চূড়ান্ত আউন্স শক্তি সংগ্রহ করে। “মুক্তি দিন আসছে,” তারা ফিসফিস করে বলল। অবশেষে, গ্রীষ্মের ছুটির ছয় সপ্তাহ পরে, বাচ্চারা স্কুলে ফিরে যাচ্ছে।
তবে সেপ্টেম্বরে আসা রুটিনের কিছুটা প্রতীক ফিরে পাওয়ার ক্ষেত্রে আমার নিজের মাথা উত্তেজনা একটি সংলগ্ন অনুশীলন দ্বারা লাইনচ্যুত হয়েছে: আমার মেয়ের প্রথম স্কুল ইউনিফর্ম সংগ্রহ করা। আমাকে কার্মুডজিওলি কল করুন, তবে আমার চার বছর বয়সী স্যুট এবং টাইতে পোশাক পরতে আমি £ 300 ডলারের বেশি ব্যয় করার চেয়ে বেশি কিছুতেই বিরক্তি প্রকাশ করি।
ব্রিটিশ আবেগগুলি এমন একটি বয়স থেকেই বাচ্চাদের ব্যবসায়ের পোশাকে বাধ্য করার সাথে তারা এখনও পড়তে বা লিখতে পারে না এমন একটি বয়স অবশ্যই জাতীয় প্রলাপের একটি রূপ। স্কুল ইউনিফর্ম নিঃসন্দেহে উপযুক্ত শিকড় রয়েছে। এটি উনিশ শতকের পর থেকে বেশিরভাগ বিদ্যালয়ে বিরাজমান, যখন এটি আর্থ -সামাজিক বৈষম্যের উপস্থিতি হ্রাস করার এবং সম্প্রদায় এবং সংহতির ধারণা তৈরি করার উপায় হিসাবে প্রবর্তিত হয়েছিল। তবে আমরা কি এমন কোনও দৃ iction ় বিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে তাদের বর্তমান tradition তিহ্যের ইউনিফর্মগুলি এখনও তা করে?
প্যারেন্টিং চ্যারিটি প্যারেন্টকাইন্ডের এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, ইংল্যান্ডের কিছু বাবা -মা খাবার এড়িয়ে চলেছেন এবং এখনই কেনার দিকে ঝুঁকছেন, ক্লারনার মতো পরে পরিষেবাগুলি পরিশোধ করছেন, শরত্কালের মেয়াদে তাদের বহন করার জন্য তাদের অর্থ প্রদান করতে হবে।
ছোট্ট, দক্ষিণ লন্ডন স্টেট প্রাথমিক আমার মেয়েটিতে উপস্থিত হয়, ব্লেজারের একাকী মূল্য 38 ডলার। 50% অ্যাক্রিলিক দিয়ে তৈরি ব্র্যান্ডেড কার্ডিগানটি 23 ডলার। এগুলি, স্কুলের তালিকায় থাকা অন্যান্য বাধ্যতামূলক আইটেমগুলির পাশাপাশি, অবশ্যই একটি বিশেষজ্ঞ ইউনিফর্ম সরবরাহকারী থেকে কেনা উচিত। বিতরণ আরও 8 ডলার। ভুল আকার অর্ডার? এটি লজ্জাজনক – রিটার্নগুলি আপনার ব্যয়ে, যদি না আপনি বরং শারীরিক দোকানে না যান, কেবল 45 মিনিট এবং দুটি ট্রেন ক্রয়েডনের পার্শ্ববর্তী বরোতে যাত্রা করে। স্কুলের সেকেন্ডহ্যান্ড ইউনিফর্মের দোকানটি সাফল্য লাভ করে তবে তার নিজস্ব সাফল্যের শিকার – গ্রীষ্মের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে এটি বিক্রি হওয়ার আগে কেবলমাত্র সর্বাধিক সংগঠিত প্রয়োজনীয় আকারে উপলব্ধ স্টকটি স্ন্যাপ করতে পারে। এটি প্রায় পুরো প্রক্রিয়াটির মতোই আপনার রক্তচাপকে 10 পয়েন্ট দ্বারা র্যাম্প করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
সরকারী বার্তাপ্রেরণ বলছে যে স্কুলগুলিকে ইউনিফর্মগুলি সাশ্রয়ী মূল্যের করা উচিত এবং যে পরিবারগুলি তাদের বহন করার জন্য সংগ্রাম করে তাদের সাথে কাজ করা উচিত। তবে তাদের কীভাবে মূল্য নির্ধারণ করা উচিত তা বলার মতো কোনও মানদণ্ড নেই, বা কোনও সেট বিধি যা স্কুলগুলি মেনে চলতে হয়। প্রকৃতপক্ষে, কিছু স্কুল 10 টি ব্র্যান্ডযুক্ত আইটেমের জন্য জিজ্ঞাসা করে, পিই কিট সহ একটি সন্তানের ইউনিফর্মের ব্যয়কে 400 ডলার পর্যন্ত চাপিয়ে দেয়। সরকার সমস্যাটি স্বীকৃতি দিয়েছে – এটি ব্র্যান্ডেড স্টুডেন্ট কিটকে তিনটি নিবন্ধের মধ্যে সীমাবদ্ধ করার পরিকল্পনা করেছে, এবং একটি টাই, 2026 সালের সেপ্টেম্বর থেকে ইংল্যান্ডে এবং শিক্ষা সচিব ব্রিজেট ফিলিপসন স্কুলগুলিকে আগে থেকেই যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থা আনার আহ্বান জানিয়েছেন। “আপনার টাইমস টেবিলগুলি শিখতে আপনার কোনও পশ ব্লেজারের দরকার নেই, এবং শেক্সপিয়র একটি সুপারমার্কেট সোয়েটারে ঠিক যেমন অনুপ্রেরণামূলক,” তিনি এক্স -তে লিখেছিলেন। আমি আরও একমত হতে পারি না – বিশেষত যখন বলা হয় যে ব্লেজার সম্ভবত মেয়াদী প্রথম সপ্তাহে হারিয়ে যাবে।
বন্ধুরা আমাকে বলে যে তারা প্রতিরোধের একটি শান্ত রূপকে সমর্থন করে। একজন বলেছেন যে তার পাঁচ বছর বয়সী তার পর পর দু’বার ব্লেজার হারানোর পরে, তিনি কেবল পরের বছর পর্যন্ত এটি প্রতিস্থাপন করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং প্রধান শিক্ষকতার প্রতিবাদকে উপেক্ষা করেছিলেন। তবে দেশের অন্যান্য অঞ্চলে, সঠিক ইউনিফর্ম না পরার জন্য বাচ্চাদের বাদ দেওয়া গল্পগুলি শুনতে সাধারণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। আমি সাহায্য করতে পারি না তবে ভাবতে পারি না যে এই ঘটনাগুলি যদি আরও বেশি উপযুক্ত নিয়ম থাকে তবে এই ঘটনাগুলি এড়ানো যেত। এবং অবশ্যই, ড্রেস কোডগুলি প্রয়োগ করা আমাদের কুখ্যাতভাবে সময় সমৃদ্ধ শিক্ষকদের কাছে পড়ে-যেন 2025 সালে শিক্ষকতা ইতিমধ্যে তাদের সাথে লড়াই করার পক্ষে যথেষ্ট দেয় না।
একটি যুক্তি রয়েছে যে ইউনিফর্মগুলি মানগুলি চালাতে সহায়তা করে, স্মার্টভাবে পোশাক পরা শিক্ষার সাথে জড়িত থাকার একটি স্তরকে উত্সাহ দেয়। বা, বড় শহরগুলির স্কুলগুলির জন্য শিক্ষার্থীদের আকর্ষণ করার জন্য লড়াই করা, সম্ভবত এটি তাদের পক্ষে দাঁড়ানোর একটি উপায় – তাদের উচ্চ মানের বিজ্ঞাপনের একধরণের। বেসরকারী স্কুল-অনুপ্রাণিত ইউনিফর্ম অবশ্যই কিছু সামাজিকভাবে উচ্চাভিলাষী পিতামাতার কাছে আবেদন করতে হবে। তবে ইউনিফর্মের প্রভাব নিয়ে গবেষণা মিশ্রিত হয়। এডুকেশন এন্ডোমেন্ট ফাউন্ডেশন বলছে, “স্কুলের ইউনিফর্ম প্রবর্তন করা নিজেই একাডেমিক কর্মক্ষমতা, আচরণ বা উপস্থিতি উন্নত করবে এমন খুব দৃ ust ় প্রমাণ রয়েছে।” এবং যদিও অনেক ইউনিফর্ম আধুনিকীকরণ করা হয়েছে, তারা ভারীভাবে জেন্ডার থাকে। কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে স্কুল ইউনিফর্ম নীতিগুলি এমনকি তরুণদের সক্রিয় হওয়া থেকে বিশেষত প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বয়সের মেয়েদের বাধা দিতে পারে।
উপাখ্যানীয় প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে বেশিরভাগ ইউনিফর্ম সিন্থেটিক উপকরণ থেকে তৈরি করা হয়, চিরকালের রাসায়নিকগুলিতে পূর্ণ চক যা আমাদের বাচ্চারা গরম হয়ে যায় তখন শ্বাস নেওয়া হয়। যেহেতু আমাদের জলবায়ু আরও অনির্দেশ্য হয়ে ওঠে এবং আমাদের স্কুলের বিল্ডিংগুলি হঠাৎ করে পরিবর্তিত তাপমাত্রা মোকাবেলায় ভয়াবহভাবে অযোগ্য বলে মনে হয়, তাই আমাদের বাচ্চারা স্বাচ্ছন্দ্যে পোশাক পরা এবং তারা যে কাপড়গুলি পরেন তা কেবল শ্বাস -প্রশ্বাসের জন্য নয় তবে টেকসইও।
আমার প্রতিবাদ সত্ত্বেও, আমি ইউনিফর্মটি বিলুপ্ত হওয়ার পক্ষে তর্ক করছি না। ইতিমধ্যে বিশৃঙ্খল স্কুল সকালে এর ব্যবহারিকতা কে অপছন্দ করতে পারে? এবং আমি মনে করি তারা সম্প্রদায় এবং সংহতি বোধকে উত্সাহিত করতে অযোগ্য কিছু অর্জন করে। তবে যুক্তির জন্য আমার আবেদন এখানে: তাদের সাশ্রয়ী মূল্যের, টেকসই করুন এবং আমরা এখানে থাকাকালীন তাদের ধরে রাখা, প্রতিস্থাপন এবং পরিষ্কার করা সহজ করে তুলি।
এই ইস্যুটির কেন্দ্রবিন্দুতে একটি অস্তিত্বের প্রশ্ন: স্কুল কীসের জন্য? বাচ্চাদের বিকাশ এবং শেখার জন্য? বা তাদের এক-মাত্রিক উপায়ে mold ালতে? আজ আমরা গ্রহণ করি যে সাফল্য এবং কৃতিত্ব বিভিন্ন উপায় দেখতে পারে। এবং এটি সর্বদা স্যুট এবং টাই পোশাক পরে আসে না।
