২০২৪ সালের প্রচারের সময়, ডোনাল্ড ট্রাম্প আমেরিকানদের ভাল বেতনের চাকরি পেতে সহায়তা করার জন্য বৃত্তিমূলক শিক্ষার মূল্য নির্ধারণের সময় মার্কসবাদ এবং ভীতিজনক “ডিআই” নীতিমালার বুন্ডোগল ঘাঁটি হিসাবে উচ্চশিক্ষার প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্মান করেছিলেন। এখন ওভাল অফিসে ফিরে, তিনি শিক্ষার প্রতি তার আবেগকে নীতিমালায় পরিণত করার সুযোগ পেয়েছেন। তবে আমরা যে লোকদের সাহায্য করতে চান তার দাবিগুলির চেয়ে আমরা যে লোকদের শাস্তি দিতে চান তার প্রতি আমরা আরও বেশি মনোনিবেশ দেখেছি।
হার্ভার্ড এবং কলম্বিয়া ফেডারেল তহবিল প্রত্যাহার, অনুষদ ভাড়া এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের ভর্তি নিষিদ্ধ করার প্রচেষ্টা সহ সবচেয়ে দুষ্ট হামলার মুখোমুখি হয়েছে। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এমনকি তাদের স্বীকৃতি প্রত্যাহার করার হুমকিও দিয়েছেন। এই লক্ষ্যবস্তু সালভোসের বাইরেও, “ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল” নামে পরিচিত ট্যাক্স কাটা এবং ব্যয় সংস্কার আইনকে বড়, ধনী বিশ্ববিদ্যালয়গুলির স্বীকৃতিগুলিতে কঠোর কর বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বৃত্তিমূলক শিক্ষার মাধ্যমে শ্রমিক শ্রেণিকে উত্সাহিত ও সম্প্রসারণে সহায়তা করার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টা কম মনোযোগ পেয়েছে, যা বোধগম্য কারণ প্রচেষ্টা সবচেয়ে কম। ভাল বেতনের চাকরিগুলি সন্ধানের জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতার সাথে শ্রমিকদের প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা সর্বদা প্রয়োজনীয়, তবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং অটোমেশন দ্রুত কাজের প্রকৃতির সাথে তুলনামূলকভাবে আরও তীব্রতর প্রয়োজন।
রিপাবলিকান শিক্ষার এজেন্ডাকে “জিরো সুম” বলা অনেক বেশি প্রশংসামূলক কারণ তাদের আইন, বাজেট এবং কার্যনির্বাহী পদক্ষেপে খুব কম সংযোজন এবং বিয়োগের অতিরিক্ত অতিরিক্ত রয়েছে।
ট্রাম্প এপ্রিল মাসে একটি কার্যনির্বাহী আদেশ জারি করেছিলেন “ভবিষ্যতের উচ্চ-বেতনভোগী দক্ষ বাণিজ্য কাজের জন্য আমেরিকানদের প্রস্তুত করা” শিরোনামে, শিক্ষানীতির পুনঃনির্মাণের ইঙ্গিত দেয়।
কার্যনির্বাহী আদেশ নিজেই খুব বেশি কিছু করেনি। এটি জুলাইয়ের শেষের দিকে কিছু মন্ত্রিপরিষদ সচিবদের “আমেরিকান কর্মীকে সহায়তা করার কৌশল” এবং “সম্ভাব্য নিয়োগকারীদের নির্দিষ্ট দক্ষতার প্রয়োজনে ম্যাপ করা যেতে পারে এমন 4 বছরের কলেজ ডিগ্রিতে বিকল্প শংসাপত্র এবং মূল্যায়ন সনাক্ত করার একটি সেট তৈরি করার নির্দেশনা দিয়েছিল।” আগস্টের শেষের দিকে, সচিবদের অবশ্যই “1 মিলিয়ন নতুন সক্রিয় শিক্ষানবিশকে পৌঁছানোর এবং ছাড়িয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা” বিশদ বিবরণ দিতে হবে।
এই পরিকল্পনাগুলি প্রেসের সময় হিসাবে প্রকাশ করা হয়নি, তবে ট্রাম্প প্রশাসন এবং কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের অপেক্ষা করতে হবে না। তারা এক বড় সুন্দর বিলে আরও বৃত্তিমূলক শিক্ষায় বিনিয়োগ শুরু করতে পারে। এবং ট্রাম্প তার ২০২26 সালের বাজেটে অতিরিক্ত বিনিয়োগের জন্য তাঁর সমর্থন দেখাতে পারেন, যা ফেডারেল সরকারকে কার্যকরী করে রাখে এমন বার্ষিক ব্যয়ের বিলে কংগ্রেসের কাজকে অবহিত করার কথা।
তাহলে কেন আমরা বিনিয়োগের চেয়ে অনেক বেশি বৃত্তিমূলক শিক্ষার কাট দেখছি?
ট্রাম্পের বাজেটের একটি প্রধান বৃত্তিমূলক শিক্ষার উপাদান হ’ল ১১ টি কর্মশক্তি প্রশিক্ষণ কর্মসূচিকে একক “মেক আমেরিকা দক্ষ করে তোলে” অনুদান প্রোগ্রামে একীভূত করা। যাইহোক, নিউজলেটার “দ্য জব” এর পল ফেইন যেমন জানিয়েছেন, নেট ফলাফলটি $ 1.64 বিলিয়ন ডলার-প্রায় এক তৃতীয়াংশের কর্মশক্তি প্রশিক্ষণের ব্যয় হ্রাস:
কর্মী বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে আমরা যে দৃ strong ় sens ক্যমত্য শুনেছি তা হ’ল প্রশাসনের প্রস্তাবিত বাজেটের গ্যাশিং দক্ষতা বা অন্যান্য লাভকে ছাপিয়ে যাবে যা কোনও এমএএসএ সিস্টেমের খুব ভালভাবে সম্পাদিত সৃষ্টির সাথেও উপলব্ধি করা যেতে পারে। বেশিরভাগই বলে যে বড় পরিকল্পনাগুলি অর্ধেক উপলভ্য ফেডারেল ডলার কাটানোর প্রয়াসের পাশাপাশি বিচ্ছিন্ন বলে মনে হচ্ছে।
ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশ শিক্ষানবিশদের পক্ষে সহায়তার উপর জোর দেয়-দক্ষ ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে চাকরি প্রশিক্ষণ কর্মসূচিতে প্রায়শই উচ্চ বেতনের চাকরির দিকে পরিচালিত করে-এবং তার বাজেটের প্রস্তাবটি শিক্ষানবিশদের জন্য তার মাসা অনুদানের 10 শতাংশ আলাদা করে দেয়। তবে ন্যাশনাল স্কিলস কোয়ালিশন, কর্পোরেশন এবং জনহিতকর সংস্থাগুলির একটি নেটওয়ার্ক যা “অন্তর্ভুক্ত, উচ্চ-মানের দক্ষতা প্রশিক্ষণ” সমর্থন করে, এটি অপ্রতিরোধ্য:
এমনকি 10 শতাংশ প্রয়োজনীয়তা শিক্ষানবিশের জন্য আলাদা করে রাখা হয়েছে, প্রস্তাবিত এমএএসএ বাজেটের প্রায় 296.6 মিলিয়ন ডলার, এটি বর্তমান স্তর থেকে কেবল 11 মিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি এবং অন্যান্য কর্মশক্তি প্রোগ্রামগুলি থেকে $ 1.6 বিলিয়ন কেটে গেছে। ফলাফল: শিক্ষানবিশ তহবিলের একটি পরিমিত বাম্প, তবে সামগ্রিক প্রশিক্ষণ অ্যাক্সেসে অনেক বড় ড্রপ।
ফেইন আরও উল্লেখ করেছে যে “এমনকি 10 শতাংশের প্রয়োজনীয়তা বর্তমান শিক্ষানবিশ তহবিলের স্তরের নীচে হতে পারে।”
একটি বড় সুন্দর বিলে বৃত্তিমূলক শিক্ষার জন্য বড় কিছু নেই, কারণ বিলে যা আছে তা চোখের চেয়ে কম। পেল গ্রান্ট প্রোগ্রামটি একটি ওয়ার্কফোর্স পেল গ্রান্ট অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত করা হয়েছিল, যা স্বল্পমেয়াদী চাকরি প্রশিক্ষণ প্রোগ্রামগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যা 150 থেকে 600 ঘন্টার মধ্যে সম্পন্ন হতে পারে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের মতে, এই বিধানটি 10 বছরের সময়কালে প্রায় 300 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে পারে, যার সাথে 100,000 লোক 2034 সালের মধ্যে 2,200 ডলার অনুদান পাবে। পেল গ্রান্ট প্রোগ্রামের তুলনায় গড় বার্ষিক ব্যয় $ 30 মিলিয়ন ডলার ক্ষুদ্র, যা million মিলিয়নেরও বেশি শিক্ষার্থীকে পরিবেশন করে এবং বর্তমান ফিশাল বছরে $ 38.1 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
তদুপরি, কিছু traditional তিহ্যবাহী পেল অনুদান প্রাপকরা ইতিমধ্যে স্বল্পমেয়াদী বৃত্তিমূলক প্রোগ্রামগুলিতে তালিকাভুক্ত রয়েছে। সিবিও বিশ্লেষণ নোট করে
কমিউনিটি কলেজগুলির তথ্য এবং পোস্টসেকেন্ডারি এডুকেশন সম্পর্কিত গবেষণা ব্যবহার করে, সিবিও প্রত্যাশা করে যে অনেক শিক্ষার্থী ইতিমধ্যে পেল অনুদান গ্রহণ করে কারণ তারা স্বল্পমেয়াদী প্রোগ্রামগুলিতে তালিকাভুক্ত রয়েছে যা দীর্ঘমেয়াদী প্রোগ্রামগুলির মধ্যে “স্ট্যাকড” রয়েছে যা পেল অনুদান তহবিলের জন্য যোগ্য। ফলস্বরূপ, বর্তমান আইনের অধীনে, এই শিক্ষার্থীরা দীর্ঘমেয়াদী প্রোগ্রামটি সম্পূর্ণ না করলেও পেল অনুদান গ্রহণ করতে পারে।
ওয়ার্কফোর্স পেল গ্রান্ট তৈরির সাথে বৃত্তিমূলক শিক্ষা লাভ traditional তিহ্যবাহী পেল প্রোগ্রামে ক্ষতির দ্বারা উপেক্ষা করা যেতে পারে।
তদুপরি, কর্মশক্তি পেলের কার্যকারিতা এর বাস্তবায়নের দ্বারা নির্ধারিত হবে, এবং কিছু বৃত্তিমূলক শিক্ষার উকিলরা ট্রাম্প প্রশাসনের চিন্তাশীল বাস্তবায়নের মানদণ্ডে প্রতিশ্রুতিতে আত্মবিশ্বাসী নয়। 2021 সালে ফিরে, দ্য ওয়াশিংটন মাসিকএর অ্যান কিম পরামর্শ দিয়েছেন যে একটি শক্তিশালী কর্মশক্তি পেল প্রোগ্রাম ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর টিম কেইন এবং তারপরে রিপাবলিকান সিনেটর রব পোর্টম্যানের লিখিত দ্বিপক্ষীয় আইনটিতে প্রাপ্ত পদ্ধতিকে ব্যবহার করতে পারে, যার “বিল স্পষ্টতই স্বল্পমেয়াদী পেল এবং সীমাবদ্ধতা প্রোগ্রামের যোগ্যতার যেখানে কর্মীরা দাবিতে রয়েছে সেখানে সেক্টরদের সীমাবদ্ধতার জন্য বাদ দেয়।” নতুন আইনে কর্মী বাহিনীর পেলের জন্য এ জাতীয় দৃ gard ় অভিভাবক অস্তিত্বের অস্তিত্ব নেই, যদিও প্রজাতন্ত্রকে নন -সংশ্লেষিত কর্মসূচি অন্তর্ভুক্ত করার প্রচেষ্টা, কৃতজ্ঞতার সাথে, সিনেটের সংসদ সদস্য কর্তৃক বিলের বাইরে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। অনুযায়ী উচ্চতর এড ভিতরেনিউ আমেরিকা থিঙ্ক ট্যাঙ্কের ওয়েসলি হুইসেল “উদ্বেগজনক শিক্ষার্থীরা এখনও মুনাফা বা স্ল্যাপড্যাশে সাবপার প্রোগ্রামগুলিতে প্রলুব্ধ হবে, গণ-উত্পাদিত অনলাইন প্রোগ্রামগুলিও তহবিলের জন্য যোগ্য।” এবং জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক স্টেফানি সেলিনি, যিনি লাভজনক কলেজগুলির কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করেছেন, “কর্মী বাহিনীর পেলের বিধিবিধানগুলি অসাধু সরবরাহকারীদের উপকৃত হতে নিরুৎসাহিত করার জন্য অনেক কিছু করবে বলে খুব কম বিশ্বাস নেই,” উচ্চতর এড ভিতরে রিপোর্ট “তিনি বলেছিলেন,” সমাপ্তি এবং চাকরি-স্থানচ্যুতি থ্রেশহোল্ডগুলি স্ব-প্রতিবেদনিত হওয়ায় ‘সহজেই গ্যামিল’। “
এই বিলটি মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইনের সাথে জো বিডেনের প্রশাসনে প্রতিষ্ঠিত ক্লিন এনার্জি ট্যাক্স ক্রেডিট প্রোগ্রামকেও অন্ত্র দেবে। বৃত্তিমূলক শিক্ষার সাথে এর কী সম্পর্ক আছে? আইনে পরিষ্কার শক্তি প্রকল্পগুলিতে শিক্ষানবিশদের জন্য বোনাস ক্রেডিট অন্তর্ভুক্ত ছিল।
আইনসভা প্রক্রিয়া থেকে পৃথক, ট্রাম্প প্রশাসনের লক্ষ্যও ছিল বিডেনের সেমিকন্ডাক্টর ম্যানুফ্যাকচারিং বিলকে চিপস আইন হিসাবে পরিচিত। অক্ষ এই মাসের শুরুর দিকে রিপোর্ট করেছেন যে “ট্রাম্প প্রশাসন কিছু চিপস আইন পুরষ্কার পুনর্বিবেচনা করছে এবং কিছু পূর্বে অনুমোদিত চুক্তি সম্ভবত টিকে থাকবে না।” চিপসও চাকরি প্রশিক্ষণ এবং কর্মশক্তি বিকাশের জন্য 200 মিলিয়ন ডলার অন্তর্ভুক্ত করেছিল, সুতরাং চিপগুলিতে যে কোনও রোলব্যাকও বোকেশনাল শিক্ষাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে।
তদুপরি, আইন ছাড়াই, ট্রাম্প প্রশাসন জব কর্পস প্রোগ্রামটি বন্ধ করার চেষ্টা করছে, যা সারা দেশে 99 টি চাকরি কেন্দ্রে প্রায় 25,000 স্বল্প আয়ের তরুণদের চাকরি প্রশিক্ষণ, আবাসন, খাদ্য এবং স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহ করে। ২৯ শে মে থেকে শ্রম আদেশ বিভাগকে কেন্দ্রগুলি বন্ধ করে দেওয়া আদালতের আদেশে স্থগিত করা হয়েছিল, এবং জব কর্পস অংশগ্রহণকারীরা একটি শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছেন। ট্রাম্পের অর্থবছর 2026 বাজেটও প্রোগ্রামটি জিরো করে।
জব কর্পসকে একটি ত্রুটিযুক্ত প্রোগ্রাম হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হয়। কিম, জন্য মাসিক2021 সালে লিখেছেন,
সরকারী অডিটগুলি কঠোর হয়েছে, অব্যবস্থাপনা, সুরক্ষা সমস্যাগুলি এবং প্রশিক্ষণার্থীদের অর্থবহ চাকরিতে রাখার অবিরাম ব্যর্থতাগুলি ডকুমেন্ট করে … যে তরুণদের এটি পরিবেশন করার পরিকল্পনা করে, তার চেয়ে প্রোগ্রামটির বৃহত্তম সুবিধাভোগীরা এই প্রোগ্রামটি পরিচালনা করে এমন লাভজনক সরকারী ঠিকাদারদের একটি টাইট-বোনা কোটারি হতে পারে, যাদের মধ্যে কয়েকজনকে বহু-ডলারের চুক্তির জন্য ধরে রাখা হয়েছে।
কিম যুক্তি দিয়েছিলেন যে জব কর্পসকে শিক্ষানবিশ কর্মসূচির মতো আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উদ্যোগের সাথে সংস্কার ও বৃদ্ধি করা উচিত। তবে ট্রাম্পের শ্রম বিভাগের কর্মকর্তারা এই ধরণের কিছুই করছেন না। তারা কেবল অন্যান্য বৃত্তিমূলক শিক্ষার জন্য অর্থ পুনরায় প্রকাশ না করেই এটি বন্ধ করার চেষ্টা করছে।
ট্রাম্প শিক্ষার অপরিশোধিত সংস্কৃতি যুদ্ধের রাজনীতি বোঝেন। বৃত্তিমূলক শিক্ষা ম্যানলি এবং এমন চাকরির দিকে পরিচালিত করে যা আসল জিনিস তৈরি করে। লিবারাল আর্টস ডিগ্রি হ’ল উইম্পি ট্রাস্ট তহবিলের বাচ্চাদের জন্য যারা সমাজে অবদান রাখে না এবং করদাতা ডলার থেকে সহায়তার প্রাপ্য নয়। সুতরাং, প্রাক্তনদের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করুন এবং পরবর্তীকে অস্বীকার করুন।
ট্রাম্প প্রশাসন এবং রিপাবলিকান কংগ্রেস বৃত্তিমূলক শিক্ষার সাথে যা করছেন তার সামগ্রিকতা দরিদ্রদের উত্থাপন এবং শ্রমিক শ্রেণির জন্য জীবনযাত্রার মান বাড়ানোর জন্য কোনও চিন্তাশীল দৃষ্টিভঙ্গি নয়। ট্রাম্পের বাজেটের প্রস্তাব প্রকাশের পরে শিক্ষানবিশ অ্যাডভোকেট রায়ান ক্রেগ বলেছিলেন, “বাম হাতটি এখানে কী করছে তা জানে না।” এটি একটি দাতব্য মূল্যায়ন, অনুমান করে যে হোয়াইট হাউস বা কংগ্রেসনাল সংখ্যাগরিষ্ঠের অভ্যন্তরে কিছু হাত কাজের সুযোগগুলি সম্প্রসারণে আন্তরিকভাবে আগ্রহী। যদি সেখানে থাকত তবে এখনই কংক্রিটের ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে, ভাল মানের কর্মশক্তি প্রশিক্ষণ কর্মসূচি বা গঠনমূলক জব কর্পস সংস্কারের জন্য একটি বড় সুন্দর বিলে প্রকৃত অর্থ সহ।
ট্রাম্প শিক্ষার অপরিশোধিত সংস্কৃতি যুদ্ধের রাজনীতি বোঝেন। বৃত্তিমূলক শিক্ষা ম্যানলি এবং এমন চাকরির দিকে পরিচালিত করে যা আসল জিনিস তৈরি করে। লিবারাল আর্টস ডিগ্রি হ’ল উইম্পি ট্রাস্ট তহবিলের বাচ্চাদের জন্য যারা সমাজে অবদান রাখে না এবং করদাতা ডলার থেকে সহায়তার প্রাপ্য নয়। সুতরাং, প্রাক্তনদের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করুন এবং পরবর্তীকে অস্বীকার করুন।
বাস্তবে, আমাদের সকল ধরণের শিক্ষার জন্য ফেডারেল সমর্থন প্রয়োজন। জীবিকা নির্বাহের একাধিক উপায় এবং সাফল্যের একাধিক শিক্ষামূলক পথ রয়েছে। একটি শূন্য-সমষ্টি পদ্ধতির অযথা মায়োপিক। তবে রিপাবলিকান শিক্ষার এজেন্ডাকে “জিরো সুম” বলা অনেক বেশি প্রশংসামূলক, কারণ তাদের আইন, বাজেট এবং কার্যনির্বাহী পদক্ষেপে খুব কম সংযোজন এবং বিয়োগের অতিরিক্ত অতিরিক্ত রয়েছে।










