গত সপ্তাহের পরে, যুক্তরাজ্যের মন্ত্রীদের এটি জানা উচিত: একটি বিশাল বিদ্রোহ আসছে – আমরা আমাদের বাচ্চাদের অধিকারের জন্য লড়াই করব | জন হ্যারিস

টিএখানে ইংল্যান্ডের স্কুলগুলিতে ১.7 মিলিয়নেরও বেশি শিশু এবং তরুণরা রয়েছে যারা বিশেষ শিক্ষাগত প্রয়োজন এবং প্রতিবন্ধী (বা প্রেরণ) হিসাবে স্বীকৃত। আপনি যখন তাদের বাবা -মা এবং যত্নশীলদের মধ্যে ফ্যাক্টর করেন, তখন এটি বিপুল সংখ্যক লোককে হাইলাইট করে যারা উদ্বেগজনকভাবে নীতিমালার এই ক্ষেত্রটি দেখে। তাদের সকলেই জানেন যে এই বাচ্চারা যে সিস্টেমগুলির উপর নির্ভর করে সেগুলি অকার্যকর এবং ভাঙা। এবং তারা অন্য কিছু সম্পর্কেও গভীরভাবে সচেতন: যেখানে তাদের অভিজ্ঞতাগুলি একবার উপেক্ষা করা এবং উপেক্ষা করার প্রবণতা দেখিয়েছিল, তারা এখন অনলাইন ওয়ার্ল্ড থেকে রেডিও 4 এর মহিলার সময়, দ্য ওয়ান শো, গুড মর্নিং ব্রিটেন এবং বাকি সমস্তগুলিতে এই সমস্তটির রাজনীতি সম্পর্কে একটি বিশাল কথোপকথন হিসাবে আরও জোরে এবং আরও জোরে হয়ে গেছে।

ক্রমবর্ধমান প্রেরণ সংকট ছাড়াও, এর জন্য সুস্পষ্ট কারণ রয়েছে: কয়েক মাস বেনামে ব্রিফিং এবং গুজব এবং একটি আইনসভা সাদা কাগজের সম্ভাবনা যা আমাদের বলা হয়, অবশেষে “শরত্কালে” কিছু অনির্ধারিত পয়েন্টে পৌঁছে যাবে। শিক্ষা বিভাগে, ব্রিজেট ফিলিপসন – শ্রমের উপ -নেতা হিসাবেও প্রার্থী হওয়া সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি – তিনি বলেছেন যে তিনি আরও অনেক শিশুকে মূলধারার স্কুলে অন্তর্ভুক্ত করতে চান, এবং এমন একটি সিস্টেমের লক্ষ্য রাখছেন যা আরও “সময়োপযোগী, আরও কার্যকর, এবং প্রকৃতপক্ষে সমর্থন সর্বাধিক করে তোলে”। অস্পষ্ট উপায়গুলিতে, এটি যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত শোনাতে পারে তবে এমন কিছু ছদ্মবেশও ঘটেছে যা অনেক পরিবারকে উদ্বেগের অবসান পাঠায় না।

যা আমাদের আরও একটি বড় চিত্র নিয়ে আসে। প্রেরণ সহ প্রায় 640,000 শিশু এবং তরুণদের একটি শিক্ষা, স্বাস্থ্য এবং যত্ন পরিকল্পনা রয়েছে (অন্তহীন সংক্ষিপ্ত শব্দগুলি বিশেষ প্রয়োজনের মহাবিশ্বের একটি অন্তর্নির্মিত অংশ-এগুলি ইএইচসিপিএস হিসাবে পরিচিত)। এই নথিগুলি স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব এবং তাত্ত্বিকভাবে তারা আইনত প্রয়োগযোগ্য অধিকারের বিষয় হিসাবে পৃথক বাচ্চাদের প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট সহায়তা এবং সমর্থন করে: তাদের সংখ্যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মূলত বেড়েছে কারণ, অবিরাম অবিচ্ছিন্ন স্কুল ব্যবস্থায়, তারা প্রায়শই নির্ভরযোগ্য সহায়তা সুরক্ষার একমাত্র উপায়।

একটি ইএইচসিপি পাওয়া সাধারণত একটি গ্রাইন্ডিং সংগ্রাম এবং তারা যে বিধানটি বাস্তবে বাস্তবায়িত করে তা নিশ্চিত করা একই ধরণের লড়াইয়ে জড়িত থাকতে পারে তা নিশ্চিত করা। তবে পিতামাতারা এবং যত্নশীলদের জন্য যাদের জীবন প্রায়শই আন্ডারেটেড ফোন কল এবং ইমেলগুলির একটি জগাখিচুড়ি, সরকারী প্রেরণ ট্রাইব্যুনালের সাথে, তারা জবাবদিহিতার একটি মূল্যবান উপায় উপস্থাপন করে। তদুপরি, যদি তারা যে ধরণের উত্সর্গীকৃত সহায়তা প্রদান করে এবং এর আইন অনুসারে এর ভিত্তি হয় বা হয়ত মিশ্রিত হয় বা শেষ করা হয়, তবে মূলধারার স্কুলগুলিতে অনেক বাচ্চাদের অন্তর্ভুক্তি অসম্ভব হত (আমি এখানে অভিজ্ঞতা থেকে কথা বলি: আমার ছেলে অটিস্টিক এবং একটি ইএইচসিপি রয়েছে, এবং এটি ছাড়া, তিনি মূলধারার স্কুলগুলিতে ব্যয়বহুল বছরগুলি অপ্রত্যাশিত হত)। এমনকি যদি সরকারের প্রেরণ সংস্কারগুলি কাজ শুরু করে, তবে এটি দীর্ঘদিন ধরে মামলা থাকবে।

গত বছরের শেষের দিকে, সরকার শীর্ষ থেকে ফিসফিসরা প্রচার করতে শুরু করে, ইএইচসিপিগুলির সংখ্যা মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে। এরই মধ্যে মন্ত্রীরা ইএইচসিপিএস এবং তারা যে স্পষ্ট অধিকারগুলি এনস্রাইন করে তা তাদের সংস্কারগুলি আদৌ বেঁচে থাকবে কিনা তা নিয়ে আঁকতে অস্বীকার করেছেন। বর্তমান লাইনটি হ’ল বাচ্চাদের প্রেরণের জন্য সর্বদা “অতিরিক্ত সহায়তার আইনী অধিকার” থাকবে। তবে এর অর্থ খুব আলাদা জিনিস হতে পারে: হয় ইএইচসিপিগুলির একটি ধারাবাহিকতা এবং তারা সরবরাহ করা প্রয়োজন-ভিত্তিক অধিকারগুলি, বা মোটামুটি অর্থহীন গ্যারান্টিযুক্ত যে বাচ্চারা আইনীভাবে রাষ্ট্রীয় যে সিদ্ধান্ত নিতে পারে তার সিদ্ধান্ত নিতে পারে তার অধিকারী হবে। পিতামাতাদের মধ্যে এবং পেশাদারদের মধ্যে প্রেরণ, ফলাফলটি উদ্বেগজনক উদ্বেগ এবং ক্রমবর্ধমান হতাশার মিশ্রণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

গত সপ্তাহে, দুটি বড় বিকাশ দেখিয়েছে যে ওয়েস্টমিনস্টার দিয়ে এখন একই অনুভূতি ছড়িয়ে পড়েছে। সোমবার প্রথমটি ঘটেছিল, যখন অন্যদের মধ্যে – উদারপন্থী ডেমোক্র্যাট নেতা এড ডেভি দ্বারা সম্বোধন করা মধ্যাহ্নভোজনের বিক্ষোভের জন্য সংসদের বাইরে জড়ো হওয়া পরিবারগুলির একটি বিশাল ভিড়, যখন ভিতরে সংসদ সদস্যরা প্রেরণ সংকট সম্পর্কে বিতর্কের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং সিস্টেমে বড় পরিবর্তনের প্রত্যাশার জন্য প্রস্তুত ছিল। নতুন সেভ আওয়ার বাচ্চাদের রাইটস ক্যাম্পেইন (সম্পূর্ণ প্রকাশ: আমিও জড়িত) এর অন্যতম প্রধান মুভরদের একজন পায়ের একজন পিতা-মাতা রাহেল ফিল্মারকে ধন্যবাদ, পরিবারের আইনী অধিকারের কোনও পদক্ষেপের বিরোধিতা করার একটি আবেদন, যা ওয়েস্টমিনস্টার হলে তিন ঘন্টা অধিবেশনকে নেতৃত্ব দিয়েছিল। নব্বই এমপি ছিলেন, এই ধরণের টার্নআউট যা এই বিষয়গুলি কতটা গরম হয়ে উঠেছে সে সম্পর্কে খণ্ডগুলি বলে।

এটি দেখার জন্য আকর্ষণীয় ছিল: এমপিরা যখন তাদের কেস ওয়ার্কে থাকা মানব গল্পগুলি সম্পর্কে কথা বলেন এবং সাধারণ প্রাক-লিখিত পার্টির লাইনগুলি থেকে বিদায় নেন তখন সেই অনুষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি। একজন শ্রম সাংসদ বলেছিলেন যে তাঁর অনেক নির্বাচনী ক্ষেত্রই “শিক্ষা, স্বাস্থ্য এবং যত্নের পরিকল্পনা সম্পর্কে আশ্বাস চেয়েছিলেন। তারা চান না যে এগুলি বাতিল করা হোক; তারা ইএইচসিপির মতো একটি ব্যক্তিগত পরিকল্পনা যেমন সংস্কার ব্যবস্থায় থাকতে চান।” আরেকজন সরকারকে এই বিষয়টি নিশ্চিত করতে বলেছিলেন যে “সেই পরিবারগুলির জন্য আইনী সুরক্ষা থাকবে যারা এতটা মরিয়া এই সমর্থন প্রয়োজন”। লিব ডেমস, গ্রিনস এবং টোরিগুলি একই মতামতকে কণ্ঠ দিয়েছিল-এবং এমনকি আরও অন-মেসেজ শ্রম সংসদ সদস্যদের মধ্যে উপস্থিত, এক বা দুটি পর্দার ইঙ্গিতের বাইরেও, ইএইচসিপিগুলিকে সীমাবদ্ধ করা বা মুক্তি পাওয়ার জন্য কোনও যুক্তি ছিল না।

তিন দিন পরে একটি বাস্তব জলাবদ্ধ মুহূর্ত এসেছিল: কমন্সের শিক্ষা নির্বাচন কমিটির একটি প্রতিবেদন প্রকাশ, যা গত আট মাস ধরে প্রেরণ সংকট সম্পর্কে এক বিস্তৃত তদন্তে নিমগ্ন হয়েছে। যদিও এটি বলেছে যে ইএইচসিপিগুলির বর্তমান প্রয়োজন এবং চাহিদা “অস্থিতিশীল”, এটি পুরোপুরি সঠিকভাবে – যে সমস্যার সমাধানটি সাধারণ, দৈনন্দিন সমর্থনকে উন্নত করার জন্য, অধিকার সরিয়ে না নেওয়া এবং শিশুদের আটকে রেখে যাওয়ার মধ্যে রয়েছে।

প্রেরণের সংকটের বিষয়ে সরকারের উত্তর যাই হোক না কেন, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “সমাধানটি এমন একটি ব্যবস্থা থেকে বিধিবদ্ধ অধিকারগুলি সরিয়ে ফেলা হতে পারে না যা অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে জবাবদিহিতার অভাব রয়েছে এবং যার মধ্যে পিতামাতার ইতিমধ্যে এত কম আস্থা ও আস্থা রয়েছে … প্রেরণ সংস্কারগুলি প্রেরণ সহ শিশুদের এবং তরুণদের জন্য কোনও সংবিধিবদ্ধ অধিকার প্রত্যাহারের ভিত্তিতে হওয়া উচিত নয়।” এই শব্দগুলির খুব বেশি অনুবাদ করার দরকার নেই। বিবিসির একটি শিরোনাম তাদের সংক্ষিপ্ত করে তুলেছে যে, “বিশেষ শিক্ষাগত প্রয়োজনযুক্ত শিশুদের জন্য যত্নের পরিকল্পনাগুলি স্ক্র্যাপ করবেন না, এমপিএস বলুন”। কমিটির শ্রম চেয়ার হেলেন হেইস প্রায় ভোঁতা ছিলেন: “সেই এনটাইটেলমেন্টে কোনও হ্রাস হওয়া উচিত নয় এবং সেই এনটাইটেলমেন্টের জন্য প্রান্তিকতা উত্থাপন করা উচিত নয়।”

বিশেষ প্রয়োজনের শিক্ষার রাজনীতির একটি নতুন উপাদান রয়েছে, যা এমন একটি পার্টিতে কেন্দ্র করে যা ওয়েস্টমিনস্টার হল বিতর্কের জন্য একক সাংসদকে জন্ম দিতে পারে না, তবে বেশ কয়েকবার উল্লেখ করা হয়েছিল। বসন্তে ফিরে, বাস্তব বিশ্বের জটিলতার প্রতি তাঁর স্বাভাবিক ব্লিথ অবহেলা করার সাথে সাথে সংস্কার যুক্তরাজ্যের নেতা নাইজেল ফ্যারেজ বলেছিলেন যে এনএইচএস “ব্যাপকভাবে অতিরিক্ত রোগ নির্ধারণ” বিশেষ প্রয়োজন এবং অক্ষমতা ছিল। এই মাসের গোড়ার দিকে, দলের উপ -নেতা রিচার্ড টাইস বলেছিলেন যে পাঠানো ব্যয়টি “অনেক বেশি বাবা -মা যারা এই সিস্টেমে অপব্যবহার করছেন, এটি যাত্রার জন্য নিয়ে যাওয়া” দ্বারা হাইজ্যাক করা হচ্ছে “। এগুলি হ’ল ব্লোহার্ডস এবং জ্ঞান যারা এখনও স্থানীয় থেকে জাতীয় সরকারে চলে যেতে পারে: তারা এই ধারণাটিকে কোনও চিন্তাভাবনা করেননি বলে মনে হয় না যে এই লাফিয়ে উঠার জন্য, লক্ষ লক্ষ প্রেরণকারী বাবা-মা এবং তাদের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবার তাদের ভোটারদের মধ্যে থাকবে।

আপাতত, সেই সাদা কাগজটি যেমন পৌঁছেছে, আমি অন্যান্য সংসদ সদস্য এবং বিশেষত শ্রমিকদের মধ্যে মতামতের ভারসাম্যের জন্য সংস্কারের বিষাক্ত ব্যানালিটিগুলির অর্থ কী তা সম্পর্কে আমি আরও আগ্রহী। দেখে মনে হচ্ছে যেন ওয়েস্টমিনস্টারে এমন একটি মাউন্টিং উপলব্ধি রয়েছে যে বিদ্যমান পাঠানো অধিকারগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে নিষ্ঠুরতার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার একটি মূল্যবান প্রাচীরের মতো দেখায় যা সংস্কার জাতীয় ক্ষমতা গ্রহণ করলে loose িলে .ালা ছেড়ে দেওয়া হবে। এবং আমি ক্রমবর্ধমান অন্য কিছু বুঝতে পারি: যে কেউ “ওভারডায়াগনোসিস” এর আধুনিক কল্পকাহিনীকে বিশ্বাস করে এমন যে কোনও জায়গায় দাঁড়িয়ে থাকা বা প্রেরণ ব্যবস্থায় পরিবর্তনগুলি অধিকার এবং এনটাইটেলমেন্টগুলি ছিনিয়ে নেওয়ার মাধ্যমে শুরু করা উচিত এই ধারণাটি যে কোনও জায়গায় দাঁড়ানোর জন্য ক্রমবর্ধমান বিদ্বেষ।

আমি ভাবতে চাই যে শিক্ষা বিভাগে একই অনুভূতি প্রকাশিত হয়েছে। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আমরা দেখতে পাব। তবে এরই মধ্যে, লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য সকলেই চুপচাপ এবং ধীর গতিতে ব্যবহৃত হত, অপেক্ষাটি এগিয়ে যায়।