মহারাষ্ট্রে স্থানীয় নির্বাচনের এসসি আদেশ কী? | ব্যাখ্যা

গল্পটি এখন পর্যন্ত:

সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি মহারাষ্ট্র রাজ্য নির্বাচন কমিশনকে ৩১ শে জানুয়ারী, ২০২26 সালের মধ্যে সমস্ত স্থানীয় সংস্থার নির্বাচন পরিচালনার জন্য নির্দেশনা দিয়েছে। এটি May ই মে এর আগের আদেশ মেনে না না নেওয়ার জন্য কমিশনকেও টেনে নিয়েছিল, এটি সেপ্টেম্বরের মধ্যে নির্বাচনকে অবহিত করার নির্দেশ দেয়।

বিলম্বের কারণগুলি কী?

এই নির্বাচনগুলি পরিচালনায় অবিচ্ছিন্ন বিলম্ব কেবল ওবিসি (অন্যান্য পশ্চাদপদ শ্রেণি) সংরক্ষণের ইস্যুর দুলকেই নয়, বিচারিক বিলম্ব, অসঙ্গতি এবং রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাবকেও দায়ী।

আজ মহারাষ্ট্রে, ২৯ টি পৌর কর্পোরেশন, ২৪৮ টি পৌরসভা কাউন্সিল, কয়েকশ নগর পঞ্চায়েতস সহ, ৩৪ জিলা পরিষদের মধ্যে ৩২ জন, ৩৫১ পঞ্চায়েত সামাইটিসের মধ্যে ৩৩6 জন প্রশাসক দ্বারা পরিচালিত হয়। ভারতের বৃহত্তম পৌরসভা কর্পোরেশন থাকাকালীন, জালনা ও ইচালকরণঞ্জি -তে নবগঠিত পৌরসভা কর্পোরেশন, তাদের কর্পোরেশনদের তাদের ইনসেসেসের পরে তাদের কর্পোরেশনদের জন্য অপেক্ষা করা ২০২২ সালের মার্চ থেকে কর্পোরেশন ছাড়াই কর্পোরেশন ছাড়াই কাজ করে চলেছে, বৃহত্তরমুম্বাই পৌর কর্পোরেশন (বিএমসি), ₹ 74,000 কোটি কোটিরও বেশি বাজেট নিয়ে কাজ করছে।

ওবিসি সংরক্ষণের আশেপাশে বিষয়টি কী?

২০১০ সালে, সুপ্রিম কোর্ট কোন সম্প্রদায়গুলি ‘রাজনৈতিকভাবে পশ্চাদপসরণ’ এবং স্থানীয় সংস্থাগুলিতে ওবিসি সংরক্ষণ থেকে উপকৃত হওয়া উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ‘কঠোর তদন্ত’ করার জন্য এটি রাজ্যগুলিতে ছেড়ে যায়। ২০২১ সালের মার্চ মাসে শীর্ষস্থানীয় আদালত এই সংরক্ষণগুলি সরবরাহের জন্য তিনগুণ পরীক্ষা দিয়েছিল। যেহেতু মহারাষ্ট্র রাজ্য এই পরীক্ষাটি সম্পাদন করতে ব্যর্থ হয়েছিল, ২০২২ সালের মার্চ মাসে বান্থিয়া কমিশন গঠন করা হয়েছিল। এটি ২০২২ সালের জুলাই মাসে তার প্রতিবেদন জমা দিয়েছে, যা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টের সামনে চ্যালেঞ্জের অধীনে রয়েছে। এদিকে, আদালত আদেশ দিয়েছে যে তারা যদি মানদণ্ডগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয় তবে রাজ্যগুলিকে ওবিসি কোটা ছাড়াই নির্বাচন করা উচিত। সুতরাং, কমিশন ওবিসি কোটা আসনগুলি সাধারণ বিভাগে স্থানান্তরিত করার পরে 106 পৌরসভায় নির্বাচন পরিচালনা করে।

এই বছরের May মে, শীর্ষ আদালত ২০২২ বনথিয়া কমিশনের প্রতিবেদনের আগে বিদ্যমান ওবিসি সংরক্ষণের সাথে নির্বাচন পরিচালনার জন্য রাজ্য নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছিল। এটি কমিশনকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে তৃণমূলে গণতন্ত্রকে বাঁচিয়ে রাখার জন্য স্থানীয় সংস্থা নির্বাচন কীভাবে প্রয়োজনীয়। নির্বাচন পরিচালনার জন্য আদালতের অনুভূতি প্রশংসনীয় হলেও, এটি আদালতকে যে বিলম্ব হয়েছিল তা থেকে মুক্ত করে না। এটি ওবিসি রিজার্ভেশন ছাড়াই ইতিমধ্যে 106 পৌরসভার নির্বাচন ঘটেছে বলে এটি অসঙ্গতিপূর্ণ ফলাফলের দিকেও পরিচালিত করবে। অধিকন্তু, বর্তমান নির্বাচনগুলিও মুলতুবি মামলা মোকদ্দমার ফলাফলের সাপেক্ষে, যা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সম্ভাব্যভাবে অযোগ্য ঘোষণা করতে পারে।

উপরোক্ত আদেশ সত্ত্বেও, রাজ্য কমিশন নির্বাচন পরিচালনার জন্য কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। এটি অপর্যাপ্ত ইভিএম মেশিন, স্কুল শিক্ষা বোর্ডের পরীক্ষা এবং আদালতের আদেশের সাথে মেনে চলার বিষয়টি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য অপর্যাপ্ত সংখ্যক অফিসারকে উদ্ধৃত করেছে। রাজ্য সরকারও সময় মতো নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য বিগত বছরগুলিতে কোনও তাড়াহুড়ো করে বলে মনে হয়েছিল।

বিলম্ব কি প্রভাব ফেলছে?

কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে স্থানীয় সংস্থাগুলিতে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের অভাব সত্যিই কাউকে ক্ষতি করতে পারেনি, এই কারণে যে আমলারা যেভাবেই তাদের চালাচ্ছেন। তবে বাস্তবে, উভয় শহুরে ও গ্রামীণ অঞ্চলে উন্নয়নমূলক ইঞ্জিন দুর্বল স্থানীয় সংস্থাগুলির গণতান্ত্রিক ক্ষতির কারণে আঘাত পেয়েছে। মানুষের উদ্বেগের কথা বলতে কোনও রাজনৈতিক উপায় নেই। বোঝা স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানীয় সংসদ সদস্য বা বিধায়ক বা জেলার অভিভাবক মন্ত্রীদের উপর পড়ে যারা সহজেই পাওয়া যায় না।

অন্যদিকে, আমলাতন্ত্র সত্যই সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, বরং সেগুলি ‘কার্যকর’ করার জন্য। রাজনৈতিক ইস্যুগুলির যত্ন নেওয়া প্রশাসকদের উপর এটি একটি অযৌক্তিক বোঝা, যা মৌলিকভাবে নির্বাচিত নেতাদের ম্যান্ডেট। আমলাতন্ত্রের রাজনৈতিক জবাবদিহিতা স্পষ্টভাবে অনুপস্থিত।

আমলাদের মাধ্যমে স্থানীয় সংস্থাগুলি চালানো তার গভর্নরের মাধ্যমে কোনও রাজ্য চালানো থেকে আলাদা নয়। এই বাস্তবতার ফলে শেষ পর্যন্ত মানুষের দাবী সম্পর্কে অজ্ঞতা, বৃহত্তর নীতিগত বিষয়গুলির দুল, স্থানীয় অর্থনৈতিক বিকাশের অভাব, আমলাদের উপর অযৌক্তিক বোঝা এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করে তোলে।

সম্প্রতি, মহারাষ্ট্রের মুখ্যমন্ত্রী দেবেন্দ্র ফাদনাভিস ঘোষণা করেছেন যে দুর্নীতি ও রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের অভিযোগের কারণে সমস্ত ২৯ টি পৌরসভা কর্পোরেশন আইএএস অফিসারদের নেতৃত্ব দেবে। এই পদক্ষেপটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে নগর স্থানীয় সংস্থাগুলি পরিচালনা করা কঠিন, বিশেষত যখন গণতান্ত্রিক শূন্যতা থাকে। বিষয়টি কেবল স্থানীয় সংস্থাগুলিতে কয়েক বছরের জন্য নির্বাচিত প্রতিনিধিদের অনুপস্থিতির বিষয়ে নয়; বরং এটি সংবিধানের শব্দ এবং আদেশ সম্পর্কে ইচ্ছাকৃত অজ্ঞতা। স্থানীয় পর্যায়ে, বিশেষত গ্রামগুলিতে একটি শক্তিশালী স্বশাসনের ব্যবস্থা থাকা 73৩ তম এবং th৪ তম সাংবিধানিক সংশোধনীর পরে আইনের একটি অংশ। An স্বতন্ত্র নির্বাচন কমিশন এবং ক্ষমতার মসৃণ স্থানান্তর হ’ল সাংবিধানিক উদার গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য। যদিও নিউইয়র্কের মেয়র নির্বাচন বিশ্বব্যাপী দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, আমাদের অনুসন্ধান করা উচিত যে কেন মুম্বাইয়ের জন্য নির্বাচিত স্থানীয় সংস্থা না থাকার অভাব একটি লক্ষণীয় অসন্তুষ্টি সৃষ্টি করছে না।

গিরিজা ভোসেল এনএলএসআইইউ থেকে আইন স্নাতক এবং সুপ্রিম কোর্টে আইন ক্লার্ক হিসাবে কাজ করেছেন