মিডিয়া বলছে তিনি পেন্টাগনের নতুন নিয়মগুলিতে স্বাক্ষর করবেন না| BanglaKagaj.in
U.S. military senior leadership listen as President Donald Trump speaks at Marine Corps Base Quantico, Sept. 30 in Quantico, Va.
Evan Vucci | AP Photo

মিডিয়া বলছে তিনি পেন্টাগনের নতুন নিয়মগুলিতে স্বাক্ষর করবেন না


নিউইয়র্ক টাইমস, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং রক্ষণশীল নিউজম্যাক্স টেলিভিশন নেটওয়ার্ক সহ নিউজ সংস্থাগুলি সোমবার বলেছে যে তারা তার নতুন সাংবাদিকতার নিয়মের বিষয়ে কোনও প্রতিরক্ষা বিভাগের নথিতে স্বাক্ষর করবে না, এটি সম্ভবত ট্রাম্প প্রশাসন পেন্টাগন থেকে তাদের সাংবাদিকদের বহিষ্কার করবে বলে সম্ভাবনা তৈরি করে। এই আউটলেটগুলি বলছে যে নীতিটি প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত রুটিন নিউজগ্রেডিংয়ের জন্য তাদের শাস্তি দেওয়ার হুমকি দেয়। সোমবার ওয়াশিংটন পোস্ট এবং আটলান্টিকও প্রকাশ্যে এই দলে যোগ দিয়েছিল, যা বলেছিল যে তারা স্বাক্ষর করবে না। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পিট হেগসেথ এক্সের উপর টাইমসের বিবৃতি পোস্ট করে এবং একটি হাত-ওয়েভিং ইমোজি যুক্ত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তার দল বলেছে যে মঙ্গলবারের মধ্যে লিখিতভাবে নীতিমালা স্বীকার করে না এমন সাংবাদিকরা অবশ্যই তাদের ব্যাজগুলিতে পরিণত হতে হবে যা তাদের পেন্টাগনে প্রবেশ করতে এবং পরের দিন তাদের কর্মক্ষেত্রগুলি খালি করতে দেয়। নতুন বিধিগুলি সাংবাদিকদের পেন্টাগনের বৃহত সোয়াথগুলিতে ব্যবহার করতে নিষেধ করেছে এবং বলেছে যে হেগসথ এমন সাংবাদিকদের প্রেস অ্যাক্সেস প্রত্যাহার করতে পারে যারা প্রতিরক্ষা বিভাগের যে কাউকে তথ্যের জন্য – শ্রেণিবদ্ধ বা অন্যথায় – যে তিনি প্রকাশ করতে সম্মত হননি। পেন্টাগনের প্রধান মুখপাত্র শান পার্নেল বলেছেন, বিধিগুলি “সাধারণ জ্ঞান সম্পর্কিত তথ্য পদ্ধতি” প্রতিষ্ঠিত করে। পার্নেল বলেছিলেন, “নীতি তাদের সম্মত হতে বলছে না, কেবল আমাদের নীতি কী তা তারা বুঝতে পারে যে তারা বুঝতে পারে।” “এর ফলে সাংবাদিকদের একটি সম্পূর্ণ মেল্টডাউন হয়েছে, যার ফলে একজন অনলাইনে কান্নাকাটি করে। আমরা আমাদের নীতিমালার পাশে দাঁড়িয়েছি কারণ এটি আমাদের সৈন্যদের পক্ষে সবচেয়ে ভাল এবং এই দেশের জাতীয় সুরক্ষার পক্ষে সবচেয়ে ভাল।” হেগসথ এমন একজন অনুগামীদের কাছ থেকে একটি প্রশ্নও পুনরায় পোস্ট করেছিলেন যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “এটি কি কারণ তারা পেন্টাগন অবাধে ঘুরে বেড়াতে পারে না?” তারা কি বিশ্বাস করে যে তারা প্রথম সংশোধনীর অধীনে শীর্ষ গোপনীয় সামরিক সুবিধার ক্ষেত্রে সীমাহীন অ্যাক্সেসের প্রাপ্য? “হ্যাঁ,” হেগসথ জবাব দিল। সাংবাদিকরা বলছেন যে এই দাবিগুলির কোনওটিই সত্য নয়। পেন্টাগনের সংবাদদাতারা বলছেন যে বিবৃতিতে স্বাক্ষর করার অর্থ এই স্বীকৃতি দেওয়া যে সরকার কর্তৃক অনুমোদিত নয় এমন কোনও তথ্য জাতীয় সুরক্ষার ক্ষতি করে না এমন কোনও তথ্য প্রতিবেদন করা। ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের মিডিয়া ফ্রিডম অ্যান্ড অ্যাক্সেস টু ইনফরমেশন ক্লিনিকের পরিচালক ডেভিড শুল্টজ বলেছেন, “এটি কেবল সত্য নয়।” সাংবাদিকরা বলেছিলেন যে তারা দীর্ঘ সময় ধরে ব্যাজ রয়েছে, শ্রেণিবদ্ধ অঞ্চলগুলিতে অ্যাক্সেস করে না এবং এমন কোনও তথ্য রিপোর্ট করে না যা কোনও আমেরিকানকে ক্ষতির পথে রাখার ঝুঁকি রয়েছে। পেন্টাগন প্রেস অ্যাসোসিয়েশন সোমবার এক বিবৃতিতে বলেছে, “পেন্টাগনের অবশ্যই আইনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে নিজস্ব নীতি নির্ধারণের অধিকার রয়েছে।” “তবে, পেন্টাগন সুবিধাগুলি থেকে প্রতিবেদন করার পূর্বশর্ত হিসাবে সাংবাদিকদের অস্পষ্ট এবং সম্ভাব্য অসাংবিধানিক নীতিগুলি সম্পর্কে তাদের বোঝার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজন বা ন্যায়সঙ্গততা নেই।” করদাতারা মার্কিন সামরিক বাহিনীর প্রতি বছরে প্রায় 1 ট্রিলিয়ন ডলার প্রদান করে উল্লেখ করে টাইমসের ওয়াশিংটন ব্যুরো প্রধান রিচার্ড স্টিভেনসন বলেছিলেন, “সরকার এবং সামরিক বাহিনী কীভাবে পরিচালনা করে তা জনসাধারণের কাছে জানার অধিকার রয়েছে।” এবিসি নিউজ এবং সিবিএস নিউজ তাদের কভারেজ সম্পর্কিত মামলা মোকদ্দমা নিষ্পত্তি করছে। ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন এবং ভয়েস অফ আমেরিকা এবং রেডিও ফ্রি ইউরোপ/রেডিও লিবার্টির মতো সরকারী পরিচালিত পরিষেবার জন্য তহবিল কাটাতে সরে এসেছিলেন। (ট্যাগস্টোট্রান্সলেট) বংলদেশ (টি) খব r


প্রকাশিত: 2025-10-14 05:01:00

উৎস: www.mprnews.org