মাইক ডেভিস: কেন SCOTUS ট্রাম্পের জন্মগত নাগরিকত্ব আদেশ নিশ্চিত করা উচিত
নতুন আপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন! আমেরিকায় আমরা জনগণ সার্বভৌম নাগরিক। আমাদের সার্বভৌম ক্ষমতা ঈশ্বরের কাছ থেকে আমাদের কাছে প্রবাহিত হয়। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান নামক ঋণ চুক্তির মাধ্যমে আমাদের ফেডারেল এবং রাজ্য সরকারগুলিকে ক্ষমতা দিয়ে থাকি। এটি গ্রেট ব্রিটেন থেকে আমূল ভিন্ন, যেখান থেকে আমরা পালিয়ে এসেছি, যেখানে রাজা বা রাণী সার্বভৌম ক্ষমতার অধিকারী – এবং ম্যাগনা কার্টার মতো নথির মাধ্যমে তাদের প্রজাদের খুশি করার জন্য সার্বভৌমত্বের টুকরো বিতরণ করে। আমরা জনগণ হিসাবে আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সার্বভৌম শক্তি, আমাদের সীমানা এবং আমাদের জনসংখ্যার উপর নিয়ন্ত্রণ। আমরা কখনোই অনির্বাচিত বিচারকদের হাতে এই ক্ষমতা হস্তান্তর করিনি। যখন আমরা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিলাম এবং পঞ্চম সংশোধনী পাস হয়েছিল তখন নয়। গৃহযুদ্ধ এবং চতুর্দশ সংশোধনী পাসের পরে নয়। পরবর্তী কোনো কংগ্রেসে নয়। গত নির্বাচনের পর নিশ্চয়ই নয়। আমাদের সীমানা এবং জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আমরা জনগণের সার্বভৌম ক্ষমতা চুরি করার ক্ষমতা বিচারকদের নেই। এর মধ্যে রয়েছে জন্মগত নাগরিকত্বের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। নতুন মেয়াদের শুরুতে সুপ্রিম কোর্টে ফিরছেন ট্রাম্প। গৃহযুদ্ধের পরে মুক্তকৃত ক্রীতদাস এবং তাদের বংশধরদের নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য প্রণীত, চতুর্দশ সংশোধনীতে বলা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারভুক্ত ব্যক্তিরা জন্মসূত্রে নাগরিকত্ব অর্জন করে। এই শব্দগুচ্ছটি কয়েক দশক ধরে এমন একটি অর্থে বিকশিত হয়েছে যা অযৌক্তিক, ভুল এবং অবৈধ অভিবাসনকে উৎসাহিত করে। বিদেশী রাষ্ট্রদূত বা আক্রমণকারী সেনাবাহিনীর সন্তানদের মতো, অবৈধ অভিবাসীরা মার্কিন এখতিয়ারের অধীন নয়। বরং, তারা বিদেশী নাগরিক তাদের মূল দেশের এখতিয়ারের অধীন। এই কারণে, অবৈধ অভিবাসীরা সামরিক বা সরকারে চাকরি করতে পারে না। পরিবর্তে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসে এবং সনাক্তকরণ এড়াতে গোপনে, টেবিলের নীচে অর্থ প্রদান করে চাকরি পায়। 27 জুন, 2025-এ ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বাইরে বিক্ষোভকারীরা একটি ট্রাম্প-বিরোধী চিহ্ন বহন করে। (এলেক্স রব্লেউস্কি/এএফপি গেটি ইমেজের মাধ্যমে) সুপ্রিম কোর্ট পূর্বে এলক বনাম উইলকিন্স (1884) এ রায় দিয়েছিল যে আমেরিকান ভারতীয় শিশুদের চৌদ্দতম আইনের অধীনে জন্মগত নাগরিকত্ব প্রযোজ্য নয়। কংগ্রেস তখন তাদের জন্মগত নাগরিকত্ব প্রদান করে একটি আইন পাস করে। এই ইতিবাচক প্রশ্নের উত্তর দিন: যদি চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে জন্মগত নাগরিকত্ব আমেরিকান ভারতীয়দের জন্য প্রযোজ্য না হয়, তাহলে কোন বিশ্বে এটি অবৈধ এলিয়েনদের জন্য প্রযোজ্য হতে পারে? এই সহজভাবে কেস না. যদি অবৈধ অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারের অধীন না হয় তবে তাদের সন্তানদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখতিয়ারের অধীন হওয়ার কোন মানে হয় না। যদি একটি শিশু বিদেশে আমেরিকান পিতামাতার কাছে জন্মগ্রহণ করে, তবে সেই শিশুটি এখনও আমেরিকান; উদাহরণস্বরূপ, অনেক সামরিক শিশু বিদেশে জন্মগ্রহণ করে। যৌক্তিকভাবে, বিপরীতটিও সত্য হতে হবে। ওলগা উরবিনা এবং তার 9 মাস বয়সী ছেলে, অ্যারিস ওয়েবস্টার, 15 মে, 2025 তারিখে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্মগত নাগরিকত্ব শেষ করার পদক্ষেপ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে একটি বিক্ষোভে অংশ নেন। (Getty Images এর মাধ্যমে ড্রু অ্যাঞ্জারার/এএফপি) রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প, যিনি এই বিষয়ে একই সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন, তিনি একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছেন যা জানুয়ারী 2020-এর একটি নির্বাহী আদেশে শিশুদের জন্য অনুমোদন দিয়েছে। মা ও মা যারা এখানে বৈধভাবে অস্থায়ী ভিত্তিতে আছেন নাগরিকত্বের জন্য যোগ্য নয়, যদি না সন্তানের বাবা একজন মার্কিন নাগরিক বা আইনি স্থায়ী বাসিন্দা না হন। এটি ইতিমধ্যে এখানে জন্ম নেওয়া শিশুদের প্রভাবিত করে না; পরিবর্তে, এটি শুধুমাত্র আদেশ কার্যকর হওয়ার 30 দিন পরে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যদি চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে জন্মগত নাগরিকত্ব আমেরিকান ভারতীয়দের জন্য প্রযোজ্য না হয়, তাহলে কোন বিশ্বের অবৈধ এলিয়েনদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে? আদেশটি এখনও কার্যকর হয়নি কারণ বেশ কয়েকটি আদালত তাৎক্ষণিক আদেশ দিয়েছেন। এই জুনে, সুপ্রিম কোর্ট নাটকীয়ভাবে ট্রাম্প বনাম CASA-তে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করাকে পিছিয়ে দিয়েছে; যাইহোক, জেলা বিচারকরা এই বোঝার উপর নির্বাহী আদেশ জারি করতে থাকেন যে একই সাধারণ প্রশ্ন সহ বাদীদের শ্রেণি — আদেশের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে — সেইসাথে রাজ্যগুলি এটিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। আপিলের কোনো আদালতের সিদ্ধান্ত জারি করার আগে প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা পর্যালোচনা চেয়েছে। এই ফাইলিং, যা রায়ের আগে সার্টিওরারির জন্য একটি পিটিশন হিসাবে পরিচিত, এটি বিরল, কারণ সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি স্বাভাবিক নিয়মে চলতে পছন্দ করে। যাইহোক, জন্মগত নাগরিকত্বের বিষয়টি ব্যতিক্রমী, এবং সুপ্রিম কোর্টকে আবেদনটি মঞ্জুর করতে হবে। ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন নীতির বিরুদ্ধে বিক্ষোভকারীদের একটি পাশের ছবি এবং হোয়াইট হাউসে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করার একটি ছবি৷ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগত নাগরিকত্ব সংক্রান্ত একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট 14 মে বৃহস্পতিবার মৌখিক যুক্তি শুনবে। কেন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আদেশ যে কোনো চ্যালেঞ্জে টিকে থাকা উচিত তার আইনি কারণ ছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক বিষয়গুলো ঝুঁকিতে রয়েছে। অনেক অবৈধ অভিবাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্তান ধারণ করতে চায় যাতে সেই শিশুরা আমেরিকান নাগরিকত্বের সুবিধা ভোগ করতে পারে। এই অবৈধ এলিয়েনরা অনেক ক্ষেত্রেই তাদের জীবনের ঝুঁকি নেবে, হয় রিও গ্র্যান্ডে ডুবে যাবে বা জ্বলন্ত মরুভূমিতে মারা যাবে। অনেক অবৈধ অভিবাসী সীমান্ত পার হতে সাহায্য করার জন্য চোরাকারবারীদের অর্থ প্রদান করে। এই চোরাকারবারীদের মধ্যে অনেক হিংস্র এবং সীমান্ত টহল এজেন্টদের সাথে সশস্ত্র সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, এজেন্টদের জীবন বিপন্ন করে, অবৈধ অভিবাসী মায়েদের এবং অনথিভুক্ত গর্ভবতী মহিলাদের অনাগত সন্তানদের জীবন বিপন্ন করে। সংক্ষেপে, জন্মগত নাগরিকত্বের বর্তমান নীতি অবৈধ অভিবাসনকে উৎসাহিত করে এবং অনেক বিপজ্জনক সীমান্ত ক্রসিংয়ের দিকে নিয়ে যায়। এই অযৌক্তিক নীতি পরিবর্তন করা উচিত, এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এটি করার জন্য তার প্রচেষ্টার জন্য বিশাল কৃতিত্বের দাবিদার। ফক্স নিউজের আরও মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন মিডিয়া এবং মামলায় বামপন্থীরা জোর দিয়ে বলেছেন যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আদেশ স্পষ্টতই বেআইনি। যাইহোক, সুপ্রিম কোর্ট কখনোই এই নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেয়নি যে অবৈধ অভিবাসীদের কাছে জন্ম নেওয়া শিশুরা মার্কিন নাগরিকত্ব পাওয়ার অধিকারী কিনা। ইউনাইটেড স্টেটস বনাম ওং কিম আর্ক (1898), আদালত এই প্রশ্নের উত্তর দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিতামাতার কাছে জন্মগ্রহণকারী শিশুরা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা ছিল কিনা তাদের নাগরিক হিসাবে বিবেচিত হবে কিনা। আদালত বলেছিল যে এই শিশুরা কারণ বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা হিসাবে তাদের অবস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি তাদের আনুগত্য প্রদর্শন করে (“এখতিয়ার সাপেক্ষে”)। যাইহোক, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের সাথে বৈধ স্থায়ী বাসিন্দাদের কোন সম্পর্ক নেই। এটি অবৈধ অভিবাসীদের এবং যারা এখানে আছে তাদের উদ্বেগ, উদাহরণস্বরূপ, অস্থায়ী সুরক্ষা স্থিতিতে। যেমন, ওং কিম আর্কের কোনো ফল নেই, এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, বামপন্থীদের দাবির বিপরীতে, সুপ্রিম কোর্টের নজিরকে চ্যালেঞ্জ করছেন না। বিপরীতভাবে, বামপন্থী বিচারকরা জনগণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সার্বভৌম ক্ষমতা লঙ্ঘন করছেন: আমাদের সীমানা এবং আমাদের জনসংখ্যার উপর নিয়ন্ত্রণ। আমাদের জাতি ব্যাপক অবৈধ অভিবাসন সংকটে ভুগছে। দশ মিলিয়নেরও বেশি অবৈধ অভিবাসী – এবং সম্ভবত বিশ মিলিয়নেরও বেশি – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবাহিত হয়েছে রাষ্ট্রপতি বিডেনের দুর্দমনীয় সীমান্ত নীতির জন্য। বিডেন, বর্ডার জার কমলা হ্যারিস এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি আলেজান্দ্রো মায়োরকাস আমাদের সীমান্তের অব্যবস্থাপনা করার জন্য চারটি অসম্মানজনক বছর অতিবাহিত করেছেন, যার ফলে সারা দেশের শহরে অবৈধ অভিবাসীদের বন্যা হয়েছে। এই অবৈধ অভিবাসীদের মধ্যে কিছু আমেরিকানদের টার্গেট করেছে, খুন, ধর্ষণ, সশস্ত্র ডাকাতি এবং বাড়িতে আক্রমণ করেছে। অন্যান্য অবৈধরা ট্রেন ডি আরাগুয়ার মতো আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী সংগঠনে যোগদান করেছে বা সদস্য হয়েছে। এখনও অন্যান্য অবৈধ অভিবাসীরা রয়েছে যারা ওষুধ বিক্রি করে তাদের আয় উপার্জন করে, যার মধ্যে ফেন্টানাইল যুক্ত ওষুধ রয়েছে যা অনেক আমেরিকানদের জীবন দাবি করেছে। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প প্রশংসনীয়ভাবে বিডেন সীমান্ত পরাজয় সংশোধন করার চেষ্টা করছেন, তবে নিম্ন আদালতের বিচারকরা এটি করার জন্য তার যুক্তিসঙ্গত প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করেছেন। তাই সময় এসেছে সুপ্রিম কোর্টের পদক্ষেপ নেওয়ার এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আদেশ নিশ্চিত করার যা আমাদের অভিবাসন ব্যবস্থায় কিছুটা বিচক্ষণতা পুনরুদ্ধার করে। আমাদের সীমানা এবং আমাদের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য জনগণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সার্বভৌম ক্ষমতা হল একটি লাল রেখা যা সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল বিচার বিভাগকে অতিক্রম করার অনুমতি দিতে পারে না। মাইক ডেভিস আর্টিকেল III প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা। (অনুবাদের জন্য ট্যাগ) মতামত
প্রকাশিত: 2025-10-18 18:18:00
উৎস: www.foxnews.com
