ওহিওর একজন আইনপ্রণেতা এআই সিস্টেমকে বিয়ে করা এবং আইনি ব্যক্তিত্ব প্রদানের উপর কম্বল নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব করছেন
নতুন আপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন! ওহাইওর একজন আইনপ্রণেতা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে এমনভাবে লক্ষ্য করছেন যা আশা করা যায়। রেপ. থাডিউস ক্লাগেট হাউস বিল 469 প্রবর্তন করেছেন, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের জন্য মানুষের মতো আচরণ করাকে বেআইনি করে তুলবে৷ প্রস্তাবটি আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের “অ-সংবেদনশীল সত্ত্বা” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করবে, যা আইনি ব্যক্তিত্বের দিকে কোন পথ বন্ধ করে দেবে। এবং হ্যাঁ, এতে এআই-কে বিয়ে করার নিষেধাজ্ঞাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ক্ল্যাগেট, লিকিং কাউন্টির একজন রিপাবলিকান এবং হাউস টেকনোলজি অ্যান্ড ইনোভেশন কমিটির চেয়ারম্যান বলেছেন, এই পরিমাপের লক্ষ্য হচ্ছে মানুষকে যন্ত্রের নিয়ন্ত্রণে রাখা। যখন এআই সিস্টেমগুলি মানুষের মতো আচরণ শুরু করে, তখন তিনি বলেন, আইনটি ব্যক্তি এবং প্রোগ্রামের মধ্যে একটি স্পষ্ট রেখা আঁকতে হবে। কিশোররা প্রেম এবং স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য AI-তে পালা আমার বিনামূল্যের CyberGuy রিপোর্টের জন্য সাইন আপ করুন এবং সেরা প্রযুক্তিগত টিপস, নিরাপত্তা সতর্কতা ভাঙা, এবং আপনার ইনবক্সে সরাসরি বিতরণ করা একচেটিয়া ডিল পান৷ এছাড়াও, আপনি CYBERGUY.COM-এ আমার নিউজলেটারে যোগদান করলে আপনি আলটিমেট স্ক্যাম সারভাইভাল গাইডে তাত্ক্ষণিক অ্যাক্সেস পাবেন – বিনামূল্যে। ওহিও এর এআই বিবাহ নিষেধাজ্ঞা কি করবে? প্রস্তাবিত আইনের অধীনে, এআই সিস্টেমগুলি রিয়েল এস্টেটের মালিক হতে, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করতে বা কোম্পানির নির্বাহী হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হবে না। তাদের মানুষের মতো একই অধিকার বা দায়িত্ব থাকবে না। খসড়া আইনটি একটি মানব এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে বা দুটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থার মধ্যে যে কোনও বিবাহকে আইনতভাবে অসম্ভব করে তোলে। ওহাইওর আইনপ্রণেতারা একটি বিল বিবেচনা করছেন যা একজন ব্যক্তি হিসাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে স্বীকৃতি দেওয়া নিষিদ্ধ করবে। (Cyberguy.com) ক্ল্যাগেট মনে করেন যে উদ্বেগটি রোবোটিক বিবাহের বিষয়ে শীঘ্রই ঘটছে না। পরিবর্তে, তিনি AI-কে স্বামী/স্ত্রীর আইনি ক্ষমতা গ্রহণ করতে বাধা দিতে চান, যেমন পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি পাওয়া বা অন্য কারও জন্য আর্থিক ও চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া। বিলে আরও বলা হয়েছে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ক্ষতির কারণ হলে, মানব মালিক বা বিকাশকারীরা দায়ী থাকবে। এর অর্থ হ’ল ত্রুটি বা ক্ষতির জন্য কেউ চ্যাটবট বা তাদের স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমকে দোষ দিতে পারে না। দায়বদ্ধতা সেই মানুষদের সাথে যারা সিস্টেমটি তৈরি করেছে, প্রশিক্ষিত করেছে বা ব্যবহার করেছে৷ কেন ওহিও এআই ব্যক্তিত্বের উপর পদক্ষেপ নিচ্ছে? বিলের সময় এলোমেলো নয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্রুত প্রায় প্রতিটি শিল্পে ছড়িয়ে পড়ছে। সিস্টেমগুলি এখন রিপোর্ট লেখে, আর্টওয়ার্ক তৈরি করে এবং বিদ্যুতের গতিতে জটিল ডেটা বিশ্লেষণ করে। ওহাইও এমনকি স্কুলগুলিকে শ্রেণীকক্ষে AI ব্যবহার করার জন্য নিয়ম প্রতিষ্ঠা করার প্রয়োজন শুরু করেছে। রাজ্যের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পরিকাঠামোকে শক্তিশালী করার জন্য প্রধান ডেটা সেন্টারগুলি তৈরি করা হচ্ছে। একই সময়ে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আরও ব্যক্তিগত হয়ে উঠছে। ফ্লোরিডা-ভিত্তিক বিপণন সংস্থা ফ্র্যাক্টল দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 22% ব্যবহারকারী বলেছেন যে তারা একটি চ্যাটবটের সাথে মানসিক সংযোগ করেছেন। তিন শতাংশ এমনকি কাউকে রোমান্টিক সঙ্গী হিসাবে বিবেচনা করেছেন। অন্য 16% বলেছেন যে তারা আশ্চর্য যে তারা যে AI এর সাথে কথা বলছেন তা সচেতন কিনা। এই ধরনের মানসিক সংযোগ আইন প্রণেতাদের জন্য লাল পতাকা উত্থাপন করে। যদি লোকেরা বিশ্বাস করতে শুরু করে যে AI এর অনুভূতি বা উদ্দেশ্য আছে, তবে এটি মানুষের অভিজ্ঞতা এবং ডিজিটাল সিমুলেশনের মধ্যে সীমানা ঝাপসা করে দেয়। ওহাইওর আইনপ্রণেতারা একটি বিল বিবেচনা করছেন যা একজন ব্যক্তি হিসাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে স্বীকৃতি দেওয়া নিষিদ্ধ করবে। (iStock) AI বন্ধুরা অনেক কিশোর-কিশোরীদের জন্য প্রকৃত বন্ধুদের প্রতিস্থাপন করছে বড় ছবি: মানুষকে আটকে রাখা ক্ল্যাগেট বলেছেন যে বিলটি মানব সংস্থাকে রক্ষা করার বিষয়ে। তিনি বিশ্বাস করেন যে AI যতই বুদ্ধিমান এবং আরও সক্ষম হয়ে উঠছে, এটি কখনই মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীকে প্রতিস্থাপন করা উচিত নয়। ক্ল্যাগেট সাইবারগাইকে বলেন, “আমরা AI-কে একটি হাতিয়ার হিসেবে অসাধারন সম্ভাবনা হিসেবে দেখি, কিন্তু এর ক্ষতি করারও প্রবল সম্ভাবনা রয়েছে।” “এই উন্নয়নগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে যাওয়ার আগে এবং খারাপ অভিনেতারা আইনী ফাঁকফোকরগুলিকে কাজে লাগাতে শুরু করার আগে আমরা পাহারা এবং একটি আইনি কাঠামো তৈরি করে এটি প্রতিরোধ করতে চাই৷ আমরা চাই যে কোনও অসদাচরণের জন্য মানুষকে দায়বদ্ধ করা হোক, এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আইনি অবস্থা সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই, ওহাইওতে যতই জটিল হোক না কেন, “ওহিওতে আইনী কৌশলগুলি পুনরায় প্রয়োগ করতে পারে না৷ তত্ত্বাবধান ছাড়াই মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন পছন্দ। পাস করা হলে, এটি নিশ্চিত করবে যে কোনও মেশিন বিবাহ, সম্পত্তি বা কর্পোরেট নেতৃত্বের বিষয়ে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারবে না। সমর্থকরা বিলটিকে সমাজের জন্য একটি রক্ষাকবচ হিসাবে দেখেন, যুক্তি দেন যে প্রযুক্তি কখনই মানুষের মতো একই আইনি মর্যাদা পাবে না। তবে, সমালোচকরা বলছেন যে প্রস্তাবটি এমন একটি সমস্যার সমাধান হতে পারে যা এখনও বিদ্যমান নেই। তারা সতর্ক করেছে যে অত্যধিক বিস্তৃত বিধিনিষেধ ওহিওতে এআই গবেষণা এবং উদ্ভাবনকে ধীর করে দিতে পারে। যাইহোক, এমনকি সংশয়বাদীরাও স্বীকার করেন যে কথোপকথন প্রয়োজনীয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বেশিরভাগ আইনের চেয়ে দ্রুত বিকশিত হচ্ছে এবং অধিকার, মালিকানা এবং জবাবদিহির প্রশ্নগুলি উপেক্ষা করা কঠিন হয়ে উঠছে। অন্যান্য রাজ্যগুলি এআই পরিচয় সম্পর্কে কী করছে ওহিও এআই পরিচয়ের সাথে লড়াই করার ক্ষেত্রে একা নয়। উটাহে, আইন প্রণেতারা এইচবি 249, ইউটাহ আইনি ব্যক্তিত্ব সংশোধনী পাস করেছেন, যা আদালত এবং সরকারী সংস্থাগুলিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ অ-মানব সত্তার আইনি ব্যক্তিত্বকে স্বীকৃতি দেওয়া থেকে নিষিদ্ধ করে। আইনটি জল, ভূমি এবং উদ্ভিদের দেহের মতো সত্তার ব্যক্তিত্বের স্বীকৃতিও নিষিদ্ধ করে। নকল কোর্টরুম: “একজন প্রকৃত ব্যক্তি নয়।” Idaho, HB 720 (2022) এমন ভাষা অন্তর্ভুক্ত করে যা মানুষের আইনি এবং ব্যক্তিত্বের অধিকার সংরক্ষণ করে, কার্যকরভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ অ-মানুষের ব্যক্তিত্বের দাবিকে বাধা দেয়। এই ব্যবস্থাগুলি রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে একটি বিস্তৃত প্রবণতা প্রতিফলিত করে৷ অনেক আইনপ্রণেতা প্রযুক্তি আরও উন্নত হওয়ার আগে স্পষ্ট আইনি সীমা নির্ধারণ করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিকাশকে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছেন। একত্রে নেওয়া, এই প্রস্তাবগুলি দেখায় যে ওহাইওর প্রচেষ্টাগুলি একটি বৃহত্তর জাতীয় আন্দোলনের অংশ যা সংজ্ঞায়িত করতে প্রযুক্তির শেষ কোথায় এবং আইনি ব্যক্তিত্ব শুরু হয়৷ হাউস বিল 469 এর লক্ষ্য মানুষকে নিয়ন্ত্রণে রাখা কারণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আরও বাস্তবসম্মত হয়। (XPENG) আপনার জন্য এর অর্থ কী আপনি যদি ওহাইওতে থাকেন, হাউস বিল 469 আপনি কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করেন এবং এর সাথে যোগাযোগ করেন তা প্রভাবিত করতে পারে। এটি স্পষ্ট সীমানা নির্ধারণ করে যা AI কে একজন ব্যক্তির পরিবর্তে একটি হাতিয়ার করে তোলে। সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং দায়িত্ব মানুষের হাতে রেখে, আইনের লক্ষ্য প্রযুক্তি ব্যর্থ হলে কে দায়িত্ব বহন করবে সে সম্পর্কে বিভ্রান্তি এড়াতে। যদি একটি AI সিস্টেম ক্ষতি বা ত্রুটির কারণ হয়, দায়বদ্ধতা মানুষের উপর পড়ে যারা এটি ডিজাইন বা স্থাপন করেছে। ওহাইওর ব্যবসার জন্য, এই প্রস্তাবটি দৈনন্দিন ক্রিয়াকলাপে প্রকৃত পরিবর্তন আনতে পারে। গ্রাহক সহায়তা, আর্থিক সিদ্ধান্ত বা সৃজনশীল প্রকল্পগুলি পরিচালনা করার জন্য AI এর উপর নির্ভর করে এমন সংস্থাগুলিকে সেই সিস্টেমগুলির কতটা কর্তৃত্ব রয়েছে তা পর্যালোচনা করতে হবে। অর্থ, স্বাস্থ্য, বা আইন সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা একজন মানুষের দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য এটি কঠোর নীতির প্রয়োজন হতে পারে। আইন প্রণেতারা অন্যদের প্রভাবিত করে এমন পছন্দের জন্য লোকেদের দৃঢ়ভাবে দায়বদ্ধ রাখতে চান। সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য, বার্তাটি স্পষ্ট এবং সহজবোধ্য। AI দরকারী হতে পারে, কিন্তু এটি মানুষের সম্পর্ক বা আইনি অধিকার প্রতিস্থাপন করতে পারে না। এই বিলে জোর দেওয়া হয়েছে যে প্রযুক্তি মানুষের মতো দেখতে যতই হোক না কেন, এটি মানুষের সাথে সত্যিকারের মানসিক বা আইনি বন্ধন তৈরি করতে পারে না। চ্যাটবটগুলির সাথে কথোপকথনগুলি ব্যক্তিগত মনে হতে পারে, তবে সেগুলি এখনও ডেটা এবং প্রোগ্রামিংয়ের মাধ্যমে তৈরি সিমুলেশন। ট্রাম্পের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত এআই পরিকল্পনার বিশদ হোয়াইট হাউস একটি মূল বক্তৃতার আগে প্রকাশ করেছে ওহিওর বাইরের লোকদের জন্য, এই প্রস্তাবটি পরবর্তী কী হবে তার ইঙ্গিত দিতে পারে। অন্যান্য রাজ্যগুলি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছে কীভাবে বিলটি বিকাশ করে এবং কিছু অনুরূপ আইন গ্রহণ করতে পারে। পাস হলে, এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আইনি সীমানা নির্ধারণের জন্য একটি জাতীয় মডেল হিসাবে কাজ করতে পারে। ওহাইওতে যা ঘটবে তা আকৃতি দিতে পারে কীভাবে সারা দেশে আদালত, কোম্পানি এবং ব্যক্তিরা আগামী বছরগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে তাদের ব্যস্ততা পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেয়। শেষ পর্যন্ত, এই বিতর্ক একটি রাজ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে যে কীভাবে সমাজকে মানুষের নিয়ন্ত্রণ রক্ষার প্রয়োজনের সাথে উদ্ভাবনের শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত। আমার ক্যুইজ নিন: আপনার অনলাইন নিরাপত্তা কতটা নিরাপদ? আপনি কি মনে করেন আপনার ডিভাইস এবং ডেটা সত্যিই সুরক্ষিত? আপনার ডিজিটাল অভ্যাসগুলি কোথায় দাঁড়িয়েছে তা দেখতে এই দ্রুত কুইজটি নিন। পাসওয়ার্ড থেকে শুরু করে Wi-Fi সেটিংস পর্যন্ত, আপনি কী ঠিক করছেন এবং কী উন্নতি করতে হবে তার ব্যক্তিগত বিশ্লেষণ পাবেন। এখানে আমার ক্যুইজ নিন: Cyberguy.com কার্টের কী টেকওয়েজ ওহিও হাউস বিল 469 সাহসী, বিতর্কিত এবং সময়োপযোগী। প্রযুক্তিকে কী করতে দেওয়া উচিত তার সীমা নির্ধারণ করার জন্য এটি আমাদের চ্যালেঞ্জ করে। ক্লাগেটের প্রস্তাব উদ্ভাবন বন্ধ করার বিষয়ে নয়। এটি নিশ্চিত করা যে মেশিনগুলি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠলে, মানুষ সমাজকে গঠন করে এমন পছন্দগুলির জন্য দায়ী থাকে। বিতর্ক এখনো শেষ হয়নি। কেউ কেউ এটিকে একটি প্রয়োজনীয় সতর্কতা হিসাবে দেখেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এটি এআই কী অবদান রাখতে পারে তা হ্রাস করে। তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: ওহিও স্টেট আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় প্রশ্নগুলির একটির উপর আলোকপাত করেছে। ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কখনই হতে পারে না তা সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে আইন কতদূর যেতে হবে? Cyberguy.com-এ আমাদের লিখে আমাদের জানান আমার বিনামূল্যের CyberGuy রিপোর্টের জন্য সাইন আপ করুন এবং সেরা প্রযুক্তিগত টিপস, নিরাপত্তা সতর্কতাগুলি, এবং আপনার ইনবক্সে সরাসরি বিতরণ করা একচেটিয়া ডিল পান৷ এছাড়াও, আপনি CYBERGUY.COM নিউজলেটার, কপিরাইট 2025 CyberGuy.com-এ যোগদান করলে বিনামূল্যে – আলটিমেট স্ক্যাম সারভাইভাল গাইডে তাত্ক্ষণিক অ্যাক্সেস পাবেন। সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত Curt “CyberGuy” Knutson হলেন একজন পুরস্কার বিজয়ী প্রযুক্তি সাংবাদিক, যিনি প্রযুক্তি, সরঞ্জাম এবং গ্যাজেটগুলির প্রতি গভীর ভালবাসার সাথে যেগুলি “FOX & Friends”-এ Fox News এবং FOX বিজনেস মর্নিং স্টার্টারগুলিতে তার অবদানের মাধ্যমে জীবনকে আরও ভাল করে তোলে৷ আপনি একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন আছে? Kurt-এর বিনামূল্যের CyberGuy নিউজলেটার পান, আপনার ভয়েস শেয়ার করুন, একটি গল্পের ধারণা বা CyberGuy.com-এ মন্তব্য করুন। (অনুবাদের জন্য ট্যাগ)কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা
প্রকাশিত: 2025-10-22 23:04:00
উৎস: www.foxnews.com
