সেনা মোতায়েন নিয়ে আইনি লড়াই সম্পর্কে কী জানতে হবে
টেক্সাসের ন্যাশনাল গার্ডের একজন সদস্য 7 অক্টোবর এলউড, ইলিনয়ের একটি আর্মি রিজার্ভ প্রশিক্ষণ সুবিধায় দাঁড়িয়ে আছে। স্কট ওলসন | Getty Images North America
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ওরেগন এবং ইলিনয় উভয় ক্ষেত্রেই ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যদের ফেডারেলীকরণ এবং মোতায়েন করার সিদ্ধান্তকে একজোড়া আইনি পরীক্ষার মুখোমুখি হতে হবে – যার মধ্যে একটি সুপ্রিম কোর্টে রয়েছে – যা আগামী দিনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হতে পারে। উভয় চ্যালেঞ্জের কেন্দ্রবিন্দুতে রাষ্ট্রপতির মূল্যায়ন যে উভয় জায়গার প্রধান শহরগুলি – পোর্টল্যান্ড এবং শিকাগো – আইনহীন এবং ফেডারেল সম্পত্তি রক্ষার জন্য অবিলম্বে সামরিক হস্তক্ষেপ প্রয়োজন এবং অভিবাসন কর্মকর্তাদের স্থগিত করা হবে কিনা তা হল। স্থানীয় নেতারা এবং আইনশৃঙ্খলা বাহিনী বলছে ভিন্ন কথা।
উভয় রোলআউট গণতান্ত্রিক রাজ্যের গভর্নরদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল এবং দ্রুত জেলা আদালত দ্বারা অস্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। সোমবার, আপিলের নবম সার্কিট কোর্টের একটি বিভক্ত প্যানেল ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে পোর্টল্যান্ডের একজন ফেডারেল বিচারকের দ্বারা স্থাপিত একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশকে বাতিল করেছে, তবে আরেকটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশ বহাল রয়েছে। আপিলের সপ্তম সার্কিট কোর্ট শিকাগোতে ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য মোতায়েনের উপর ইলিনয়ের ফেডারেল বিচারকের অনুরূপ নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখার কয়েকদিন পর এই রায় আসে। ট্রাম্প প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপ করতে বলেছে।
দেশ জুড়ে বেশ কয়েকটি গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন শহরে ট্রাম্পের অভ্যন্তরীণভাবে সামরিক বাহিনীকে ব্যবহার করা নিয়ে আইনি বিরোধের একটি চমকপ্রদ পিং-পং খেলার মধ্যে আগামী দিনে উভয় ক্ষেত্রেই আন্দোলন প্রত্যাশিত। যদিও কোনো সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র একটি স্বতন্ত্র রাজ্যে সেনা মোতায়েনের উপর প্রভাব ফেলবে, এটি প্রভাবিত করতে পারে যে আদালত ভবিষ্যতে এই ধরনের মামলাগুলি কীভাবে বিবেচনা করবে – এবং প্রশাসনকে উত্সাহিত করবে, আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন।
ন্যাশনাল গার্ডের মোতায়েন রোধ করার জন্য এই মাসে মার্কিন জেলা বিচারক কারেন ইমারগুট দ্বারা জারি করা দুটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশের মধ্যে এটি প্রযোজ্য – যার অর্থ পোর্টল্যান্ডের রাস্তায় সৈন্যদের পক্ষে থাকা এখনও সম্ভব নয়৷ কিন্তু ফেডারেল সরকার ইমারগুটকে তার দ্বিতীয় অস্থায়ী আদেশ প্রত্যাহার করতে বলেছে। আদেশ বাতিলের বিষয়ে আলোচনার জন্য শুক্রবার আদালতে শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে।
কারেন জে. ইমারগুট, ওরেগন জেলার জন্য মার্কিন জেলা বিচারকের জন্য মনোনীত, ওয়াশিংটন, ডিসি ওয়েইন ম্যাকনামিতে 24 অক্টোবর, 2018-এ সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির দ্বারা অনুষ্ঠিত একটি বিচার বিভাগীয় মনোনয়ন শুনানিতে অংশ নেন। Getty Images North America
দ্য নাইনথ সার্কিট এই সপ্তাহের শুরুতে জারি করা রায়টি বিচারের একটি বৃহত্তর গোষ্ঠীর সাথে পুনর্বিবেচনা করবে কিনা তাও সিদ্ধান্ত নিচ্ছে – এবং সেই সিদ্ধান্ত ইমারগুট দ্বারা নির্ধারিত সময়সীমার আগে আসতে পারে। ট্রাম্প মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে নবম সার্কিটের সিদ্ধান্ত তাকে প্রয়োজনীয় মনে করা যে কোনও শহরে ন্যাশনাল গার্ড পাঠানোর ক্ষমতা বোধ করেছে। “এটাই সিদ্ধান্ত ছিল। সমস্যা দেখলে আমি ন্যাশনাল গার্ড পাঠাতে পারতাম।” সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, ট্রাম্প সান ফ্রান্সিসকোতে সেনা পাঠানোর আগ্রহ নতুন করে দেখিয়েছেন।
জাস্টিন লেভিট, লয়োলা মেরিমাউন্ট ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর আইনের অধ্যাপক এবং সাংবিধানিক আইনের একজন বিশেষজ্ঞ, উদ্বিগ্ন নবম সার্কিটের রায় “তথ্যের প্রতি অন্ধত্বের অনুমতি দেয়।” “তিনি বলেছিলেন যে (ট্রাম্প) সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে যুদ্ধ হবে যখন সেখানে কেবল ব্লুবার্ড থাকবে,” তিনি যোগ করেন, পরামর্শ দেন যে এটিই সম্ভবত সম্পূর্ণ পর্যালোচনার জন্য অবিলম্বে আহ্বানের কারণ ছিল। করতে “আমি সম্পূর্ণরূপে আশা করি যে নবম সার্কিট বিচারকদের একটি বৃহত্তর দল বলবে যে ট্রাম্প প্রশাসনকে মহান সম্মান দেওয়ার জন্য আসলে যা ঘটছে তাতে আমাদের অন্ধ হতে হবে না।”
একটি সিদ্ধান্ত জারি করার জন্য, যদিও বিশেষজ্ঞরা আশা করছেন যে এটি আগামী দিনেও জারি করা হবে। সিদ্ধান্তটি, একটি নজির স্থাপন না করার সময়, ফেডারেল সামরিক সংস্থান স্থাপনের রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে স্পষ্ট করতে পারে – এবং আদালত তার প্রশাসনের তথ্য উপস্থাপনকে কতটা সম্মান করে – তবে কেবলমাত্র একটি পরিমাণে। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, জরুরী সিদ্ধান্ত সাধারণত সংক্ষিপ্ত হয়, বিচারকদের দেওয়া অনেক কারণ ছাড়াই। ইউনিভার্সিটি অফ হিউস্টন ল সেন্টারের জাতীয় নিরাপত্তা আইনের অধ্যাপক ক্রিস মিরাসোলা বলেছেন, “এটি খুব ভিন্ন বাস্তব-বিশ্বের সেটিংসে এই অনেক বড় প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য সেই অস্থায়ী আদেশগুলির বিশদ বিবরণ পড়ার জন্য জেলা এবং আপীল আদালতের উপর বোঝা চাপিয়ে দেয়, আপনি জানেন, হয়তো ভবিষ্যতে কয়েক মাস।”
9 অক্টোবর Broadview, Illinois. Scott Olson | Getty Images North America
তিনি বলেছেন যে যদিও সুপ্রিম কোর্টের জরুরী রায়গুলি ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য নয়, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে কিছু বিচারপতি তাদের সাথে এমন আচরণ করতে শুরু করেছেন যেন তারা করেছেন। “আমি মনে করি মাঝারি মেয়াদে আমরা যা পেতে যাচ্ছি তা অন্তত আমাদের এ পর্যন্ত যা ছিল তার চেয়ে বেশি বিভ্রান্তি,” তিনি বলেছেন।
তবে সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে তা স্পষ্ট নয়। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের অ্যান্ডারসন বলেছেন, “আমি মনে করি এটি সুপ্রিম কোর্টের জন্য কিছু লোকের ধারণার চেয়ে কঠিন মামলা, যারা এই অনুমান নিয়ে যায় যে সুপ্রিম কোর্ট স্বাভাবিকভাবেই বিষয়গুলিতে প্রশাসনের অবস্থানের দিকে ঝুঁকছে – এবং এটি অনেক প্রসঙ্গের ক্ষেত্রে,” বলেছেন ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের অ্যান্ডারসন৷ তিনি বলেছেন যে যদিও আদালতের জন্য রাষ্ট্রপতিকে পিছিয়ে দেওয়া মানক, তবে দেশীয় আদালতের দ্বারা উপস্থাপিত তথ্যগুলি বিশ্বাস করাও মানক। “এটা এখানে খুব কঠিন পরিস্থিতি,” অ্যান্ডারসন বলেছেন।
সম্ভাব্য ভবিষ্যতে স্থাপনার জন্য এর মানে কি? এই দুটি প্রত্যাশিত সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র পোর্টল্যান্ড বা শিকাগোকে সরাসরি প্রভাবিত করবে। তবে উভয়েরই প্রভাব – বিশেষত সুপ্রিম কোর্ট থেকে যা বেরিয়ে আসে – ভবিষ্যতের মামলাগুলিতে প্রবল প্রভাব ফেলতে পারে৷ বিশেষ উদ্বেগের বিষয়, ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের ফ্রিডম অ্যান্ড ন্যাশনাল সিকিউরিটি প্রোগ্রামের ডিরেক্টর এলিজাবেথ গোয়েটিন বলেছেন যে ডিপার্টমেন্ট অফ ডিপার্টমেন্ট সে খোলাখুলিভাবে শিকাগোর মতো জায়গায় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা গ্রেপ্তারের বৃদ্ধি উদযাপন করে, যদিও এখনও বলছে সামরিক সাহায্যের প্রয়োজন। “যদি প্রশাসন বেসামরিক আইন প্রয়োগকারীকে কতটা কার্যকর বলে দাবি করে, তাহলে এমন একটি দৃশ্যকল্প কল্পনা করা কঠিন হয়ে পড়ে যেখানে সামরিক বাহিনী মোতায়েন করা যাবে না,” তিনি বলেছেন।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই আইনি চ্যালেঞ্জগুলি মার্কিন আদালত ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে নিশ্চয়ই একটি দীর্ঘ এবং ঘূর্ণায়মান রাস্তা হবে তার শুরু মাত্র। অ্যান্ডারসন বলেছেন, “এটা আসলে প্রথম যুদ্ধ৷ “এর পরে অনেক আইনি প্রশ্ন আসে৷”
কপিরাইট 2025, NPR
প্রকাশিত: 2025-10-23 18:56:00
উৎস: www.mprnews.org
