স্মার্টফোন জনসাধারণের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে
কিছু রাজনীতিবিদ তাদের হাতে তাদের জীবিকার হুমকি বহন করে। সাম্প্রতিক সপ্তাহে আপত্তিকর বা খারাপ-পরামর্শ দেওয়া টেক্সট বার্তাগুলির খবরের খবরগুলি একটি চ্যাট গ্রুপে বেশ কয়েকটি তরুণ রিপাবলিকানদের ক্যারিয়ারকে উড়িয়ে দিয়েছে, একজন হোয়াইট হাউসের চাকরি প্রার্থীকে প্রত্যাহার করতে প্ররোচিত করেছে, ভার্জিনিয়া অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর প্রচারণার হুমকি দিয়েছে এবং একজন ফেডারেল প্রসিকিউটরকে বিব্রত করেছে। একটি সংকেত চেইনে যেখানে প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ এবং অন্যান্য নেতারা সামরিক হামলা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, এটি সম্ভবত দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনের সবচেয়ে বিব্রতকর মুহূর্ত ছিল। সাংবাদিকদের জন্য, এটি সম্পূর্ণ অন্য কিছু। স্মার্টফোনের দুর্ব্যবহার সাংবাদিকদের জন্য উর্বর স্থল যা আমাদের নেতৃত্বের দিকে তাকিয়ে থাকা লোকেদের মধ্যে অন্তর্দৃষ্টি খুঁজছেন – এবং যখন “এটি জাল” একটি ডিফল্ট প্রতিরক্ষা হিসাবে দেখা যায় তখন গল্পগুলি দমন করার একটি চ্যালেঞ্জ। ২০ অক্টোবরের পলিটিকো রিপোর্টের পরে সেনেটে তার সমর্থন ভেঙ্গে যায়। ইনগ্রাসিয়া একটি টেক্সট চেইনে বলেছিলেন যে তার একটি “নাৎসি স্ট্রিক” ছিল এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের জন্মের সম্মানে ফেডারেল ছুটির দিনটিকে নরকে নিক্ষেপ করা উচিত। এক সপ্তাহেরও কম আগে, পলিটিকো বর্ণবাদী এবং হিংসাত্মক বক্তৃতায় জড়িত সারা দেশে যুব রিপাবলিকান গোষ্ঠীর নেতাদের সাথে একটি টেলিগ্রাম চ্যাট গ্রুপ উন্মোচন করেছে। এখন পর্যন্ত, সংবাদপত্র বলছে এই গল্পের কারণে সাতজন লোক তাদের চাকরি হারিয়েছে। “পলিটিকোর জন্য কভারেজের এই লাইনটি এই মুহূর্তে এত গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার কারণের একটি অংশ হল যে এটি পাঠকদের কাছে একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টি দেয় যেভাবে শক্তিশালী লোকেরা কীভাবে চিন্তা করে এবং ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে প্রকাশ করে যেভাবে তারা পেতে চলেছে,” অ্যালেক্স বার্নস বলেছেন, কাগজের সিনিয়র নির্বাহী সম্পাদক। তিনি পাঠগুলিকে অনিচ্ছাকৃত মৌলিকত্বের অবশিষ্ট কয়েকটি সীমানার একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তারা কুখ্যাতির আগের মুহূর্তগুলি মনে করে, যেমন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের হোয়াইট হাউসের কথোপকথন রেকর্ড করার জন্য খারাপ পরামর্শ দেওয়া সিদ্ধান্ত, যার প্রতিলিপিগুলি আমেরিকান অভিধানে “মুছে ফেলা এক্সপ্লেটিভ” বাক্যাংশটি নিয়ে এসেছিল। “হট” মাইক্রোফোনে বিব্রতকর অগণিত মুহূর্ত রেকর্ড করা আছে, যেমন সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে ঠান্ডা যুদ্ধের সময়, যখন ১৯৮৪ সালের রেডিও ভাষণে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান রসিকতা করেছিলেন: “আমরা পাঁচটি এলাকায় বোমা হামলা শুরু করতে যাচ্ছি।” মিনিট।” বেশিরভাগ পাবলিক ব্যক্তিত্ব এখন জানেন যে তাদের চারপাশে প্রায় প্রত্যেকেই একটি ভিডিও ক্যামেরা সহ একটি স্মার্টফোন বহন করে। সম্প্রতি আবিষ্কৃত কিছু টেক্সট বার্তা — কালো মানুষকে বানর বা “তরমুজ মানুষ,” গ্যাস চেম্বারের ছবি বা ভিন্নমতাবলম্বীদের কবরে প্রস্রাব করা — চমকে ও অন্ধকার। আজকের পৃথিবীতে, ক্যাল নিউটন বলেছেন, এ জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক। অন্য লোকেদের সাথে কথা বলার সময় গার্ড লোকেদের থাকে – যুক্তিসঙ্গত, সুশীল এবং সতর্ক থাকুন – প্রায়শই অনুপস্থিত থাকে। আমাদের মস্তিষ্কের কিছু অংশ “আমি অন্য লোকেদের সাথে কথোপকথনে আছি” বলে কাঁচের একটি উজ্জ্বল টুকরোতে লেখাকে চিনতে পারে না,” নিউটন বলেছিলেন। খারাপ উদ্দেশ্য এবং প্রবণতাগুলি স্ফীতি বা অতিরঞ্জিত করে পালিয়ে যায়, কারণ তারা প্রতিক্রিয়া দেখতে পায় না। যাইহোক, এটি এমন নয় যে লোকেরা কিছু স্তরে বুঝতে পারে না যে তারা এমন একটি মাধ্যমে যোগাযোগ করছে যেখানে কথোপকথন করা যেতে পারে স্ক্রিনশটগুলিতে সংরক্ষণ করা হবে। কিছু চ্যাটে উত্তেজনাপূর্ণ সতর্কতা চিহ্ন ছিল, একজন তরুণ রিপাবলিকান বলেছিল: “যদি এই চ্যাটটি কখনও ফাঁস হয়ে যায়, আমরা প্রতারণার শিকার হব।” এটা মনে করিয়ে দেয় সারাহ ক্রেবস, ইউনিভার্সিটি অফ… কর্নেলের একজন অধ্যাপক, যিনি রাজনীতি এবং প্রযুক্তির সংযোগস্থলে পড়ান, এমন রাজনীতিবিদদের শনাক্ত করেন যাদের বিষয়গুলি তাদের কর্মজীবনকে ধ্বংস করেছে। সবাই সতর্কতামূলক কাহিনী দেখে, কিন্তু এটি আচরণ বন্ধ করে না। “এই অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস আছে – ‘এটা আমার সাথে ঘটতে পারে না,'” ক্রেবস বলেছিলেন। “এটি অন্য লোকেদের সাথে ঘটে এবং এটি আমাকে নিচে আনবে না।” ব্যক্তিগত খবরাখবরতা একটি উচ্চ স্তরের আছে কথোপকথন ট্রান্সক্রিপ্টের বাইরে, বার্নস বলেছিলেন যে পলিটিকো অন্যান্য ওপেন সোর্স রিপোর্টিংয়ের জন্য বাজারে রয়েছে, যেমন অডিও, ভিডিও বা পর্দার পিছনের স্মৃতি। পলিটিকো কীভাবে তার আগের গল্পটি পরিচালনা করেছিল তার সরাসরি ফলাফল হিসাবে ইংগ্রাসিয়া টেক্সট এসেছে কিনা তিনি বলেননি, তবে তিনি বিশ্বাস করেন যে তার আউটলেট প্রমাণ করেছে যে এটি সেই গল্পগুলিকে দায়িত্বের সাথে পরিচালনা করেছে। “ব্যক্তিগত যোগাযোগ কভার করার জন্য একটি উচ্চ স্তরের সংবাদযোগ্যতা রয়েছে,” বার্নস বলেছিলেন। “আমরা শুধু আউট করা না যে জিনিসগুলি বিব্রতকর বা অশ্লীল,” বার্নস বলেছিলেন৷ “এই উপাদানটি সংবাদ পাওয়ার একটি নির্দিষ্ট কারণ রয়েছে এবং আমরা গল্পগুলিতে ব্যাখ্যা করি কেন আমরা মনে করি এটি কেবল লোকেরা গোপনে তাদের শক্তি প্রকাশ করার চেয়ে বেশি কিছু নয়৷” যদিও পলিটিকো গল্পগুলি চাকরিতে অবিলম্বে প্রভাব ফেলেছিল, ভোটাররা শেষ পর্যন্ত ভার্জিনিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল প্রার্থী জে জোন্সের উপর ন্যাশনাল পর্যালোচনার ৩ অক্টোবরের গল্পের প্রভাবের সিদ্ধান্ত নেবে৷ ২০২২ সালে একজন প্রাক্তন সহকর্মীর কাছে একটি টেক্সট বার্তায়, জোন্স বলেছিলেন যে প্রাক্তন ভার্জিনিয়া রিপাবলিকান হাউস স্পিকার টড গিলবার্টকে “মাথায় দুটি বুলেট” দেওয়া উচিত। তিনি গিলবার্টের সন্তানদের তাদের মায়ের কোলে মারা যাওয়ার বর্ণনা দিয়েছেন। জোন্স টেক্সট বার্তাগুলির জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং তাদের সঠিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেননি। তার গল্প সম্পর্কে পলিটিকোকে দেওয়া এক বিবৃতিতে, ইনগ্রাসিয়ার আইনজীবী এডওয়ার্ড অ্যান্ড্রু পল্টজিক বলেছেন, তিনি “কথিত” বার্তাগুলির সত্যতা স্বীকার করেননি। “কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এই যুগে, কথিত ফাঁস হওয়া বার্তাগুলির সত্যতা যাচাই করা, যা সম্পূর্ণ মিথ্যা, কারসাজি বা ডাক্তারি হতে পারে, বা সমালোচনামূলক প্রেক্ষাপটের অভাব, অত্যন্ত কঠিন,” তিনি বলেছিলেন। জনসাধারণকে বলা কেন তাদের প্রতিবেদনে বিশ্বাস করা উচিত। এখন এমন কিছু তৈরি করার ক্ষমতা যা বাস্তব বলে মনে হয়, মিডিয়ার প্রতি জনগণের অবিশ্বাসের সাথে মিলিত, সংবাদ সংস্থাগুলিকে পাঠকদের যতটা সম্ভব বলতে বাধ্য করে কীভাবে গোপনীয় উৎসের সাথে চুক্তি না ভেঙে উপাদান যাচাই করা যায়। অন্য দুই অংশগ্রহণকারীদের সাক্ষাত্কার তিনি ব্যাখ্যা করেছেন কেন উৎস চিহ্নিত করা হয়নি এবং ব্যক্তি জিজ্ঞাসা যিনি সাংবাদিকদের পুরো সিরিজ দেখিয়েছিলেন কেন তারা এগিয়ে এসেছেন। দ্বিতীয় ব্যক্তি ইংগ্রাসিয়ার ফোন নম্বর যাচাই করে। নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিয়া জেমসের বিরুদ্ধে মামলার দায়িত্বে থাকা ভার্জিনিয়া প্রসিকিউটর লিন্ডসে হ্যালিগান কীভাবে তার কিছু রিপোর্টিং সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য সিগন্যালে প্রতিবেদক আনা পাওয়ারকে মেসেজ করেছিলেন সে সম্পর্কে এই সপ্তাহে লফেয়ারের একটি গল্পের জন্য, পাওয়ার ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে তিনি নিশ্চিত করেছেন যে এটি আসলে তার। বাউয়ার ধরে নিয়েছিলেন এটি একটি প্রতারণা। এটা জন্য বিরল একটি উচ্চ-প্রোফাইল মামলায় একজন মার্কিন অ্যাটর্নি একজন সাংবাদিকের সাথে যোগাযোগ করতে। তিনি কয়েক বছর আগে একবার হ্যালিগানের সাথে দেখা করেছিলেন এবং প্রেরককে সেই বৈঠকটি কখন এবং তিনি কার সাথে ছিলেন তা বলতে বলেছিলেন। ব্যক্তিটি সঠিকভাবে উত্তর দেওয়ার পরে, বাউয়ার অন্য একটি উৎসের সাথে পরীক্ষা করে দেখেন যে ফোন নম্বরটি থেকে বার্তাগুলি এসেছে তা সত্যিই হ্যালিগানের নম্বর কিনা। হ্যালিগান পরে অভিযোগ করেন যে তাদের টেক্সট কথোপকথন রেকর্ডের বাইরে ছিল। বাউয়ার পাঠকদের কাছে সাংবাদিকতার নিয়ম ব্যাখ্যা করেছেন: একটি উৎস একটি কথোপকথন অনুমান করা উচিত প্রতিবেদক রেকর্ড করা হচ্ছে যদি না সময়ের আগে বিপরীতে একটি এক্সপ্রেস চুক্তি না হয় – যা করা হয়নি। জেফরি গোল্ডবার্গ, দ্য আটলান্টিকের প্রধান সম্পাদক, সামরিক অভিযানের বিষয়ে সিগন্যালের টেক্সটের সিরিজে তিনি কীভাবে তার সংযোজন পরিচালনা করেছেন সে সম্পর্কে দৈর্ঘ্য লিখেছেন। তিনিও প্রথমে ভেবেছিলেন এটি একটি প্রতারণা। তিনি চ্যাট গ্রুপ থেকে নিজেকে সরিয়ে নেন যখন তিনি নিশ্চিত হন যে উপাদানটি বাস্তব, এবং তারপর জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ থেকে নিশ্চিতকরণ পেয়েছিলেন। “দায়িত্ব সবসময় আমাদের উপর দেখানো হয় পাঠক কেন আমরা পুরোপুরি নিশ্চিত যে উপাদানটি খাঁটি,” বার্নস বলেছেন। (অনুবাদের জন্য ট্যাগ) বংলদেশ(আর)খবর
প্রকাশিত: 2025-10-24 03:20:00
উৎস: www.mprnews.org
