ফেডারেল বিচারকরা গ্রাসলি তদন্তের পরে কর্মচারীদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার সম্পর্কিত আদালতের রায়ের ত্রুটিগুলি স্বীকার করেছেন
নতুন আপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন! দুই ফেডারেল বিচারক স্বীকার করেছেন যে তাদের কর্মীদের সদস্যরা গ্রীষ্মে আদালতের আদেশগুলি প্রস্তুত করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করেছেন যাতে ত্রুটি রয়েছে। নিউ জার্সির ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জুলিয়ান জেভিয়ার নাইলস এবং মিসিসিপিতে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ হেনরি উইনগেটের কাছ থেকে আসা এই ভর্তিগুলি, সেন চাক গ্রাসলি, আর-আইওয়া, যিনি সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সভাপতিত্ব করেন তার একটি তদন্তের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এসেছে৷ গ্রাসলি আদালতের সাম্প্রতিক আদেশকে “ত্রুটির পূর্ণ” বলে অভিহিত করেছেন। বৃহস্পতিবার গ্রাসলির অফিস থেকে প্রকাশিত চিঠিতে, বিচারপতিরা বলেছেন যে মামলাগুলির রায়গুলি, যা সম্পর্কিত নয়, তাদের মুক্তির আগে তাদের চেম্বারের স্বাভাবিক পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায়নি। গ্রাসলি। (Getty Images এর মাধ্যমে আল ড্রেগো/ব্লুমবার্গ) দুই বিচারক বলেছেন যে তারা প্রকাশ করার আগে কীভাবে রায়গুলি পর্যালোচনা করা হয় তা উন্নত করার জন্য তারা পদ্ধতি গ্রহণ করেছেন। নাইলস তার চিঠিতে বলেছেন যে সিকিউরিটিজ মামলায় 30 জুনের খসড়া সিদ্ধান্ত “ভুলভাবে প্রকাশ করা হয়েছিল – মানবিক ত্রুটি – এবং এটি আমার চেম্বারের নজরে আনার সাথে সাথে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।” প্রাসঙ্গিক চেম্বার এবং আইন স্কুল নীতির জন্য। “আমার চেম্বার নীতি আইনী গবেষণা বা খসড়া মতামত বা আদেশে GenAI ব্যবহার নিষিদ্ধ করে,” নাইলস লিখেছেন। “অতীতে, আমার নীতিটি ইন্টার্ন সহ চেম্বার স্টাফদের কাছে মৌখিকভাবে জানানো হয়েছিল। এটি আর হয় না। এখন আমার কাছে একটি দ্ব্যর্থহীন লিখিত নীতি রয়েছে যা সমস্ত আইন ক্লার্ক এবং ইন্টার্নদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।” (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc এর মাধ্যমে Getty Images) একজন আইন ক্লার্ক Perplexity ব্যবহার করেছিলেন “তালিকাতে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্য সংকলনের জন্য একটি মৌলিক খসড়া সহায়তা হিসাবে,” উইনগেট তার চিঠিতে বলেছেন, 20 জুলাই খসড়া সিদ্ধান্ত প্রকাশ করা “মানুষের তত্ত্বাবধানে একটি ত্রুটি ছিল।” বিচারক লিখেছেন, “এটি একটি ভুল ছিল। এই ভুলটি যাতে আর না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য আমি আমার চেম্বারে পদক্ষেপ নিয়েছি।” উইংগেট নাগরিক অধিকারের মামলায় মূল আদেশটি সরিয়ে দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছিলেন, সেই সময়ে একটি ব্যাখ্যা দিতে অস্বীকার করেছিলেন কিন্তু বলেছিলেন যে এতে “ক্লারিকাল ত্রুটি” রয়েছে। গ্রাসলি বিচারকদের কাছে ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন যে সিদ্ধান্তগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা প্রশ্নে থাকা মামলাগুলিতে আইনজীবীরা বাস্তবিক ত্রুটি এবং অন্যান্য গুরুতর ত্রুটি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার পরে। আপাত AI ত্রুটি দুটি বিচারপতিকে পৃথক রায় প্রত্যাহার করতে বাধ্য করে, এবং সেন. চক গ্রাসলি বিচারকদের কাছে এআই ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট করতে বলেছেন৷ আইনজীবীরা তথ্যগত ভুল এবং অন্যান্য ত্রুটি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার পরে সিদ্ধান্তগুলি নেওয়া হয়েছিল। (Getty Images-এর মাধ্যমে Susan Walsh/Pool/AFP-এর ছবি) Fox News অ্যাপটি ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন “সততা সর্বদাই সেরা নীতি,” গ্রাসলি এক বিবৃতিতে বলেছেন। “আমি বিচারক উইনগেট এবং নাইলসকে তাদের ভুল স্বীকার করার জন্য সাধুবাদ জানাই, এবং আমি এটা শুনে আনন্দিত যে তারা এটা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করছে যে এটি আর কখনও না ঘটে।” জেনারেটিভ এআই মামলাকারীদের অধিকার লঙ্ঘন করে না বা আইনের অধীনে ন্যায্য আচরণ রোধ করে না,” সিনেটর চালিয়ে যান। আমরা অলসতা, উদাসীনতা, বা কৃত্রিম সহায়তার উপর অত্যধিক নির্ভরতাকে সততা এবং বাস্তবিক নির্ভুলতার প্রতি বিচার বিভাগের প্রতিশ্রুতিকে বাতিল করতে দিতে পারি না। বরাবরের মতো, আমার তত্ত্বাবধান অব্যাহত থাকবে।” আদালত ফাইলিংয়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অপব্যবহারের অভিযোগে আইনজীবীরাও সারা দেশে বিচারকদের কাছ থেকে যাচাই-বাছাইয়ের মুখোমুখি হয়েছেন। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, বিচারকরা গত কয়েক বছরে বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে জরিমানা বা অন্যান্য শাস্তি জারি করেছেন। রয়টার্স এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছে। গ্রাসলি
প্রকাশিত: 2025-10-24 14:05:00
উৎস: www.foxnews.com
