অনেক টাকা থাকা কি অনৈতিক? গবেষণা দেখায় যে এটি আপনার মূল্যবোধ এবং আপনি কোথায় থাকেন তার উপর নির্ভর করে
সংস্কৃতি জুড়ে, লোকেরা প্রায়শই প্রচুর অর্থ থাকা একটি আশীর্বাদ, বোঝা বা নৈতিক সমস্যা কিনা তা নিয়ে লড়াই করে। আমাদের নতুন গবেষণা অনুসারে, কেউ বিলিয়নেয়ারদের যেভাবে দেখে তা শুধু অর্থনীতির বিষয় নয়। বিচার কিছু সাংস্কৃতিক এবং নৈতিক প্রবৃত্তির উপরও নির্ভর করে, যা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন সম্পদ সম্পর্কে মতামত এত মেরুকরণ করা হয়। গবেষণাটি, যা আমার সহকর্মী মোহাম্মদ আত্তারি এবং আমি 2025 সালের জুন মাসে গবেষণা জার্নালে PNAS নেক্সাসে প্রকাশ করেছি, 20টি দেশের 4,300 জনেরও বেশি মানুষের জন্য জরিপ ডেটা পরীক্ষা করে। আমরা দেখেছি যে বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ “অত্যধিক অর্থ” থাকার বিষয়ে দৃঢ়ভাবে নিন্দা না করলেও, সেখানে উল্লেখযোগ্য সাংস্কৃতিক পার্থক্য রয়েছে। সুইজারল্যান্ড এবং বেলজিয়ামের মতো ধনী, অর্থনৈতিকভাবে সমান দেশগুলিতে, লোকেরা খুব বেশি অর্থ থাকা অনৈতিক বলে বলার সম্ভাবনা বেশি ছিল। পেরু বা নাইজেরিয়ার মতো দরিদ্র এবং আরও অসম দেশগুলিতে, লোকেরা সম্পদের সঞ্চয়কে আরও গ্রহণযোগ্য হিসাবে দেখে। অর্থনীতির বাইরে, আমরা দেখেছি যে অত্যধিক সম্পদ সম্পর্কে রায়গুলিও গভীর নৈতিক অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা গঠিত। আমাদের অধ্যয়নটি নৈতিক ভিত্তি তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা প্রস্তাব করে যে মানুষের সঠিক এবং ভুলের বোধ ছয়টি মূল মূল্যবোধের উপর নির্মিত – যত্ন, সমতা, আনুপাতিকতা, আনুগত্য, কর্তৃত্ব এবং বিশুদ্ধতা। আমরা দেখেছি যে যারা সমতা এবং বিশুদ্ধতাকে উচ্চ মূল্য দেয় তারা অত্যধিক সম্পদকে ভুল বলে মনে করে। সমতা ফলাফল প্রত্যাশিত ছিল, কিন্তু বিশুদ্ধতার ভূমিকা ছিল আরো বিস্ময়কর। বিশুদ্ধতা প্রায়শই পরিচ্ছন্নতা, পবিত্রতা বা দূষণ এড়ানো সম্পর্কে ধারণাগুলির সাথে যুক্ত থাকে, তাই এটি সম্পদের নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে জড়িত তা আবিষ্কার করা “নোংরা ধনী” শব্দবন্ধটির নতুন অর্থ দেয়। একজন সামাজিক মনোবিজ্ঞানী হিসেবে যিনি নৈতিকতা, সংস্কৃতি এবং প্রযুক্তি অধ্যয়ন করেন, আমি আগ্রহী যে কীভাবে এই ধরনের বিচার গোষ্ঠী এবং সমাজে পরিবর্তিত হয়। সামাজিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাগুলি পৃথক নৈতিক বিশ্বাসের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, লোকেরা কীভাবে সংস্কৃতি যুদ্ধের বিষয়গুলি যেমন সম্পদ এবং অসমতাকে দেখে এবং এইভাবে তারা কীভাবে তাদের চারপাশে উদ্ভূত রাজনীতি এবং দ্বন্দ্বগুলির সাথে জড়িত থাকে তা গঠন করে। কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ বিলিয়নিয়ারদের রাজনীতি, প্রযুক্তি এবং বৈশ্বিক উন্নয়নে ক্রমবর্ধমান প্রভাব রয়েছে। অক্সফাম, দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি সংস্থার মতে, পৃথিবীর সবচেয়ে ধনী 1% লোকের সম্মিলিত 95% লোকের চেয়ে বেশি সম্পদ রয়েছে। যাইহোক, ধনীদের ট্যাক্স বা নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে বৈষম্য মোকাবেলার প্রচেষ্টা এই মিথ্যা ধারণার উপর নির্ভর করতে পারে যে সাধারণ জনগণ সাধারণত চরম সম্পদের নিন্দা করে। যদি অধিকাংশ লোক সম্পদ আহরণকে নৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করে, তাহলে এই ধরনের সংস্কার সীমিত সমর্থনের সম্মুখীন হতে পারে। আমাদের অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে যে সমস্ত দেশে বৈষম্য স্পষ্ট এবং স্থায়ী, লোকেরা তাদের কাঠামোগত অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে নৈতিকভাবে ন্যায্যতা দিয়ে মানিয়ে নিতে পারে, যুক্তি দিয়ে যে এটি ন্যায়সঙ্গত এবং বৈধ। ধনী এবং আরও সমান সমাজে, লোকেরা অযৌক্তিকতার সম্ভাব্য ক্ষতির প্রতি আরও সংবেদনশীল বলে মনে হয়। যদিও আমাদের অধ্যয়ন দেখায় যে সারা বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ অতিরিক্ত সম্পদকে নৈতিকভাবে ভুল হিসাবে দেখে না, যারা ধনী এবং আরও সমান দেশে বসবাস করে তারা এটির নিন্দা করার সম্ভাবনা বেশি। এই দ্বন্দ্ব আরও মর্মান্তিক প্রশ্ন উত্থাপন করে: যখন সুবিধাভোগী সমাজের লোকেরা বিলিয়নেয়ারদের নিন্দা করে এবং তাদের সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে, তখন তারা কি বিশ্বব্যাপী অন্যায়কে তুলে ধরছে – নাকি তাদের নিজেদের অপরাধ প্রদর্শন করছে? তারা কি এমন একটি নৈতিক নীতি তুলে ধরছে যা তাদের সমৃদ্ধি দরিদ্র দেশগুলির জন্য তৈরি করে, যেখানে সম্পদ বেঁচে থাকার, অগ্রগতি বা এমনকি আশার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে? কি এখনও অজানা একটি খোলা প্রশ্ন: সময়ের সাথে এই মতামতগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হয়? সমাজগুলি ধনী বা আরও সমান হওয়ার সাথে সাথে মনোভাব কি পরিবর্তিত হয়? যুবকরা কি পুরানো প্রজন্মের চেয়ে বিলিয়নেয়ারদের নিন্দা করার সম্ভাবনা বেশি? আমাদের অধ্যয়ন একটি স্ন্যাপশট প্রদান করে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী গবেষণা প্রকাশ করতে পারে যে নৈতিক বিচার বিস্তৃত অর্থনৈতিক বা সাংস্কৃতিক পরিবর্তনগুলিকে ট্র্যাক করে কিনা। অন্য ধরনের অনিশ্চয়তা হল বিশুদ্ধতার অপ্রত্যাশিত ভূমিকা। কেন পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং পবিত্রতার সাথে যুক্ত মান প্রভাবিত করে কিভাবে মানুষ বিলিয়নেয়ারদের বিচার করে? আমাদের ফলো-আপ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বিশুদ্ধতার উদ্বেগ অর্থের বাইরেও প্রসারিত হয়েছে অন্যান্য ধরনের “অতিরিক্ত” অন্তর্ভুক্ত করার জন্য, যেমন “অত্যধিক” উচ্চাকাঙ্ক্ষা, যৌনতা বা আনন্দকে প্রত্যাখ্যান করা। এটি পরামর্শ দেয় যে লোকেরা কেবলমাত্র বৈষম্য নয়, বরং অতিরিক্ত নিজেকেই দুর্নীতিগ্রস্ত হিসাবে দেখতে পারে। এর পরে কী: আমরা অধ্যয়ন চালিয়ে যাচ্ছি কীভাবে সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ, সামাজিক ব্যবস্থা এবং নৈতিক অন্তর্দৃষ্টিগুলি ন্যায্যতা এবং অযৌক্তিকতা সম্পর্কে জনগণের রায়কে গঠন করে — সম্পদ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে জ্ঞান এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার গণনা ক্ষমতা। বৃহত্তর সামাজিক ব্যবস্থার মধ্যে অন্ত্র-স্তরের নৈতিক প্রতিক্রিয়া বোঝা অসমতার আলোচনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তবে এটি ব্যাখ্যা করতেও সাহায্য করতে পারে যে লোকেরা কীভাবে প্রযুক্তি, নেতা এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে মূল্যায়ন করে যা অসম এবং অত্যধিক শক্তি বা প্রভাব সঞ্চয় করে। একটি গবেষণা বিমূর্ত আকর্ষণীয় একাডেমিক কাজের একটি সংক্ষিপ্ত সারাংশ। জ্যাকসন ট্র্যাগার, পিএইচডি ইউএসসি ডর্নসিফ কলেজ অফ লেটারস, আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস-এ মনোবিজ্ঞানের প্রার্থী। এই নিবন্ধটি একটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে কথোপকথন থেকে পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে। মূল নিবন্ধ পড়ুন. ফাস্ট কোম্পানির ওয়ার্ল্ড চেঞ্জিং আইডিয়াস অ্যাওয়ার্ডের প্রাথমিক সময়সীমা শুক্রবার, নভেম্বর 14, 11:59 PM PT। আজই আবেদন করুন। (অনুবাদের জন্য ট্যাগ)বিলিওনিয়ার
প্রকাশিত: 2025-10-28 15:00:00
উৎস: www.fastcompany.com
