মাদ্রাজ রেস ক্লাব মামলার শুনানি থেকে সরে দাঁড়াতে রাজি নন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি
২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে গুইন্ডিতে মাদ্রাজ রেসিং ক্লাবের বাইরে পুলিশ মোতায়েন করা হয়েছিল | চিত্রের উত্স: মাদ্রাজ হাইকোর্টের বিচারক আর. রাজু এস এম সুব্রামানিয়াম মাদ্রাজ রেসিং ক্লাবের (এমআরসি) বিরুদ্ধে তামিলনাড়ু সরকারের দায়ের করা আপিলের শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করেছিলেন যদিও তিনি ক্লাবের বিরুদ্ধে অন্য একটি মামলায় প্রতিকূল আদেশ দিয়েছিলেন, পাশাপাশি তার আইনজীবী হিসাবে দুটি মামলায় ক্লাবের বিরুদ্ধে উপস্থিত ছিলেন। আপনার নিজের চয়ন করুন. বিচারপতি মুহাম্মদ শফিকের পাশাপাশি একটি ডিভিশন বেঞ্চের সভাপতিত্বে প্রধান বিচারপতি লিখেছেন, “কোনও মামলাকারী পক্ষের অনুরোধে কখনই উত্তর দেওয়া যাবে না, যদি না এটি করার যৌক্তিকতা থাকে।” রাজ্যটি 4 জুলাই, 2025-এ বিচারপতি কে. কুমারেশ বাবুর দেওয়া স্থিতাবস্থার আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করেছে, পরবর্তীতে, 18 আগস্ট, 2025-এ, সরকারকে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য এমআরসি-এর আবেদনের উপর আদেশ সংরক্ষিত ছিল৷ চেন্নাইয়ের গুইন্ডিতে 140 একর জমির দখলে হস্তক্ষেপ করার জন্য। আমার প্রধান আইনজীবীকে বলুন। উইলসন, সরকারের প্রতিনিধিত্ব করে, বেঞ্চকে বলেছিলেন যে যদিও একক বিচারক এমআরসির আবেদনের উপর আদেশ সংরক্ষিত করেছিলেন, সরকার এখন বর্ষার আগে জমিতে অবস্থিত চারটি পুকুর বাড়ানোর আগের স্থিতাবস্থার আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অন্যদিকে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট বি.এইচ. অরবিন্দ পান্ডিয়ান, বৈভব আর. ভেঙ্কটেশের অনুরোধে সহায়তা করে বিচারপতি সুব্রামানিয়ামকে রাষ্ট্রের আপিলের শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে বলেছিলেন কারণ তিনি 2023 সালে সরকারের অতিরিক্ত ভাড়া বকেয়া দাবি সংক্রান্ত একটি মামলায় ক্লাবের বিরুদ্ধে বিরূপ আদেশ জারি করেছিলেন। সেই ক্ষেত্রে, বিচারপতি সুব্রামানিয়াম তামিলনাড়ু সরকারকে বিস্তৃত গুইন্ডি এস্টেট থেকে এমআরসি উচ্ছেদ করতে এবং পুলিশ বিভাগের সহায়তায় জমি বাজেয়াপ্ত করার নির্দেশ দেন, যদি ক্লাব সরকারের দাবি অনুযায়ী সংশোধিত ভাড়া পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়। সরকার এই আদেশের উপর নির্ভর করে ভাড়ার বিরোধে যেখানে উচ্ছেদের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল এবং এমআরসি বিচারপতি বাবুর কাছে আপিল করেছিল। তাই, মিঃ পান্ডিয়ান বলেছেন যে এই কার্যধারার ফলে উদ্ভূত আপিল বিচারপতি সুব্রামানিয়াম বেঞ্চে বসে শুনানি করতে পারবেন না। তিনি আরও বলেন যে বেঞ্চের প্রধান বিচারপতি তার সময় একজন সলিসিটর হিসাবে দুটি ভিন্ন দেওয়ানী মামলায় এমআরসির বিরুদ্ধে হাজির হয়েছিলেন এবং তাই, ক্লাবের মনে একটি সত্যিকারের আশঙ্কা ছিল যে রাষ্ট্রীয় আপিলের রায়ের নিরপেক্ষতাকে প্রভাবিত করে কুসংস্কার এবং পক্ষপাতের একটি উল্লেখযোগ্য উপাদান থাকতে পারে। “একটি পক্ষের প্রতিটি সন্দেহ যে বিচারক, কার্যধারা শুনছেন, পক্ষপাতদুষ্ট, তা পুনর্নির্মাণের জন্ম দেওয়া উচিত নয়। যদি বিচারকের প্রতিটি মন্তব্যকে পক্ষপাতের ইঙ্গিত হিসাবে বোঝানো হয়, তবে আশঙ্কা করা হয় যে বেশিরভাগ বিচারক কঠোর পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে ব্যর্থ হবেন,” বিচারপতি সুব্রামানিয়াম লিখেছেন, পুনর্বাসনের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে। তিনি আরও বলেন: “আমাকে অবশ্যই স্পষ্ট করে বলতে হবে যে নিজেকে প্রত্যাহার না করার সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণরূপে আমার নিজের ছিল। তবে, বেঞ্চে আমার সহকর্মীর সাথে আলোচনার সময় আমাকে অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে তিনিও একমত হবেন যে আমি বিষয়টি শুনানি থেকে সরে যাব না।” প্যানেল রাষ্ট্রের আপিল গ্রহণ করে এবং অভিবাসী রিসোর্স সেন্টারে বিজ্ঞপ্তি পাঠানোর নির্দেশ দেয় এবং চার সপ্তাহের মধ্যে ফিরে আসে। ইতিমধ্যে, একটি অন্তর্বর্তী আদেশের মাধ্যমে, এটি একক বিচারকের স্থিতাবস্থার আদেশকেও সংশোধন করেছে এবং রাজ্য সরকারকে চারটি পুকুর বাড়ানোর এবং জমিতে জনস্বার্থের অন্য কোনও প্রকল্পের সাথে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে। “এটি বিতর্কিত নয় যে পুকুর এবং ইকো-পার্কের বর্ধন/উন্নয়ন হল পরিকাঠামোগত প্রকল্প যা সরকার বৃহত্তর জনস্বার্থে বাস্তবায়ন করতে চাচ্ছে। এর পরিপ্রেক্ষিতে, স্থিতাবস্থার ব্যবস্থা এতদ্বারা উপরে দেওয়া হিসাবে সংশোধন করা হয়েছে,” অন্তর্বর্তী বেঞ্চের আদেশ পড়ুন। প্রকাশিত – অক্টোবর 28, 2025, 04:22 PM IST (TagsFor translation)Madras Racing Club Case
প্রকাশিত: 2025-10-28 16:52:00
উৎস: www.thehindu.com
