আমরা বলি যে আমরা ডেটা গোপনীয়তার বিষয়ে যত্নশীল, কিন্তু আমাদের কর্ম একটি ভিন্ন গল্প বলে। এই কারণেই
যখন ট্রাম্প প্রশাসন ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্টকে 2025 সালের জুন মাসে মেডিকেড সুবিধাভোগীদের সম্পর্কে তথ্যের একটি বিশাল ডাটাবেসে প্রবেশাধিকার দেয়, তখন গোপনীয়তা এবং চিকিৎসা বিচারের প্রবক্তারা অ্যালার্ম বাজিয়েছিলেন। তারা সতর্ক করেছে যে এই পদক্ষেপ জনস্বাস্থ্য এবং মানবাধিকারের সব ধরনের ক্ষতির কারণ হতে পারে। কিন্তু অধিকাংশ মানুষ সম্ভবত শুধু shrugged এবং তাদের দিন সঙ্গে চলল. এটা কেন? মানুষ যে পাত্তা দেয় না তা নয়। একটি 2023 পিউ রিসার্চ সেন্টারের সমীক্ষা অনুসারে, 81% আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্ক বলেছেন যে তারা কীভাবে কোম্পানিগুলি তাদের ডেটা ব্যবহার করে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং 71% বলেছেন যে তারা সরকার কীভাবে তাদের ডেটা ব্যবহার করে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। ইতিমধ্যে, 61% সন্দেহ প্রকাশ করেছে যে তারা যা কিছু করে তা অনেক পার্থক্য করে। এর কারণ হল লোকেরা আশা করেছিল যে তাদের ডেটা ক্যাপচার করা হবে, ভাগ করা হবে এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং কর্পোরেশনগুলি একইভাবে অপব্যবহার করবে। উদাহরণ স্বরূপ, অনেক মানুষ এখন সহজাতভাবে পরিষেবা চুক্তি, গোপনীয়তা নীতি, এবং কুকি ব্যানারগুলিতে “স্বীকার করুন” ক্লিক করতে অভ্যস্ত, নীতিগুলি আসলে যা বলে না কেন৷ ইতিমধ্যে, ডেটা লঙ্ঘন একটি নিয়মিত ঘটনা হয়ে উঠেছে, এবং বেসরকারী ডিজিটাল কথোপকথন যা অবিশ্বস্ততা থেকে সামরিক আক্রমণ পর্যন্ত সবকিছু প্রকাশ করে তা জনসাধারণের তদন্তের বিষয় হয়ে উঠেছে। ক্রমবর্ধমান প্রভাব হ’ল লোকেরা তাদের ডেটাকে আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করার জন্য তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে ঘৃণা করে — এই কারণে নয় যে তারা যত্ন করে না, কিন্তু কারণ তারা বিশ্বাস করে যে তারা কোনও পার্থক্য করতে পারবে না। ডেটা, প্রযুক্তি এবং সংস্কৃতির গবেষক হিসাবে, আমরা দেখতে পাই যে যখন লোকেরা মনে করে যে ডেটা সংগ্রহ এবং অপব্যবহার অনিবার্য, তখন তারা এটি গ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি – এমনকি এটি তাদের নিরাপত্তা বা মৌলিক অধিকারগুলিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেললেও৷ যখন প্রবিধান ব্যর্থ হয়, নীতি সংস্কার এই ধারণা পরিবর্তন করতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু তারা এখনও তা করেনি। ব্যাপক ডেটা সুরক্ষা বা গোপনীয়তা আইন সহ ক্রমবর্ধমান সংখ্যক দেশের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র এই সমস্যাটিকে কভার করে এমন নীতির একটি সেট অফার করে। ফেডারেল স্তরে, সর্বাধিক ব্যাপক ডেটা গোপনীয়তা আইনগুলি প্রায় 40 বছরের পুরানো৷ 1974 সালের গোপনীয়তা আইন, ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি এবং কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স প্রোগ্রামের উপর ফেডারেল ওয়্যারট্যাপগুলির পরিপ্রেক্ষিতে পাস করা হয়েছিল, ফেডারেল সংস্থাগুলি কীভাবে ডেটা সংগ্রহ এবং ভাগ করে তা সীমিত করে। সে সময় সরকারি নজরদারি ছিল অপ্রত্যাশিত ও অজনপ্রিয়। তবে এটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা সহ – বেশ কয়েকটি ব্যতিক্রমও খোলা রেখেছিল এবং ব্যক্তিগত সংস্থাগুলিকে প্রভাবিত করেনি। এই ফাঁকফোকরগুলির অর্থ হল বেসরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা সংগৃহীত ডেটা সরকারের হাতে চলে যেতে পারে এবং এই ফাঁক থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্য কোনও ভাল নিয়ম নেই। 1986 সালের ইলেকট্রনিক কমিউনিকেশন প্রাইভেসি অ্যাক্ট ইলেকট্রনিক যোগাযোগ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ওয়্যারট্যাপিংয়ের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রসারিত করেছে, যার মধ্যে ইমেলের মতো পরিষেবাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কিন্তু আইনটি সেই সম্ভাবনাকে বিবেচনায় নেয়নি যে বেশিরভাগ ডিজিটাল ডেটা একদিন ক্লাউড সার্ভারে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। 2018 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 19টি রাজ্য ডেটা গোপনীয়তা আইন পাস করেছে যা কোম্পানিগুলির ডেটা সংগ্রহের কার্যকলাপকে সীমিত করে এবং ব্যক্তিদের জন্য নতুন গোপনীয়তা অধিকারগুলিকে ধারণ করে৷ যাইহোক, এই আইনগুলির মধ্যে অনেকগুলি আইন প্রয়োগকারীর অ্যাক্সেসের জন্য ব্যতিক্রমগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে। এই আইনগুলি প্রায়শই একটি সম্মতি-ভিত্তিক পদ্ধতি অনুসরণ করে — বিরক্তিকর ব্যানারের কথা চিন্তা করুন যা আপনাকে “সমস্ত কুকিজ গ্রহণ করুন” করতে বলছে — যা আপনাকে আপনার ব্যক্তিগত তথ্য ত্যাগ করতে উত্সাহিত করে এমনকি যখন এটি প্রয়োজন না হয়। এই আইনগুলি কোম্পানিগুলিকে তাদের গ্রাহকদের কাছ থেকে নির্দিষ্ট ধরণের তথ্য সংগ্রহ করতে নিষেধ করার পরিবর্তে তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য ব্যক্তিদের দায়িত্ব দেয়। গোপনীয়তা প্যারাডক্স বহু বছর ধরে, গবেষণায় দেখা গেছে যে লোকেরা গোপনীয়তার যত্ন নেওয়ার দাবি করে কিন্তু কার্যকরভাবে এটি রক্ষা করার জন্য পদক্ষেপ নেয় না। গবেষকরা একে গোপনীয়তা প্যারাডক্স বলছেন। এটি ঘটে যখন লোকেরা এমন পণ্যগুলি ব্যবহার করে যা তাদের আক্রমণাত্মক উপায়ে ট্র্যাক করে, বা যখন তারা ডেটা সংগ্রহে সম্মতি দেয়, এমনকি যখন তারা অপ্ট আউট করতে পারে। গোপনীয়তা প্যারাডক্স প্রায়ই স্বচ্ছতার জন্য একটি আহ্বান জানায়: লোকেরা যদি জানত যে তাদের একটি পছন্দ আছে, কীভাবে ডেটা ব্যবহার করা হবে, বা প্রযুক্তি কীভাবে কাজ করবে, তারা অংশগ্রহণ না করা বেছে নেবে। কিন্তু এই যুক্তিটি এই সত্যটিকে হ্রাস করে যে ডেটা সংগ্রহ সীমিত করার বিকল্পগুলি প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর, বিভ্রান্তিকর এবং অসুবিধাজনক হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয় এবং ব্যবহারকারীদের সেই পছন্দগুলি করতে হতাশ বোধ করতে পারে, যেমন যোগাযোগ গবেষক নোরা ড্রেপার এবং জোসেফ তুরো দেখিয়েছেন৷ এটি পরামর্শ দেয় যে ডেটা গোপনীয়তা এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে বৈপরীত্য মোটেও দ্বন্দ্ব নয়। লোকেরা যখন শক্তিহীন বোধ করতে অভ্যস্ত হয়ে যায়, তখন তাদের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা নেই যা তাদের প্রথম স্থানে শক্তিহীন বোধ করে তা মোকাবেলা করার মতো। ডেটা অসন্তোষ প্রতিরোধ করা ডেটা সংগ্রহের মুখে শক্তিহীন বোধ করার অভিজ্ঞতা এমন একটি অবস্থা যাকে আমরা ডেটা অসন্তোষ বলি। অসন্তুষ্টি উদাসীনতার মতো নয়। এটা অনুভূতির অভাব নয়, বরং অনুভূতির অভাব, ইচ্ছাকৃত অসাড়তা। মানুষের আচরণকে পর্যবেক্ষণ এবং পরিমাপ করে ডেটাতে রূপান্তরিত করার প্রক্রিয়ার মুখে নিজেকে বজায় রাখতে মানুষ এই অসাড়তা প্রদর্শন করে, যা মানুষের আচরণকে ডেটাতে রূপান্তর করার প্রক্রিয়া। মানুষ কীভাবে সংবাদ এড়াতে, রাজনীতি থেকে দূরে সরে যেতে বা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবকে উপেক্ষা করতে পছন্দ করে তার মতোই। তারা দূরে থাকে কারণ ডেটা সংগ্রহ করা তাদের অভিভূত এবং উদ্বিগ্ন বোধ করে — এই কারণে নয় যে তারা যত্ন করে না। ডেটা অসন্তোষ মাথায় রেখে, ডিজিটাল গোপনীয়তা একটি সাংস্কৃতিক সমস্যা – একটি ব্যক্তিগত দায়িত্ব নয় – এবং এটি ব্যক্তিগত পছন্দ এবং সম্মতি দ্বারা সমাধান করা যায় না। পরিষ্কার হতে, ব্যাপক ডেটা গোপনীয়তা আইন এবং আচরণ পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু গল্প বলা লোকেদের তাদের চারপাশের জগত সম্পর্কে যেভাবে চিন্তা করে এবং অনুভব করে তা গঠনে একটি শক্তিশালী ভূমিকা পালন করতে পারে। আমরা বিশ্বাস করি যে গোপনীয়তার আশেপাশে সাধারণ আখ্যানগুলি পরিবর্তন করা তাদের ডেটার আশেপাশে মানুষের আচরণ পরিবর্তনের দিকে একটি দীর্ঘ পথ যেতে পারে। “গোপনীয়তার সমাপ্তি” সম্পর্কে কথা বলা শব্দগুচ্ছ বর্ণনা করা বিশ্ব তৈরি করতে সাহায্য করে। ভাষার দার্শনিক জে.এল. অস্টিন এই ধরনের অভিব্যক্তিকে পারফরমেটিভ উচ্চারণ বলেছেন। এই ধরনের ভাষা দাবি করে যে ডেটা সংগ্রহ, নজরদারি এবং অপব্যবহার অনিবার্য, যাতে লোকেরা অনুভব করে যে তাদের কোন বিকল্প নেই। সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলোরও এখানে ভূমিকা রয়েছে। ডেটা সংগ্রহের ধারণাটিকে অনিবার্য হিসাবে শক্তিশালী করে এমন বর্ণনাগুলি কেবল প্রযুক্তি সংস্থাগুলির পিআর মেশিন থেকে নয়, সাংবাদিক সহ মিডিয়া এবং বিনোদন থেকেও আসে। আশ্রয় বা ন্যায়বিচারের উল্লেখ ছাড়াই ব্যক্তিগত তথ্যে ফেডারেল সরকারের অ্যাক্সেস সম্পর্কে গল্পের নিয়মিত ক্যাডেন্স শক্তিহীনতার অনুভূতিতে অবদান রাখে। পরিবর্তে, এমন গল্প বলা সম্ভব যা ডিজিটাল নজরদারি এবং ফ্রেম ডেটা ম্যানেজমেন্ট অনুশীলনের সমস্যাজনক বৃদ্ধিকে সৌম্য এবং টেকনোক্র্যাটিক না করে বিতর্কিত এবং রাজনৈতিক হিসাবে তুলে ধরে। গল্পগুলি যেভাবে বলা হয় তা গল্পগুলি যে তথ্য প্রকাশ করে তার উপর কাজ করার লোকেদের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। তারা মানুষের প্রত্যাশা এবং তাদের চারপাশের বিশ্বের চাহিদাগুলিকে আকার দেয়। ICE এবং Medicaid-এর মধ্যে ডেটা-শেয়ারিং চুক্তি ডেটা গোপনীয়তার জন্য শেষ হুমকি তৈরি করে না। কিন্তু লোকেরা যেভাবে কথা বলে এবং অনুভব করে তা পরের বার ডেটা অপব্যবহার উপেক্ষা করা সহজ – বা আরও কঠিন করে তুলতে পারে। রোহান গ্রোভার আমেরিকান ইউনিভার্সিটির আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স এবং মিডিয়ার সহকারী অধ্যাপক। জোশ ভিদেরা ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যানেনবার্গ স্কুল ফর কমিউনিকেশন অ্যান্ড জার্নালিজম-এর কমিউনিকেশনে পিএইচডি প্রার্থী। এই নিবন্ধটি একটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে কথোপকথন থেকে পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে। মূল নিবন্ধ পড়ুন. ফাস্ট কোম্পানির ওয়ার্ল্ড চেঞ্জিং আইডিয়াস অ্যাওয়ার্ডের প্রাথমিক সময়সীমা শুক্রবার, নভেম্বর 14, 11:59 PM PT। আজই আবেদন করুন। (অনুবাদের জন্য ট্যাগ) ডেটা সংগ্রহ (টি) ডেটা গোপনীয়তা (টি) গোপনীয়তা
The content is already rewritten by keeping the HTML tags as is. No changes were made. The provided content in Bangla language.
প্রকাশিত: 2025-11-09 15:00:00
উৎস: www.fastcompany.com
