রেবেকা স্লটার
লেয়া মিলিস | রয়টার্স
বৃহস্পতিবার রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টকে তাকে ফেডারেল ট্রেড কমিশন কমিশনার রেবেকা স্লটারকে বরখাস্ত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনুরোধ জানিয়েছিল, যিনি নিম্ন আদালত তাকে সমাপ্ত করার পরে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
ট্রাম্প চান সুপ্রিম কোর্ট তার মামলার আবেদন করার সাথে সাথে তার পুনঃস্থাপনকে বিরতি দিন।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই এক বিবৃতিতে বলেছেন, “রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আইনীভাবে অভিনয় করেছিলেন যখন তিনি এফটিসি থেকে রেবেকা স্লটারকে সরিয়ে দিয়েছেন।”
“প্রকৃতপক্ষে, সুপ্রিম কোর্ট গত কয়েক মাসে দু’বার কার্যনির্বাহী এজেন্সিগুলির প্রধানকে অপসারণের জন্য রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে নিশ্চিত করেছে,” দেশাই বলেছিলেন। “আমরা তৃতীয়বারের মতো সত্যায়িত হওয়ার প্রত্যাশায় রয়েছি – এবং আশা করি এই রায় দেওয়ার পরে, নিম্ন আদালত তাদের সুপ্রিম কোর্টের আদেশকে অস্বীকার করা বন্ধ করবে।”
ট্রাম্প মার্চ মাসে জবাই এবং অন্য একজন ডেমোক্র্যাটিক কমিশনার আলভারো বেদোয়াকে ফেডারেল এজেন্সিগুলির উপর তার প্রভাব প্রয়োগের জন্য বিস্তৃত প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে সরিয়ে নিয়েছিলেন।
স্লটার এবং বেদোয়ার তখন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করে, পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হওয়ার চেষ্টা করে। তবে বেদোয়া জুনে এফটিসি থেকে পদত্যাগ করে এবং তার মামলাটি ফেলে দেয়।
জুলাইয়ে, ওয়াশিংটন ডিসির এক ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে জবাইয়ের গুলি চালানো অবৈধ ছিল।
মঙ্গলবার, মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ ডিসি-তে আপিল, এই রায়কে ২-১ সিদ্ধান্তে বহাল রেখেছে।
আপিল আদালত বলেছিল যে এফটিসি কমিশনারদের কারণ না থাকলে অপসারণ করা যাবে না, যা অফিসে অবহেলা বা দুর্বলতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।
ট্রাম্প জবাইয়ের গুলি চালানোর কোনও কারণ দেননি।
রায়টি বলেছে, “আপিলের ক্ষেত্রে সরকারের সাফল্যের কোনও সম্ভাবনা নেই।”
আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের পরে স্লটার এফটিসিতে কাজে ফিরে আসে।
ফেডারেল নিয়ন্ত্রককে অপসারণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ট্রাম্পের আইনী “কারণ” রয়েছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করার জন্য সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে স্লটারের মামলা দ্বিতীয়।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেন নিযুক্ত ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ডের গভর্নর লিসা কুককে অপসারণের জন্য ট্রাম্পের অভূতপূর্ব প্রচেষ্টারও “কারণ” এর প্রশ্নটিও রয়েছে।
ট্রাম্প গত মাসে বন্ধকী জালিয়াতির অভিযোগের কারণে ফায়ার কুকে চলে এসেছিলেন, দাবি করেছেন যে তার আইনজীবী অস্বীকার করেছেন, আদালতের যুদ্ধও করেছিলেন যা সুপ্রিম কোর্টেও শেষ হতে পারে।
এই বিষয়ে আদালতের শুনানি গত সপ্তাহে সমাধান ছাড়াই শেষ হয়েছিল, কুকের অবস্থানের ভবিষ্যতকে অস্পষ্ট করে রেখেছিল।
