ইক্যুয়ালিটি ওয়াচডগ হিজড়া জনগণের অধিকারের বিষয়ে ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের রায়কে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে সে সম্পর্কে তার আনুষ্ঠানিক দিকনির্দেশনা জমা দিয়েছে, যার চেয়ার স্বীকার করে যে এটি অনেকের পক্ষে কার্যক্ষম নীতি গঠনের পক্ষে “কঠিন” হবে।
সমতা ও মানবাধিকার কমিশন (ইএইচআরসি) ব্রিজেট ফিলিপসন, নারী ও সমতা মন্ত্রী পাশাপাশি শিক্ষা সচিবকেও এই দিকনির্দেশনা তুলে ধরেছে, যারা এখন এটি গ্রহণ করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
একটি ইএইচআরসি সূত্র বলেছে যে গাইডেন্সের বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় এই গ্রুপের বহির্গামী চেয়ার কিশওয়ার ফালকনার আশেপাশের একটি ছোট গ্রুপের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, প্রত্যাশা ছিল যে এটি এপ্রিলে ওয়াচডগের দ্বারা প্রকাশিত অন্তর্বর্তীকালীন পরামর্শকে ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিফলিত করবে।
এই উদ্বেগিত হিজড়া গোষ্ঠীগুলি, যারা তার গাইডেন্স বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের রায় যে কোনও মহিলার আইনী সংজ্ঞাটি কেবল জৈবিক যৌনতার ভিত্তিতে ছিল অর্থ হিজড়া লোকদের তারা যে লিঙ্গ হিসাবে বাস করে তার টয়লেট ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে তারা তাদের জন্মগত লিঙ্গের টয়লেট ব্যবহার করতে পারেনি, জনসাধারণের বাস্তবতার বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ট্রান্সজেন্ডার লোকদের বাদ দিতে পারে।
এটি আরও বলেছে যে স্পোর্টস ক্লাব বা হাসপাতালের মতো সংস্থাগুলি যদি তারা জৈবিক যৌনতা সম্পর্কে “সত্যিকারের উদ্বেগ” থাকে তবে কারও জন্মের শংসাপত্র দেখতে জিজ্ঞাসা করতে পারে।
শুক্রবার সকালে বক্তৃতা করে, ফালকনার, যিনি ডিসেম্বরে এই ভূমিকাটি ছেড়ে দেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি স্বীকার করেছেন যে সরকারী সংস্থাগুলির পক্ষে গাইডেন্সকে ব্যবহারিক নিয়ম এবং নির্দেশিকাগুলিতে পরিণত করা সহজ হবে না।
তিনি বিবিসি রেডিও 4 এর টুডে প্রোগ্রামকে বলেছেন, “আমি মনে করি যে শুল্ক বহনকারী, পরিষেবা সরবরাহকারীদের পক্ষে তাদের নিজস্ব পরিস্থিতি এবং তাদের নিজস্ব সংস্থা অনুসারে ব্যবহারিক পদক্ষেপে বেশ কালো এবং সাদা, এমন একটি রায়কে মানিয়ে নেওয়া কঠিন হয়ে পড়েছে, এ কারণেই আমরা সর্বদা জোর দিয়েছি যে তাদের নিজস্ব পরামর্শ গ্রহণের পাশাপাশি আমাদের কোডটি মেনে চলা উচিত।”
ক্রসবেঞ্চ সহকর্মী ফ্যালকনার পরামর্শের বিষয়ে বলেছিলেন, যার একটি বিধিবদ্ধ ভিত্তি রয়েছে: “আমি যার সাথে কথা বলি, প্রত্যেকের সাথে আমি কথা বলি, বলেছেন: ‘আমাদের কী করা উচিত বলে আপনি আমাদের বলতে পারেন?’ এটি ভুল … তাদের যেভাবেই করা উচিত ছিল। “
গাইডেন্সটি একটি পরামর্শ অনুসরণ করে যেখানে ছয় সপ্তাহ ধরে স্থায়ী সময়কালে 50,000 এরও বেশি প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করা হয়েছিল – এম্পিরা তারা যা বলেছিল তা দ্রুত সময়সূচী ছিল তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করার পরে প্রাথমিক দুই সপ্তাহ থেকে বাড়ানো হয়েছিল।
গাইডেন্সটি কীভাবে গ্রহণ করবেন সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া ফিলিপসনের অফিসের জন্য একটি অত্যন্ত জটিল এবং সংবেদনশীল সমস্যা হবে, কখন এটি ঘটবে তার জন্য কোনও সময়সূচী সেট না করে। নথিটি একজন কর্মকর্তা “অত্যন্ত জটিল” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।
এপ্রিল মাসে সুপ্রিম কোর্টের রায় প্রকাশিত হওয়ার পরে, কেয়ার স্টারমার একটি উদ্বেগজনক ইস্যুতে “সত্যিকারের স্পষ্টতা” দেওয়ার জন্য এটির প্রশংসা করে বলেছিলেন যে সংস্থাগুলি এবং প্রতিষ্ঠানগুলি এখন এটিকে ব্যবহারিক নির্দেশিকাগুলিতে রূপান্তর করতে সক্ষম হবে।
তবে বেশ কয়েকটি শ্রম সাংসদ, পাশাপাশি প্রচার দলগুলিও বিপদজনক প্রকাশ করেছে যে তারা যে ভয়কে ভয় করতে পারে তা এই রায়টির অত্যধিক দ্রুত এবং আক্ষরিক ব্যাখ্যা হতে পারে যে হিজড়া লোকেরা কীভাবে তাদের জীবনযাপন করে তার বড় পরিণতি হতে পারে।
ট্রান্স+ সংহতি জোটের প্রতিষ্ঠাতা জুড গুয়াইতামাচি বলেছেন, ইএইচআরসি পরামর্শটি “ছুটে” এসেছিল এবং প্রস্তাব দিচ্ছিল যে “ট্রান্স বাথরুম নিষেধাজ্ঞা” কী হতে পারে।
তারা বলেছিল: “এরপরে যা ঘটে তা সরকারের উপর নির্ভর করে। ব্রিজেট ফিলিপসন আগামীকাল এই জগাখিচুড়ি ঠিক করতে পারেন। এর মাধ্যমে ল্যাবরের ধারাটি ২৮ মুহুর্ত হবে এবং এলজিবিটি+ অধিকারের বিষয়ে তাদের উত্তরাধিকার সংজ্ঞায়িত হবে।”
