সাক্ষীরা ইন্ডিপেন্ডেন্ট গাজা ট্রাইব্যুনালকে জানিয়েছেন, ব্রিটেন কেবল গাজায় ইস্রায়েলের মানবিক আইন লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে জড়িত নয়, তবে একজন অংশগ্রহণকারী যে বারবার গণহত্যা রোধে তার আইনী বাধ্যবাধকতাটিকে উপেক্ষা করেছেন।
লন্ডনের দু’দিনের ট্রাইব্যুনাল, যা সরকার ও সংসদ থেকে স্বতন্ত্র, ট্রাইব্যুনাল আয়োজকরা গণহত্যা হিসাবে চিহ্নিত ইস্রায়েলি যুদ্ধাপরাধ হিসাবে বিবেচনা করে ব্রিটেনের নিজেকে দূরে রাখতে ব্যর্থতার প্রমাণ সংগ্রহ করতে চাইছে।
এটি জেরেমি কর্বিনের সভাপতিত্বে রয়েছে, যিনি দাবি করেছিলেন যে ২৯ জন সাক্ষী “সত্যের পথ সুগম করেছিলেন” এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি এখন দু’জন আইন বিশেষজ্ঞের সাথে সংকলন করবেন এমন প্রতিবেদন উপস্থাপনের জন্য বিদেশ সচিবের সাথে বৈঠকের দাবি করবেন।
মূলত ফিলিস্তিনের সমর্থক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণের দ্বিতীয় এবং চূড়ান্ত দিনটি এমন একটি সরকারের চিত্র এঁকেছিল যা ইস্রায়েলকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য ন্যূনতম কাজ করেছে এবং সংসদীয় ও বিচারিক তদন্ত থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য সর্বোচ্চ। সরকারের জন্য উদ্বেগটি হ’ল ইস্রায়েল হামাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সমস্ত আপসকে প্রতিহত করার কারণে প্রমাণগুলি মন্ত্রীদের বিরুদ্ধে একটি বহুলভাবে বিশ্বাসী অভিযোগপত্রে পরিণত হয়।
অভিযোগের মধ্যে ছিল:
-
10 এপ্রিল 2024 -এ আইডিএফ দ্বারা নিহত ব্রিটিশ ওয়ার্ল্ড সেন্ট্রাল কিচেন এইড কর্মী জেমস হেন্ডারসনের পক্ষে আইনজীবীদের অনুরোধ করা সমর্থন সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়নি, একটি কর্নারদের তদন্তের সাথে দু’বছর দূরে এখনও তাদের আইডিএফ অভ্যন্তরীণ তদন্তের উপর নির্ভরশীল রেখেছিল।
-
মার্কিন সরকার একটি ব্রিটিশ ব্যাংককে তার অ্যাকাউন্ট বন্ধ করতে পরিচালিত নিষেধাজ্ঞাগুলি আরোপের পরে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত করিম খানের চিফ প্রসিকিউটরকে ব্রিটেন কোনও সমর্থন দেয়নি, “সুতরাং যারা আন্তর্জাতিক জবাবদিহিতা ভেঙে ফেলার চেষ্টা করছেন তাদেরকে উত্সাহিত করে”।
হেন্ডারসনের পরিবারের পক্ষে অভিনয় করা আইনজীবী ফোরজ খান বলেছিলেন: “হেন্ডারসন পরিবার পুরো ছবিটি কী তা জানতে চায়। তিনি সেখানে ভাল বিশ্বাসে বেরিয়ে এসেছিলেন, তবুও তিনি কোনও অজানা কারণে খুন হয়েছিলেন, সামরিক ফ্যাশনে তুলে নিয়েছিলেন। একটি অভ্যন্তরীণ আইডিএফ তদন্তে দেখা গেছে যে এটি একটি ভুল ছিল। আমাদের কেস এটি একটি ইচ্ছাকৃত হত্যা।”
খান আরও দাবি করেছেন যে যখন হেন্ডারসন পরিবারকে অবশেষে মন্ত্রীদের সাথে একটি বৈঠক করা হয়েছিল, তখন তাদের আইনজীবীদের অংশ নিতে বাধা দেওয়া হয়েছিল।
ইস্রায়েলি বিমান হামলা একটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত যানবাহনকে টার্গেট করার সময় হেন্ডারসনকে হত্যা করা হয়েছিল। ইস্রায়েলি তদন্তের ফলে দুই কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। আইডিএফ -এর তদন্তে একটি ড্রোন অপারেটর ভুল করে হামাস বন্দুকধারীরা গ্রহণ করার কথা ভেবে ভুল করে এই কাফেলাটিকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল।
ইস্রায়েলের কাছে অস্ত্র রফতানি নিয়ন্ত্রণ পরিচালনার ক্ষেত্রে যুক্তরাজ্যের আদালত চ্যালেঞ্জের ফিলিস্তিনি মানবাধিকার গোষ্ঠী আল-হকের পক্ষে অভিনয় করা আইনজীবী শার্লট অ্যান্ড্রুজ-ব্রিসকো দ্বারা সবচেয়ে ক্ষতিকারক কিছু প্রমাণ দেওয়া হয়েছিল।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
তিনি বলেছিলেন যে এই মামলায় প্রমাণ প্রকাশিত হয়েছে যে যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র দফতর যুদ্ধাপরাধের সমস্ত অভিযোগ ইস্রায়েলের কাছে পাস করেছে “গতিতে একটি বিজ্ঞপ্তি যুক্তি স্থাপন করা, যা দেখেছিল যে সরকার বারবার এই নৃশংসতার অপরাধীদের নিজেদেরকে জড়িত না করার সুযোগ দেয়”।
২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে শেষবারের মতো আল-হক আইনজীবীদের আদালতে প্রকাশ হয়েছিল, ৪০,০০০ ফিলিস্তিনি মারা গিয়েছিলেন এবং ১০,০০০ বিমান হামলা চালু হয়েছিল। তবে, যুক্তরাজ্য সরকার ৪১৩ টি মামলা পরীক্ষা করেছিল এবং আইনজীবীরা বিশ্ব সেন্ট্রাল কিচেন জড়িত আন্তর্জাতিক আইনের একমাত্র সম্ভাব্য লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছিলেন।
“এর অর্থ, এই মারাত্মক যুদ্ধের ১১ মাস পরে যুক্তরাজ্য সরকার এমন একটি ঘটনাও খুঁজে পায়নি যা একচেটিয়াভাবে ফিলিস্তিনিদের হত্যা করেছিল এবং আন্তর্জাতিক আইনের সম্ভাব্য লঙ্ঘন ছিল।”
ইস্রায়েলি সরকার বলছে যে এটি শিশু বা বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্য করে না, তবে বলেছে যে এর কাজটি হামাস দ্বারা আরও কঠোর করা হয়েছে, যা October ই অক্টোবর ২০২৩ সালের হামলা চালিয়েছিল এবং এখনও ইস্রায়েলি জিম্মি করে, বেসামরিক জনগোষ্ঠীর মধ্যে নিজেকে এম্বেড করে।
২০২৪ সালের আগস্টে যুক্তরাজ্যের ইস্রায়েলের কাছে অস্ত্র বিক্রি বন্ধ করতে অস্বীকার করার কারণে তার পররাষ্ট্র অফিসের চাকরি ছেড়ে দেওয়া কূটনীতিক মার্ক স্মিথ বলেছেন, আইডিএফের পদ্ধতিগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানানো বেসামরিক কর্মচারীরা নিয়মিতভাবে তাদের অনুসন্ধানগুলি স্বর দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল “সুতরাং এটি কম খারাপ লাগছিল”।
তিনি বলেন, “আমাদের অস্ত্র বিক্রয় নীতিমালার সবচেয়ে বিতর্কিত দিকগুলির বিষয়ে বিদেশ অফিসের দেয়ালের মধ্যে হাজার হাজার কথোপকথন জনসাধারণের দ্বারা কখনও দেখা যাবে না (এবং) কখনই আদালতে রাখা হবে না কারণ তারা ব্যক্তিগতভাবে রাখা হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন।
