বিচারকরা ট্রাম্পের সম্প্রসারণ ক্ষমতার দিকে ‘অসাংবিধানিক’ এবং ‘বেআইনী’ হিসাবে ফিরে যান

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল সাফল্যের পরে, ট্রাম্প প্রশাসন এই সপ্তাহে ফেডারেল আদালতে তার এজেন্ডার মূল অংশগুলি অবরুদ্ধ করেছে, বিচারকরা তার পদক্ষেপের সমালোচনা করেছেন “বেআইনী” এবং “অসাংবিধানিক” হিসাবে।

বিচারকরা প্রেসিডেন্টের যুদ্ধকালীন এলিয়েন শত্রুদের আইনকে গতি বাড়ানোর জন্য, ক্যালিফোর্নিয়ায় আইন প্রয়োগের উদ্দেশ্যে জাতীয় গার্ডের ফেডারেল মোতায়েন এবং হার্ভার্ডকে ফেডারেল তহবিলের ২ বিলিয়ন ডলার হিমায়িত করার আদেশ জারি করেছিলেন।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের জন্য কয়েক মাসের মধ্যে আদালতে এটি সবচেয়ে খারাপ সপ্তাহ ছিল – এবং গত সপ্তাহে যখন একটি আপিল আদালত তার কিছু শুল্ককে আঘাত করেছিল তখন আরও একটি বড় ক্ষতির পরে এসেছিল। ট্রাম্প ইতিমধ্যে সুপ্রিম কোর্টে এই রায়টির আবেদন করছেন এবং বলেছেন যে এটি উল্টে না গেলে এটি একটি “বিপর্যয়” হবে।

হাইকোর্ট সাম্প্রতিক এনবিসি নিউজ বিশ্লেষণে দেখা গেছে, আজ অবধি ২২ টির মধ্যে ১ of টিতে ট্রাম্প প্রশাসনের জরুরি অনুরোধগুলি মঞ্জুর করেছে।

রাষ্ট্রপতি ফেডারেল সরকারকে রূপান্তরিত করার লক্ষ্যে প্রেসিডেন্ট অভূতপূর্ব সংখ্যক কার্যনির্বাহী আদেশ জারি করার কারণে আপিলের ঝাঁকুনি আসে।

হোয়াইট হাউসের নিকটবর্তী এক আইনজীবী প্রশাসনের কৌশলটির প্রসঙ্গে মে মাসে বলেছিলেন, “আদালত তারা যা করছে তা হামলা করবে না এবং দিনের শেষে তারা এই জোনটি বন্যার মাধ্যমে আরও বেশি কাজ শেষ করবে।”

এই রায়গুলি সম্পর্কে মন্তব্য করতে জানতে চাইলে হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যাবিগাইল জ্যাকসন শুক্রবার এক বিবৃতিতে বলেছিলেন যে “ফেক নিউজ এনবিসি বামদের আখ্যানকে নতুন উপায়ে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে।”

“এখানে বাস্তবতা: প্রায় ২০ টি সুপ্রিম কোর্টের বিজয়ের সাথে ট্রাম্প প্রশাসনের নীতিগুলি ধারাবাহিকভাবে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক আইনী হিসাবে আইনী হিসাবে ধারাবাহিকভাবে বহাল রেখেছে আইনী হিসাবে আইনী চ্যালেঞ্জ এবং বেআইনী নিম্ন আদালতের রায় সত্ত্বেও। এবং বিজয় অব্যাহত থাকবে,” তিনি বলেছিলেন। ”

আইনী ক্ষতির স্ট্রিংটি এখানে দেখুন:

বিচারক হার্ভার্ডের তহবিলকে একটি আদর্শিকভাবে অনুপ্রাণিত ‘আক্রমণ’ কাটেন বলে ডাকে

সরকারের ফেডারেল তহবিলের বিষয়ে সরকারের মামলা করার বিষয়ে হার্ভার্ডের মামলা -মোকদ্দমার সভাপতিত্বকারী বিচারক প্রশাসনের পদক্ষেপগুলি “প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘনকারী” এবং “অসাংবিধানিক জবরদস্তি” ছিল।

প্রশাসন বলেছিল যে হার্ভার্ডের বিরোধিতা মোকাবেলায় ব্যর্থতার কারণে তারা ২ বিলিয়ন ডলারের বেশি তহবিল হিমশীতল করছে। মার্কিন জেলা জজ অ্যালিসন ডি বুড়োস তার বুধবার রায়টিতে বলেছিলেন যে দাবি “অজুহাতের কথা”।

তিনি বলেছিলেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে স্কুলটি “বিরোধীতা দ্বারা জর্জরিত” হয়ে গেলেও সমস্যাটি মোকাবেলায় ২০২৪ সালের প্রথম থেকেই বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। বুড়োস আরও বলেছে যে হোয়াইট হাউস স্কুলে যে পরিবর্তনগুলি করতে চেয়েছিল তার বেশিরভাগেরই এই সমস্যাটির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না, এবং এটি যে অনুদান বাতিল করছে তা উভয়ই করেনি।

“স্তন ক্যান্সার, অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের এবং ভেটেরান্সের স্বাস্থ্যের বিষয়ে গবেষণার দিকে ইঙ্গিত করে তিনি লিখেছিলেন,” চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং অন্যান্য প্রকল্পের সমস্ত ধরণের সাথে সম্পর্কিত সমাপ্তি অনুদান। “

বিচারক প্রশাসনকে “এই দেশের প্রিমিয়ার বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে লক্ষ্যযুক্ত, আদর্শিকভাবে অনুপ্রাণিত হামলার জন্য স্মোকস্ক্রিন হিসাবে বিরোধীতা হিসাবে ব্যবহার করার অভিযোগ এনেছিলেন এবং প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন এবং নাগরিক অধিকার আইন আইনকে উল্লেখ করে একটি নাগরিক অধিকার আইনের সংবিধানের উল্লেখ করে, এপিএর প্রথম সংশোধনী ও শিরোনাম ষষ্ঠকে” এপিএর প্রচুর পরিমাণে চালিত করে। “

হোয়াইট হাউস বলেছে যে এটি বুড়োদের রায়কে আবেদন করবে।

বিচারক বলেছেন লস অ্যাঞ্জেলেসে ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন বেআইনী ছিলেন

মঙ্গলবার, ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি ফেডারেল বিচারক আবিষ্কার করেছেন যে প্রশাসন 19 ম শতাব্দীর একটি আইন লঙ্ঘন করছে যা বেসামরিক আইন প্রয়োগকারী কার্যক্রমের জন্য সামরিক বাহিনীর ব্যবহারকে বাদ দিয়ে।

প্রশাসন ন্যাশনাল গার্ডকে সক্রিয় করে এবং কয়েক হাজার বিক্ষোভকারী ট্রাম্পের অভিবাসন নীতিমালার বিরুদ্ধে সমাবেশ করতে রাস্তায় নেমে যাওয়ার পরে জুনে লস অ্যাঞ্জেলেস এলাকায় কয়েকশো মেরিন প্রেরণ করেছিল।

প্রশাসন বলেছে যে এই পদক্ষেপটি প্রয়োজনীয় ছিল কারণ কিছু বিক্ষোভ সহিংস হয়ে পড়েছিল এবং ফেডারেল সম্পত্তি ও কর্মীদের সুরক্ষার জন্য সেনাদের প্রয়োজন ছিল।

তার ৫২ পৃষ্ঠার রায়টিতে মার্কিন জেলা জজ চার্লস ব্রেকার বলেছিলেন যে সৈন্যরা এর চেয়ে বেশি করেছে-পোস কমিট্যাটাস আইনের লঙ্ঘন। ১৮78৮ আইনটি কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই রাষ্ট্রপতিকে ঘরোয়া পুলিশ বাহিনী হিসাবে সামরিক বাহিনীকে ব্যবহার করতে নিষেধ করেছে।

বিচারক লিখেছেন যে সরকার “নিয়মিতভাবে সশস্ত্র সৈন্যদের (যাদের পরিচয় প্রায়শই প্রতিরক্ষামূলক বর্ম দ্বারা অস্পষ্ট করা হত) এবং সামরিক যানবাহনগুলি সুরক্ষামূলক ঘের এবং ট্র্যাফিক অবরোধ স্থাপনের জন্য, ভিড় নিয়ন্ত্রণে জড়িত এবং অন্যথায় লস অ্যাঞ্জেলেসে এবং তার আশেপাশে সামরিক উপস্থিতি প্রদর্শন করার জন্য” ব্যবহার করেছিল, “বিচারক লিখেছেন।

ব্রায়ারের আদেশ প্রশাসনকে “বর্তমানে ক্যালিফোর্নিয়ায় মোতায়েন করা জাতীয় গার্ডকে মোতায়েন করা, অর্ডার করা, নির্দেশনা, প্রশিক্ষণ বা ব্যবহার করা এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় মোতায়েন করা যে কোনও সামরিক বাহিনী, আইনগুলি কার্যকর করার জন্য, গ্রেপ্তার, গ্রেপ্তার, আটকানো, ট্র্যাফিক, ট্র্যাফিক, ট্র্যাফিক, ট্র্যাফিক, ট্র্যাফিক, ট্র্যাফিক, ট্র্যাফিক কন্ট্রোল, ভিড় নিয়ন্ত্রণে সীমাবদ্ধ নয়,” এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, “এর মধ্যে আইন কার্যকর করার জন্য আইন কার্যকর করা থেকে বিরত রাখে।

হোয়াইট হাউসকে আপিল করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য তিনি 12 সেপ্টেম্বর পর্যন্ত তার আদেশে ছিলেন, যা বলেছিল যে এটি করবে।

আদালত এলিয়েন শত্রুদের আইন নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করে

এছাড়াও মঙ্গলবার, লুইসিয়ানার একটি আপিল আদালত 1798 সালের এলিয়েন শত্রু আইন ব্যবহার করে ভেনিজুয়েলার গ্যাং সদস্যদের নির্বাসন থেকে প্রশাসনকে অবরুদ্ধ করে একটি আদেশ জারি করেছে।

ভেনিজুয়েলার ট্রেন দে আরাগুয়া (টিডিএ) গ্যাংয়ের অভিযুক্ত সদস্যদের অভিযুক্ত করার জন্য ট্রাম্প মার্চ মাসে একটি নির্বাহী আদেশে খুব কমই ব্যবহৃত যুদ্ধকালীন শক্তি আহ্বান করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডের বিরুদ্ধে আক্রমণ বা আক্রমণ বা শিকারী আক্রমণকে হুমকির মুখে ফেলেছে, চেষ্টা করা, চেষ্টা করা এবং হুমকি দিচ্ছে।”

সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বিষয়টি পর্যালোচনা করার দায়িত্ব দেওয়া 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, দেখা গেছে যে সরকার দেখেনি যে সেখানে যুদ্ধের মতো আক্রমণ চলছে।

প্যানেলটির সংখ্যাগরিষ্ঠ লিখেছেন, “আমাদের বিশ্লেষণ আমাদের অপসারণ রোধে প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করে কারণ আমরা কোনও আক্রমণ বা শিকারী আক্রমণ খুঁজে পাই না,” প্যানেলের সংখ্যাগরিষ্ঠ লিখেছেন।

বিচারকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে টিডিএকে একটি বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে এবং “অন্যান্য বিধান রয়েছে যা সরকারকে তাত্ক্ষণিকভাবে সেই ব্যক্তিদের অপসারণ করতে দেয় যাদের রাষ্ট্রপতির ঘোষণার অধীনে অপসারণ করতে চায়।”

হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র জ্যাকসন রায়টির পরের এক বিবৃতিতে রাষ্ট্রপতির পদক্ষেপকে রক্ষা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে প্রশাসনের কর্মকর্তারা “সত্যায়িত হওয়ার প্রত্যাশা করছেন।”

তিনি বলেন, “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষায় জাতীয় সুরক্ষা কার্যক্রম পরিচালনা এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে সন্ত্রাসীদের অপসারণের কর্তৃত্ব কেবলমাত্র রাষ্ট্রপতির উপর নির্ভর করে।” “রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এই আইনী কর্তৃত্ব ব্যবহার করেছিলেন এবং দেশ থেকে দুষ্ট টিডিএ গ্যাং সদস্যসহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত্রুদের অপসারণের জন্য এলিয়েন শত্রুদের আইন নিযুক্ত করেছিলেন।”

ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টে শুল্কের লড়াইয়ে নেন

রাষ্ট্রপতি যে রায়টি সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন তা প্রকাশ করেছেন ২৯ আগস্ট, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সার্কিটের আপিল আদালত দেখেছিল যে তিনি জরুরি ক্ষমতা আইন ব্যবহার করে শুল্ক আরোপ করার সময় তিনি তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন।

“শুল্ক একটি মূল কংগ্রেসনাল শক্তি,” এটি একটি নিম্ন আদালতের সন্ধানকে ধরে রেখেছে যে ট্রাম্পের আদেশগুলি “আইনের বিপরীতে অবৈধ”।

এই রায়টি ট্রাম্পের দুটি সেট শুল্ককে প্রভাবিত করে, তবে অন্য আইনের অধীনে আরোপিত অন্যরা নয়।

শুল্কগুলি এখনও কার্যকর রয়েছে এবং আরও আপিলের জন্য সরকারকে সময় দেওয়ার জন্য কমপক্ষে ১৪ ই অক্টোবর পর্যন্ত থাকবে।

প্রশাসন বুধবার জরুরি দায়েরের ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টকে মামলাটি শুনতে বলেছে।

ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্ট আপিলকে সমর্থন করে একটি ঘোষণায় লিখেছেন, “আমাদের বিদেশী বাণিজ্য অংশীদারদের সাথে সমালোচনামূলক চলমান আলোচনা এবং আন্তর্জাতিকভাবে বিস্তৃত মার্কিন কৌশলগত স্বার্থকে হুমকি দেওয়ার জন্য এই সিদ্ধান্তের দ্রুত পর্যালোচনা প্রয়োজনীয়।”