স্কুল বছরের শুরুটি কেবল অবকাশের স্মৃতি নাড়ায় না, তিনি পাবলিক স্কোয়ারে বিভেদ বাতাসকেও উড়িয়ে দিয়েছিলেন। প্রত্যেকের ঠোঁটে, একটি এপিডার্মাল প্রশ্ন: বুমারস, ওরফে যুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্ম, অবসর এবং জীবনযাত্রার মানদণ্ডের দিক থেকে অন্যায় সুবিধাগুলি থেকে সত্যই উপকৃত হয়? ফ্রান্সোইস বায়রু অবসরপ্রাপ্ত ফ্রান্সের বড় বিজয়ী বলে অভিযোগ করে পুকুরে একটি ফুটপাথ ছুঁড়ে ফেলেছিলেন, যার ফলে ক্ষুধার্ততা, ভুল বোঝাবুঝি এবং নিখুঁত বিশ্লেষণের সংমিশ্রণে প্রতিক্রিয়াগুলির একটি তরঙ্গ তৈরি হয়েছিল। কল্পনা এবং বাস্তবতার মধ্যে, ফ্রান্সকে কাঁপিয়ে তোলে এমন একটি ঝগড়া ডিক্রিপশন …
যখন বায়রো জড়িত হয়: বিতর্কিত একটি দাবির ডিক্রিপশন
কেন ফ্রান্সোইস বায়রো প্রজন্মকে লক্ষ্য করে? পেনশন ইস্যুতে বুমাররা?
আগস্টে, রাজনৈতিক দৃশ্যের একজন প্রবীণ ফ্রান্সোইস বায়রো পুরো দেশকে অবাক করে দিয়ে বলেছিলেন যে ফরাসী পাবলিক debt ণ “বুমারদের আরামের জন্য” খনন করা হয়েছিল। দৃ ac ় অস্বস্তির প্রতিচ্ছবি, এই ঘোষণাটি একটি বিরক্তিকর বিষয়টিকে হাইলাইট করে: পেনশনের প্রতি নিবেদিত জাতীয় বাজেটের ক্রমবর্ধমান অংশ, আন্তঃজাগতিক সংহতি প্রসারিত অবস্থায় উল্লেখ করেছিলেন।
শিশুর বুমারদের মনোনীত করার জন্য এই পছন্দটি তুচ্ছ নয়। 1945 এবং 1975 এর মধ্যে জন্মগ্রহণকারী, এই অবসরপ্রাপ্তরা একটি বিশাল দল গঠন করেছিলেন, যার রূপান্তরটি সিস্টেমের ভারসাম্যকে উত্সাহিত করে। তাদের ভর আগমনের সাথে, সক্রিয়/অবসরপ্রাপ্ত অনুপাত রয়েছে যথেষ্ট অবনতিজনসাধারণের আর্থিক চাপ চাপিয়ে দেওয়া। বায়রো, নিজেই এই প্রজন্মের ফলে, তিনি কোনও মডেলকে অ্যালার্ম বেলটি তরঙ্গ করতে দ্বিধা করেন না যা তিনি শ্বাসকষ্টকে উত্সর্গীকৃত বলে মনে করেন।
তার মন্তব্যগুলি যে প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে মতামত এবং বিশেষজ্ঞদের মধ্যে
বলার অপেক্ষা রাখে না যে সামান্য বাক্যটি নজরে যায়নি। অবসরপ্রাপ্তদের স্থানগুলি দ্রুত তাদের অস্বীকৃতি প্রকাশ করেছিল, কেউ কেউ “অভিপ্রায় বিচার” এর নিন্দা করে যখন তাদের মধ্যে অনেকে উভয় প্রান্তে পৌঁছানোর জন্য লড়াই করে। কনিষ্ঠের মধ্যে, অবিচারের অনুভূতি অনুভূতি একটি অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মুখোমুখি, একটি প্রজন্মের প্রতি সন্দেহকে বাড়িয়ে তোলে যা সুবিধাজনক বলে মনে করা হয়।
তবে মিডিয়া হাবব্বের পিছনে, বিতর্কটি পেনশন ব্যবস্থার ইক্যুইটি এবং সম্পদ বিতরণ, ফরাসী সামাজিক মডেলের কেন্দ্রস্থলে কেন্দ্রীয় প্রশ্ন সম্পর্কে আলোচনাও পুনরায় সক্রিয় করেছিল। মিথ বা বাস্তবতা? এটি বুমারদের ed ণ নেওয়া সুবিধাগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় এসেছে।
মিথের পিছনে: আজ বুমারদের সুবিধাগুলি কী?
পেনশন, heritage তিহ্য, কর: বেবি বুমারদের কী “অতিরিক্ত” থাকবে
“সুবিধাগুলি” বিচারটি মূলত তিনটি অক্ষের চারদিকে ঘোরে: পেনশনের পরিমাণ, সম্পদের অধিগ্রহণ এবং একটি সুবিধাজনক কর। বুমাররা 2000 এর দশকের সম্পদের তুলনায় 65 % এর তুলনায় তাদের পুরানো অবসরপ্রাপ্ত নেট বেতনের গড়ে 75 % পান। এমন একটি পার্থক্য যা কনিষ্ঠের মধ্যে তিক্ততা খাওয়ায়, কম স্পর্শ করতে আরও দীর্ঘ কাজ করতে বাধ্য হয়।
আরেকটি প্রধান সম্পদ: সম্পত্তিতে সহজ অ্যাক্সেস। রিয়েল এস্টেটের বাজার আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল এমন কয়েক বছরের উত্তরাধিকার হিসাবে এখন হাউজিং স্টকের প্রায় 70 % হাউজিং স্টকের ধরে রয়েছে। করের বাইরে থাকা উচিত নয়, ক পেনশনে 10 % হ্রাস এবং ক্রিয়াকলাপের আয়ের দ্বারা আক্রান্ত হওয়ার চেয়ে প্রায়শই একটি করকে নরম করে তোলে।
ব্যতিক্রমী ডিভাইস এবং ব্যবস্থাগুলি যা উপকৃত হবে (বা না) এই প্রজন্মের কাছে
বেশ কয়েক দশক ধরে, ডেমোগ্রাফিক বুম বিতরণ ব্যবস্থাটিকে কার্যকরভাবে পরিচালনা করার অনুমতি দেয়, তিনটি সম্পদ একটি অবসর গ্রহণের জন্য অর্থায়ন করার জন্য। এই স্বর্ণের যুগটি বার্ধক্যের সমর্থন করার জন্য উদার পরিপূরক পরিকল্পনা এবং নমনীয় কর ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার পক্ষে উপযুক্ত ছিল।
যাইহোক, সর্বশেষ সংস্কারগুলি এই গতিশীল এবং সাম্প্রতিকতমকে ধীর করে দিয়েছে প্রশ্ন কর ভাতা থেকে, পেনশনগুলির পুনর্নির্মাণের বিষয়ে “সাদা বছর” এর প্রস্তাবের সাথে মিলিত, “দ্রুত বছরগুলি” এর নির্ধারিত শেষের সাক্ষ্য দেয়। আর প্রচুর সময় নেই? সবার জন্য নয়, তবে প্রবণতাটি ধীরে ধীরে বিপরীত হয়।
পরিসংখ্যানগুলিতে ডাইভিং: কনিষ্ঠের সামনে বুমারদের পরিস্থিতি কি এত সুবিধাজনক?
তুলনামূলক বিশ্লেষণ: পেনশন, জীবনযাত্রার পরিস্থিতি এবং প্রজন্মের ক্রয় ক্ষমতা
আসুন আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন। যদি গড়ে, অবসরপ্রাপ্তদের একটি থাকে সম্পদের চেয়ে বেশি সমন্বিত আয় (উল্লেখযোগ্যভাবে রিয়েল এস্টেট heritage তিহ্যের জন্য ধন্যবাদ), তাদের মোট মাসিক আয় 2,188 ইউরো সম্পদের তুলনায় কম রয়েছে (2,489 ইউরো)। অন্যদিকে, গড় পেনশন প্রতি মাসে প্রায় 1,460 ইউরো স্থির করে।
জীবনযাত্রার অবস্থার ক্ষেত্রে, বৈষম্য সুস্পষ্ট: যখন কিছু বুমাররা আরামদায়ক অবসর থেকে উপকৃত হয়, প্রায় 2 মিলিয়ন দারিদ্র্যসীমার নীচে বাস করে। “পাপি নান্টি” এর কল্পকাহিনী তাই বাস্তবতার আলোকে ভেঙে যায়, সোনার পেনশন এবং কঠিন মাসগুলির মধ্যে দোলায়।
| সূচক | বেবি-বুমারস | তরুণ প্রজন্ম |
|---|---|---|
| গড় আয় (ইউরো/মাস) | 2 188 | 2 489 |
| অবসরপ্রাপ্ত পেনশন (%) / শেষ বেতন | 75 % | 65 % |
| রিয়েল এস্টেট সম্পত্তি হার | 70 % | 35 % |
ফাঁকগুলি সত্যিই প্রশস্ত করুন বুমার এবং সম্পদের মধ্যে?
এই ব্যবধানটি মূলত heritage তিহ্যের দিকে জমা দেওয়া হয়: কয়েক দশক আগে যারা কিনেছিলেন তাদের পক্ষে রিয়েল এস্টেটের দামের বৃদ্ধি। পেনশনগুলির ক্ষেত্রে, প্রবণতাটি তবে বিপরীত হয়। পেনশনগুলি histor তিহাসিকভাবে মুদ্রাস্ফীতির ছন্দে উন্নীত করা হয়েছিল, তবে একটির সম্ভাবনা সাদা বছর এবং জনসাধারণের আর্থিক উপর চাপ কার্ডগুলি পুনর্নির্মাণ করে।
এছাড়াও, সম্পদের সংখ্যা হ্রাস অবসর গ্রহণের জন্য অর্থায়ন করা একটি অবিচ্ছিন্ন উত্তেজনা তৈরি করে, যা মডেলের টেকসইকে হুমকি দেয় এবং হতাশা এবং উদ্বেগ তৈরি করে।
সংক্রমণ, সংহতি ও হতাশা: প্রজন্মের বিতর্কের লুকানো বিষয়গুলি
বেবি বুমাররা কি বুমাররা। পেনশন সংস্কার নিয়ে বিতর্ক?
বিতর্কগুলির পিছনে, এটি বুমারদের বলির ছাগলে রূপান্তরিত করার জন্য লোভনীয়: কোনও সিস্টেমের সুবিধাভোগী তার শীর্ষে, তারা র্যাঙ্কার এবং হিংসাকে স্ফটিক করে। যাইহোক, এই পাঠটি একটি মৌলিক দিক বাদ দেয়: সংহতি এবং সংক্রমণ যারা অনেক ফরাসি পরিবারে রয়েছেন।
সংস্থার ওজন হওয়া থেকে অনেক দূরে, অনেক অবসরপ্রাপ্তরা তাদের শিশু এবং নাতি -নাতনিদের আর্থিকভাবে সহায়তা করে, তাদের বয়স্ক পিতামাতার নার্সিং হোমকে অর্থায়ন করে এবং সক্রিয়ভাবে অনানুষ্ঠানিক সংহতিটিতে অংশ নেয়। তাদের সামাজিক ভূমিকা তাই অনেক দূরে চলে যায় একটি পেনশনের সহজ অভ্যর্থনা।
কীভাবে বর্তমান সিস্টেম জ্বালানী প্রজন্মের মধ্যে পোশাক এবং উত্তেজনা
পেনশন মেকানিক্স, এখন চাপের মধ্যে, ভুল বোঝাবুঝিগুলিকে উচ্চারণ করে। বারবার সংস্কার, অবদানের সময়কাল দীর্ঘায়িত করা এবং বৃদ্ধির ক্যাপিংয়ের মধ্যে প্রতিটি প্রজন্মের একটি সিস্টেমের জন্য “ব্যর্থতা” দ্বারা মূল্য প্রদানের ছাপ রয়েছে।
ভুল বোঝাবুঝি সহজেই স্থির হয়ে যায়: একদিকে, সক্রিয় উপাদানগুলি পরিমিত অবসরপ্রাপ্তদের দ্বারা প্রাপ্ত অসুবিধাগুলি বুঝতে লড়াই করছে। অন্যদিকে, কিছু বুমাররা যখন কেবল কার্যকরভাবে নিয়মের সুযোগ নিয়েছে তখন তারা নির্দেশিত হওয়ার বিড়ম্বনা আবিষ্কার করে। এই সমস্ত পুষ্টি সামাজিক উত্তেজনা এবং উত্সাহী বিতর্ক।
কল্পনা এবং বাস্তবতার মধ্যে: ঝগড়া বুমারদের সুবিধা সম্পর্কে কী প্রকাশ করে
ঘটনাগুলি আমাদের কী বলে (এবং বলবেন না) আন্তঃনির্ভর বৈষম্য সম্পর্কে
যদি এই বিতর্কটি স্ফটিক করে এমন একটি জিনিস থাকে তবে এটি একটি সাধারণ রোগ নির্ণয় প্রতিষ্ঠায় অসুবিধা: বুমাররা একচেটিয়া ব্লক গঠন করে না। কেউ কেউ সোনার পশ্চাদপসরণ অনুভব করেন, অন্যদের প্রতিটি পয়সা থাকে, অনিশ্চিততা এবং একাকীত্বের মুখোমুখি হন। “জেনারালাইজড প্রিভিলেজ” এর সাথে “বুমার” একীভূত করা তাই প্রতিষ্ঠিত পর্যবেক্ষণের চেয়ে আরও সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে।
তবুও, এটি অনস্বীকার্য থেকে যায় যে এই প্রজন্ম তার জীবনের কিছু মূল মুহুর্তে আরও অনুকূল অর্থনৈতিক অবস্থার সুবিধা নিতে সক্ষম হয়েছে। তবে এই অর্জনগুলিকে আঙুল তুলে ধরার জন্য আমাদের প্রয়োজনীয়তা ভুলে যাওয়া উচিত নয়: চ্যালেঞ্জটি হ’ল প্রজন্মকে একে অপরের বিরুদ্ধে আঁকানো নয়, তবে একটি আবিষ্কার করা একটি এফইউ দেওয়া এবং ইউনাইটেড সিস্টেম সবার জন্য।
সম্ভাব্য পুনর্মিলন বা টেকসই ফ্র্যাকচারে পেনশনের ফরাসি মডেলের চারপাশে?
বিতর্কটি তুচ্ছ নয়, কারণ এটি ফরাসি সামাজিক চুক্তির ভিত্তি প্রভাবিত করে। বায়রউ, বুমারদের লক্ষ্য করে, একটি সংক্ষিপ্ত আলোচনা পুনরায় চালু করেছেন: কীভাবে ফ্র্যাকচারগুলি উচ্চারণ না করে সংহতি রক্ষা করবেন? উত্তরটি গ্রহণযোগ্য সমঝোতাগুলি খুঁজে পাওয়ার, পুনরায় বিতরণ প্রক্রিয়াগুলি পুনরায় সমন্বয় করার এবং সর্বোপরি বিভাগের সাইরেনগুলিকে না দেওয়ার উপর নির্ভর করবে।
সুতরাং, কল্পনা বা বাস্তবতা, এই “বুমারদের আরাম”? আমরা পরিসংখ্যানগত গড় বা বাস্তব পরিস্থিতির বৈচিত্র্যের দিকে নজর রাখি কিনা তার উপর নির্ভর করে উভয়ের একটি বিট। যদি এই প্রজন্মের দ্বন্দ্বের মধ্যে ঝাঁকুনির পরিবর্তে আমরা বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য একটি সুষ্ঠু ব্যবস্থা তৈরির দিকে মনোনিবেশ করি তবে কী হবে? আসল চ্যালেঞ্জ এটি সামাজিক সংহতি সংরক্ষণের সময় জনসংখ্যার বিকাশের প্রতিরোধে সক্ষম একটি মডেল তৈরি করা বাকি রয়েছে।
