সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের শুল্ক নিয়ে আইনী লড়াইয়ে নেয়, বড় শোডাউন করার জন্য মঞ্চ তৈরি করে

ওয়াশিংটন – মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তার সবচেয়ে ঝাড়ু শুল্ক আরোপ করতে পারবেন কিনা, রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক এজেন্ডার একটি স্তম্ভের একটি বড় পরীক্ষা স্থাপন করতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেবে।

উচ্চ আদালত সম্মত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তগুলি পর্যালোচনা করুন এতে দেখা গেছে যে মিঃ ট্রাম্পের জরুরি ক্ষমতা আইনের আওতায় তাঁর অনেক বিশ্বব্যাপী শুল্ক জারি করার ক্ষমতা নেই। বিচার বিভাগটি ফেডারেল আপিল আদালত থেকে শুরু করে সুপ্রিম কোর্টে গত সপ্তাহে এই রায়গুলির মধ্যে একটিতে আবেদন করেছিল এবং এটি দ্রুত সরে যেতে বলেছিল।

ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিল থেকে রায়কে সমর্থন করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি অসুবিধায় ফেলবে এবং দেশটিকে প্রতিশোধমূলক বাণিজ্য নীতিমালায় প্রকাশ করবে।

মামলাটি প্রথম যেখানে সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি মিঃ ট্রাম্পের দ্বিতীয়-মেয়াদী নীতিগুলির একটির বৈধতা সিদ্ধান্ত নেবে। হাইকোর্টকে প্রায় দুই ডজন বার রাষ্ট্রপতির অনেক উদ্যোগের চ্যালেঞ্জে হস্তক্ষেপ করতে বলা হয়েছে, তবে একটি অন্তর্বর্তীকালীন জরুরি ভিত্তিতে।

বিচারপতিরা বলেছিলেন যে শুল্কের মামলায় যুক্তি নভেম্বরের প্রথম সপ্তাহে অনুষ্ঠিত হবে।

শুল্ক মামলা

সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি বিরোধের একটি ছোট ব্যবসা এবং 12 টি রাজ্য দ্বারা নিয়ে এসেছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে তিনি আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন আইনকে ডেকেছিলেন, জরুরী ক্ষমতা আইনের আওতায় বিশ্বব্যাপী শুল্ক আরোপ করার ক্ষমতা তাঁর নেই।

একটি ফেডারেল ট্রেড কোর্ট মে মাসে রায় দিয়েছে যে মিঃ ট্রাম্প তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছে যখন তিনি আইইপা এবং ফেডারেল সার্কিটের অধীনে শুল্ক জারি করেছিলেন যে সিদ্ধান্তটি সমর্থন করে গত মাসের শেষের দিকে। তার -4-৪ সিদ্ধান্তে আপিল আদালত সম্মত হয়েছে যে শুল্কগুলি অবৈধ।

আপিল আদালত লিখেছেন, “কংগ্রেস আইইপিএকে কার্যকর করার ক্ষেত্রে তার অতীত অনুশীলন থেকে বিদায় নেওয়ার এবং রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের জন্য রাষ্ট্রপতি সীমাহীন কর্তৃপক্ষকে মঞ্জুর করার সম্ভাবনা কম বলে মনে হয় না,” আপিল আদালত লিখেছিল। “সংবিধিতে শুল্কের (বা এর কোনও প্রতিশব্দ) উল্লেখ করা হয়নি বা প্রসেসরাল সেফগার্ডগুলিও রয়েছে যা রাষ্ট্রপতির শুল্ক আরোপের ক্ষমতার সুস্পষ্ট সীমা রয়েছে।”

আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নেননি যে আইইপা কোনও শুল্ক আদৌ অনুমোদন দেয় কিনা। পরিবর্তে, এটি কেবল সমাধান করেছিল যে মিঃ ট্রাম্প এই বছরের শুরুর দিকে একাধিক নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে চাপিয়ে দেওয়া শুল্কের দায়িত্বগুলি আইনের অধীনে অনুমোদিত কিনা।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে ইলিনয়-ভিত্তিক সংস্থাগুলির একটি জুড়ি জড়িত যা শিক্ষামূলক খেলনা এবং পণ্য বিক্রি করে। ওয়াশিংটন ডিসি -র একটি ফেডারেল জেলা বিচারক মে মাসে রায় দিয়েছিলেন যে আইইপা “রাষ্ট্রপতিকে তার কার্যনির্বাহী আদেশে নির্ধারিত শুল্ক আরোপের অনুমোদন দেয় না”। মার্কিন জেলা জজ রুডল্ফ কনট্রেসের সিদ্ধান্তটি আরও সংকীর্ণ ছিল, ট্রাম্প প্রশাসনকে কেবল দুটি সংস্থার কাছ থেকে কোনও শুল্ক সংগ্রহ করা থেকে বিরত রেখেছিল। বিচার বিভাগ ডিসি সার্কিটের কাছে আবেদন করার সময় কনট্রেস তার সিদ্ধান্তটি বিরতি দিয়েছিল।

দুটি সংস্থা সুপ্রিম কোর্টকে জিজ্ঞাসা করলেন জুনে কেসটি দ্রুত ট্র্যাক করতে এবং ওয়াশিংটন ডিসিতে আপিল কোর্ট লাফিয়ে লিপ লিপ

ইস্যুতে এই কর্তব্যগুলির মধ্যে এপ্রিলের শুরুতে মিঃ ট্রাম্পের ঘোষিত ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে – যা তিনি “মুক্তি দিবস” হিসাবে উল্লেখ করেছেন – যা প্রায় প্রতিটি দেশের জন্য 10% বেসলাইন হার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক ডজন ব্যবসায়িক অংশীদারদের উচ্চতর “পারস্পরিক” শুল্ক নির্ধারণ করে। মিঃ ট্রাম্প যা বলেছিলেন তার প্রতিক্রিয়া হিসাবে কানাডা, মেক্সিকো এবং চীন থেকে আমদানিতে শুল্কের একটি সেটও জড়িত তা হ’ল মার্কিন সীমান্ত জুড়ে ফেন্টানেল পাচারের বিষয়ে তাদের ব্যর্থতা।

রাষ্ট্রপতি শুল্ক এবং অতিরিক্ত দায়িত্বের হুমকি ব্যবহার করেছেন, যাতে তার প্রশাসনের সাথে বাণিজ্য চুক্তির জন্য বাণিজ্য অংশীদারদের বাধ্য করার চেষ্টা করা হয়। এখনও অবধি, তিনি এর সাথে বাণিজ্য চুক্তির ফ্রেমওয়ার্ক ঘোষণা করেছেন ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ছয়টি দেশ: যুক্তরাজ্য, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, ভিয়েতনাম, ইন্দোনেশিয়া এবং ফিলিপাইন।

মিঃ ট্রাম্প প্রথম রাষ্ট্রপতি যিনি শুল্ক আরোপের জন্য আইইপিএ ব্যবহার করেছেন, যদিও এটি তার পূর্বসূরীরা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার সাথে বিদেশী দেশগুলিকে আঘাত করতে ব্যবহার করেছেন। তাঁর প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে শুল্ক কর্তৃপক্ষকে অস্বীকার করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে “অর্থনৈতিক বিপর্যয়” এর দ্বারপ্রান্তে ফেলবে এবং জাতিকে আরও দরিদ্র করে তুলবে।

সুপ্রিম কোর্টকে দ্রুত স্থানান্তরিত করার আহ্বান জানিয়ে সলিসিটার জেনারেল ডি জন সৌর একটি ফাইলিংয়ে লিখেছিলেন যে ফেডারেল সার্কিটের “ভ্রান্ত সিদ্ধান্তটি অত্যন্ত কার্যকর, সংবেদনশীল, চলমান কূটনৈতিক বাণিজ্য আলোচনার ব্যাহত করেছে এবং একটি অপ্রত্যাশিত অর্থনৈতিক ও বৈদেশিক-পলিসি ক্রিসিস রোধ করে আমাদের দেশকে সুরক্ষিত করার জন্য রাষ্ট্রপতির প্রচেষ্টার উপর আইনী অনিশ্চয়তার এক ঝাঁকুনি ফেলেছে।”

ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে আইইপা রাষ্ট্রপতিকে মার্কিন জাতীয় সুরক্ষা, বৈদেশিক নীতি বা অর্থনীতির জন্য “যে কোনও অস্বাভাবিক ও অসাধারণ হুমকির সাথে মোকাবিলা করার জন্য শুল্ক আরোপিত” সহ বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করার বিস্তৃত ক্ষমতা দেয়।

মিঃ ট্রাম্প বলেছেন যে বাণিজ্য ঘাটতি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেন্টানিলের প্রবাহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সুরক্ষা এবং অর্থনীতির জন্য হুমকি গঠন করেছিল এবং আইইপাকে তাদের সম্বোধন করার জন্য শুল্ক আরোপ করার জন্য অনুরোধ করেছিল।

মিঃ ট্রাম্পের শুল্ক কার্যকর হয়েছে, যেহেতু ফেডারেল সার্কিট ১৪ ই অক্টোবর পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য তার সিদ্ধান্তটি আটকে রেখেছিল।

বাদী – পাঁচটি ছোট ব্যবসা এবং ১২ টি রাজ্য – একমত হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টকে মিঃ ট্রাম্পের শুল্কের বৈধতা সমাধান করতে হবে এবং এটিকে “মহান” এবং “নিঃসন্দেহে গুরুত্ব” বলে অভিহিত করতে হবে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে শুল্কগুলি অবৈধ এবং হাইকোর্টকে ফেডারেল সার্কিটের সিদ্ধান্তের বিষয়টি নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছে।

“সরকারের মামলাটি পুরোপুরি এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে আইইপায় ‘নিয়ন্ত্রণ করে … আমদানি’ বাক্যাংশটি আমেরিকান জনগণের উপর যখনই রাষ্ট্রপতি চায়, যে কোনও দেশ এবং পণ্য যা চায় তার জন্য তিনি যতক্ষণ চান তার জন্য শুল্ক আরোপ করার জন্য একটি সীমাহীন শক্তি গঠন করে এবং যতক্ষণ না তিনি চান ‘দীর্ঘস্থায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্যিক ত্রুটিগুলি হয় এবং একটি জাতীয় বাণিজ্য হয়’ অজ্ঞাতপরিচয়, “ছোট ব্যবসায়ের আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টের ফাইলিংয়ে লিখেছিলেন। “কোন সীমা নেই।”

রাজ্যগুলি, ইতিমধ্যে বলেছিল যে সংবিধান কংগ্রেসকে কর আদায় করার ক্ষমতা দেয় এবং ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করছে যে রাষ্ট্রপতির “যে কোনও দেশে, যে কোনও হারে, এবং দীর্ঘকাল তিনি পছন্দ করেন” শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দখল করার অধিকার রয়েছে। “

তারা আদালতের কাগজপত্রগুলিতে সতর্ক করে দিয়েছিল, “রাষ্ট্রপতির সেই পূর্বনির্ধারিত কর্তৃপক্ষের বিশৃঙ্খলা বাস্তবায়ন, যা এই দিনটি পরিবর্তিত হয়েছিল এবং মূলধন বাজার এবং অর্থনীতিতে সর্বনাশ করেছিল, রাষ্ট্রপতি এই ডোমেনে সীমাহীন কর্তৃপক্ষের বিপদ যে ক্ষমতা এবং বিপদ উভয়কেই চিত্রিত করেছেন,” তারা আদালতের কাগজপত্রগুলিতে সতর্ক করেছিলেন।

মিঃ ট্রাম্পের শুল্কের কাছে আইনী চ্যালেঞ্জ সুপ্রিম কোর্ট যে রাষ্ট্রপতির দ্বিতীয়-মেয়াদী নীতিমালা গ্রহণ করে তার মধ্যে বেশ কয়েকটি হতে পারে। তাঁর অভিবাসন নীতিমালা এবং স্বাধীন সংস্থাগুলির সদস্যদের অপসারণের প্রচেষ্টা জড়িত অন্যান্য মামলাগুলি নিম্ন আদালতের মাধ্যমে অগ্রসর হয়েছে এবং ট্রাম্প প্রশাসন এর বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তের সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা চাইতে পারে।