বার্নাবি জয়েস এবং অ্যান্ড্রু হেস্টিকে মৃত জন্মের ছুটি বিতর্কে গর্ভপাত নিয়ে ‘রাজনীতি খেলার’ জন্য তিরস্কার করা হয়েছে
বার্নাবি জয়েস এবং অ্যান্ড্রু হেস্টি সহ কোয়ালিশন এমপিদের একটি দল, একটি মৃত বা মৃত শিশুর পিতামাতাকে বেতনভুক্ত পিতামাতার ছুটি দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাবিত নতুন আইন দখল করেছে, যুক্তি দিয়েছে যে এটি দেরী-মেয়াদী গর্ভপাতের প্রয়োজন এমন কারও কাছে পাওয়া উচিত নয়৷ স্বাস্থ্য সমস্যা এবং সমস্যা সম্পর্কে সতর্কতা সরাসরি গর্ভপাত বিরোধী প্লেবুকের বাইরে। ফেডারেল পার্লামেন্ট “প্রিয়া বিল” নিয়ে বিতর্ক করছে, ফেয়ার ওয়ার্ক অ্যাক্টের একটি সংশোধনী, যা একটি মৃত বা মৃত সন্তানের পিতামাতার জন্য নিয়োগকর্তা-তহবিলপ্রাপ্ত বেতনভুক্ত পিতামাতার ছুটি রক্ষা করবে৷ বিলে দ্বিদলীয় সমর্থন রয়েছে, তবে কনজারভেটিভ কোয়ালিশন সদস্যদের একটি চতুর্থাংশ – জয়েস, হেস্টি এবং লিবারেল এমপি টনি পাসিন এবং হেনরি পাইক – পার্লামেন্টে বক্তৃতা দিয়েছেন, পরিবর্তনের সামগ্রিক অভিপ্রায়কে সমর্থন করেছেন কিন্তু দেরী-মেয়াদী গর্ভপাত করা অভিভাবকদের জন্য বেতনের অভিভাবকীয় ছুটি প্রয়োগ করার বিষয়ে রিজার্ভেশন উত্থাপন করেছেন।
জয়েস বলেন, “আমাদের মধ্যে অনেকেই মনে করেন যে আমাদের কাছে এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট উত্তর নেই, তাই দুর্ভাগ্যবশত – আমি এটি আনতে ঘৃণা করি – দেরী-মেয়াদী গর্ভপাতের প্রশ্নটি রয়ে গেছে। আমাদের এটি অন্তর্ভুক্ত কিনা তা জানার অধিকার আছে।” হেস্টি, একজন উদার নেতৃত্বের আশাবাদী, বিলের “উচ্চ” অভিপ্রায়ের প্রশংসা করেছেন কিন্তু বলেছেন: “এই বিলের অনিচ্ছাকৃত পরিণতি সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন আছে, এবং এটি কি দেরী-মেয়াদী গর্ভপাতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য… এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে আমি দেরী-মেয়াদী গর্ভপাতের বিরুদ্ধে।”
সাইন আপ করুন: AU ব্রেকিং নিউজ ইমেল
পাসিন বলেছেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে বিলটি “ইচ্ছাকৃতভাবে গর্ভপাত করা পূর্ণ-মেয়াদী শিশুকে প্রাকৃতিক মৃত শিশু বা জন্মের পরপরই মারা যাওয়া শিশুর মতোই আচরণ করবে।” “আমি মনে করি ‘পেইড প্যারেন্টাল লিভ’ শিরোনামে এটি স্পষ্ট যে এটি পিতামাতার জন্য উপলব্ধ হওয়া উচিত এবং এটি এমন লোকদের জন্য উপলব্ধ হওয়া উচিত যারা পিতামাতা হতে চেয়েছিলেন তবে যারা ঈশ্বরের কৃপায়, দুর্ঘটনা বা পরিণতির কারণে পিতামাতা হননি, তবে এটি এমন লোকেদের জন্য উপলব্ধ নয় যারা পিতামাতা হতে চান না,” তিনি বলেছিলেন।
শিক্ষাবিদ এবং চিকিত্সকরা এই রাজনীতিবিদদের মৃত জন্মের বিষয়ে “বোঝার অভাব” বলে অভিযুক্ত করেছেন। রয়্যাল অস্ট্রেলিয়ান অ্যান্ড নিউজিল্যান্ড কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্টস (র্যানজকগ) এর সভাপতি ডাঃ নিশা খোট বলেছেন, “20 সপ্তাহের পরে একটি শিশু হারানো মানুষের আবেগ এবং কষ্ট নিয়ে রাজনীতি করার পরিবর্তে সহানুভূতির সাথে একটি শিশুকে হারানোর মতো,” যোগ করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মন্তব্যগুলি “ভয়ংকর, নিষ্ঠুর, ভয়ঙ্কর”।
গ্রেগ জনসন, গর্ভপাত এজেন্সি এমএসআই অস্ট্রেলিয়ার মহাপরিচালক, সংসদ সদস্যদের “সহানুভূতি এবং সত্যের প্রতি শ্রদ্ধা” দিয়ে আইন নিয়ে বিতর্ক করার আহ্বান জানিয়েছেন। মধ্যপন্থী কণ্ঠস্বর, কিন্তু একটি ছোট ডানপন্থী গোষ্ঠী থেকে একটি গভীর ব্যক্তিগত ইস্যুতে রাজনীতি করার চেষ্টা করছে। এটা বন্ধ করা উচিত,” তিনি বলেন। গর্ভপাতের যত্নকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা শুধুমাত্র পরিবার এবং ডাক্তারদের জন্যই কষ্ট দেয় না, তবে যারা ক্ষতি বা জটিল গর্ভধারণের সম্মুখীন হয় তাদের জন্য সমবেদনাকে ক্ষুণ্ন করে।”
সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের যৌন ও প্রজনন স্বাস্থ্যের অধ্যাপক কার্স্টেন ব্ল্যাক বলেন, “মানুষ খুব কমই 20 সপ্তাহের পরে একটি গর্ভধারণ বন্ধ করে দেয় যা একটি অবাঞ্ছিত 9% আগে ঘটে।” যাইহোক, আমরা 1% গর্ভপাত সম্পর্কে কথা বলছি এবং বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ (এর মধ্যে) চিকিৎসার কারণে সঞ্চালিত হয়। আপনার যদি কোনো অ্যাকাউন্ট না থাকে, তাহলে আমরা আপনাকে এই নিউজলেটার পাঠাতে theguardian.com-এ আপনার জন্য একটি অতিথি অ্যাকাউন্ট তৈরি করব। আপনি যে কোনো সময় সম্পূর্ণ নিবন্ধন সম্পূর্ণ করতে পারেন. আমরা কীভাবে আপনার ডেটা ব্যবহার করি সে সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য অনুগ্রহ করে আমাদের গোপনীয়তা নীতি দেখুন। আমরা আমাদের ওয়েবসাইট রক্ষা করতে Google reCaptcha ব্যবহার করি এবং Google গোপনীয়তা নীতি এবং পরিষেবার শর্তাবলী প্রযোজ্য।
নিউজলেটারটি প্রচার করার পরে “20 সপ্তাহের পরে বেশিরভাগ গর্ভাবস্থার ক্ষতি ইচ্ছাকৃত এবং জেনেটিক সিন্ড্রোম বা গুরুতর ভ্রূণের অসামঞ্জস্যের উপস্থিতিতে ঘটতে পারে, বা এমন পরিস্থিতিতে যেখানে গর্ভাবস্থা অব্যাহত রাখা মায়ের মানসিক বা শারীরিক স্বাস্থ্যের মারাত্মক ক্ষতি করবে,” তিনি বলেছিলেন।
“প্রিয়ার আইন” নিয়ে বিতর্কে বক্তৃতা দিতে গিয়ে, লেবার এমপি জেরোম ল্যাক্সেল বলেছেন যে বিলটি “তার শোকাহত পিতামাতাদের দ্বারা চিহ্নিত একটি আইনের ফাঁকফোকর সমাধানের জন্য সেট করা হয়েছে”। “এটি অন্য কিছু সম্পর্কে নয়। এটি একটি সংস্কৃতি যুদ্ধের বিষয়ে নয়।”
ছায়া স্বাস্থ্যমন্ত্রী অ্যান রাস্টন বলেছেন যে বিলটির পক্ষে দ্বিদলীয় সমর্থন রয়েছে। ছবি: Mick Tsikas/AAP
ছায়া স্বাস্থ্যমন্ত্রী অ্যান রাস্টন বলেছেন যে জোট বিলটিকে সমর্থন করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এবং একটি সংবাদ সম্মেলনে তার সহকর্মীদের দাবি সমর্থন বা পুনরাবৃত্তি করতে অস্বীকার করেছেন। তিনি বলেন, “আমরা নিশ্চিত করতে পরম দ্বিপক্ষীয় সমর্থন বজায় রাখি যে মায়েদের মৃত শিশু আছে, যারা জন্মের পরপরই তাদের সন্তান হারিয়েছে, তাদের সন্তান আছে এমন একজনের মতোই বিবেচনা করা হবে”। জয়েস এবং হেস্টির মতো তার একই রিজার্ভেশন আছে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, রাস্টন উত্তর দিয়েছিলেন: “আমি মনে করি এই বিলটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু সম্পর্কে, এবং আমি প্রিয়ার মায়ের প্রতি আমাদের দ্বিপক্ষীয় প্রতিশ্রুতি বজায় রাখার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য খুব মনোযোগী।”
প্রুডেন্স ফ্লাওয়ারস, ফ্লিন্ডার ইউনিভার্সিটির একজন সিনিয়র লেকচারার যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে গর্ভপাত বিরোধী কৌশলগুলির আমদানি পরীক্ষা করেন, বলেছেন যে দেরীতে গর্ভপাতের উপর ফোকাস একটি মার্কিন কৌশল এবং “কীলকের পাতলা প্রান্ত”। “ধারণাটি হল একটি পদ্ধতি হিসাবে গর্ভপাতের প্রতি ঘৃণা এবং বিদ্বেষ সৃষ্টি করা এবং এটিকে ডানদিকে চিপ করার জন্য ব্যবহার করা,” তিনি বলেছিলেন।
প্রকাশিত: 2025-10-30 20:00:00
উৎস: www.theguardian.com
