একটি আক্রমণাত্মক ড্যাক্টাল কার্সিনোমা (তীর) সহ ম্যামোগ্রামগুলি স্ক্রিনিংয়ের উদাহরণ যেখানে মহিলাদের একটি এআই-রিডিং-কেবল কৌশল দিয়ে স্মরণ করা হত না। যাইহোক, এই পরীক্ষাগুলি সবচেয়ে সন্দেহজনক অঞ্চলের ম্যালিগেন্সি (পিওএম) স্কোরের গড় সম্ভাবনার এনট্রপির এআই অনিশ্চয়তার স্কোরের উপর ভিত্তি করে একটি হাইব্রিড রিডিং কৌশলতে রেডিওলজিস্টদের দেখানো হত। উভয় পরীক্ষার জন্য, প্রভাবিত স্তনের মধ্যযুগীয় তির্যক (বাম) এবং ক্র্যানিওকাডাল (ডান) ভিউগুলি দেখানো হয়েছে। (ক) একটি 67 67 বছর বয়সী মহিলার চিত্রগুলি যাকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ উভয় রেডিওলজিস্ট স্তন ইমেজিং রিপোর্টিং এবং ডেটা সিস্টেম (দ্বি-রেড) 0 হিসাবে ডান স্তনকে স্কোর করেছিলেন। এআই মডেল দ্বারা পরীক্ষাটি পড়তে পারলে মহিলাটিকে স্মরণ করা হত না, যা পিওএম স্কোরকে ৪০ এর স্কোর নির্ধারণ করেছিল, তবে পূর্বাভাসটি একটি নিরীক্ষা পরিমাণের সাথে শ্রেণিবদ্ধ করা হত। (খ) একটি 63৩ বছর বয়সী মহিলার চিত্রগুলি যাকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ উভয় রেডিওলজিস্ট দ্বি-র্যাডস হিসাবে ডান স্তনকে স্কোর করেছিলেন। এআই মডেল দ্বারা পরীক্ষাটি পড়তে পারলে মহিলাটিকে স্মরণ করা হত না, তবে ভবিষ্যদ্বাণীটি 0.98 এর অনিশ্চিত পরিমাণের সাথে অনিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে। ক্রেডিট: উত্তর আমেরিকার রেডিওলজিকাল সোসাইটি (আরএসএনএ)
ম্যামোগ্রাফির স্ক্রিনিংয়ের জন্য একটি হাইব্রিড রিডিং কৌশল, ডাচ গবেষকরা দ্বারা বিকাশিত এবং 40,000 এরও বেশি পরীক্ষায় পূর্ববর্তীভাবে মোতায়েন করা, রেডিওলজিস্টের কাজের চাপকে পুনরুদ্ধার বা ক্যান্সার সনাক্তকরণের হার পরিবর্তন না করে 38% হ্রাস করেছে।
এআই আত্মবিশ্বাসের উপর জোর দেয় এমন গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছিল রেডিওলজি।
“যদিও অত্যাধুনিক এআই মডেলের সামগ্রিক পারফরম্যান্স খুব বেশি, এআই কখনও কখনও ভুল করে,” নেদারল্যান্ডসের র্যাডবাউড বিশ্ববিদ্যালয় মেডিকেল সেন্টারে মেডিকেল ইমেজিং বিভাগের ডক্টরাল প্রার্থী এমএসসি, সারা ডি ভারবুম বলেছেন।
“স্তন ক্যান্সার স্ক্রিনিং প্রোগ্রামগুলিতে এআই মডেলগুলির ব্যবহারের জন্য এবং অনুকূল করার জন্য এআই ব্যাখ্যাটি অবিশ্বাস্য যে পরীক্ষাগুলি অবিশ্বাস্য তা সনাক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ” “
হাইব্রিড রিডিং কৌশলটিতে রেডিওলজিস্ট রিডারদের সংমিশ্রণ এবং এআই মডেলটি রেডিওলজিস্টের পাশাপাশি বা আরও ভাল সম্পাদন করে এমন ক্ষেত্রে একটি স্ট্যান্ড-একা এআই ব্যাখ্যা ব্যবহার করে।
ভারবুম বলেছিলেন, “এআই মডেল যদি কোনও মামলার জন্য কেবল ম্যালিগেন্সি (পিওএম) এর সম্ভাবনার মূল্যায়ন না করে তবে সেই মূল্যায়নের নিশ্চিততার একটি রেটিংও সরবরাহ করে তবে আমরা এই পারফরম্যান্স স্তরটি অর্জন করতে পারি।”
“দুর্ভাগ্যক্রমে, পিওএম নিজেই সর্বদা নিশ্চিততার একটি ভাল ভবিষ্যদ্বাণী নয় কারণ গভীর নিউরাল নেটওয়ার্কগুলি তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলিতে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হতে থাকে।”
হাইব্রিড রিডিং কৌশলটি বিকাশ ও মূল্যায়নের জন্য, গবেষকরা 15,522 মহিলা (মধ্যযুগীয় বয়স 59 বছর) থেকে 332 স্ক্রিন-সনাক্ত করা ক্যান্সার এবং 34 ইন্টারভাল ক্যান্সারের সাথে 41,469 স্ক্রিনিং ম্যামোগ্রাফি পরীক্ষার একটি ডেটাসেট ব্যবহার করেছিলেন। ডাচ জাতীয় স্তন ক্যান্সার স্ক্রিনিং প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে নেদারল্যান্ডসের উট্রেচে 2003 থেকে 2018 এর মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল।
ডেটাসেটটি রোগীর স্তরে অভিন্ন ক্যান্সার সনাক্তকরণ, পুনরুদ্ধার এবং বিরতি ক্যান্সারের হার সহ দুটি সমান গ্রুপে বিভক্ত করা হয়েছিল। হাইব্রিড রিডিং কৌশলটির জন্য সর্বোত্তম প্রান্তিকগুলি নির্ধারণের জন্য প্রথম গ্রুপটি ব্যবহৃত হয়েছিল, যখন দ্বিতীয় গ্রুপটি পড়ার কৌশলগুলি মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
গবেষকদের দ্বারা মূল্যায়ন করা অনিশ্চয়তা মেট্রিকগুলির মধ্যে, সর্বাধিক সন্দেহজনক অঞ্চলের গড় পিওএম স্কোরের এনট্রপি একটি ক্যান্সার সনাক্তকরণের হারকে 1000 টি ক্ষেত্রে 6.6 এবং একটি পুনর্বিবেচনার হারকে প্রতি 1000 টি ক্ষেত্রে 23.7 এর হার হারিয়েছিল, রেডিওলজিস্টদের দ্বারা স্ট্যান্ডার্ড ডাবল-রিডিংয়ের হারের মতো।
চূড়ান্ত হাইব্রিড রিডিং কৌশলটিতে এআই জড়িত প্রতিটি স্ক্রিনিং ম্যামোগ্রাম দুটি আউটপুট উত্পাদন করতে মূল্যায়ন করে: পিওএম এবং সেই পূর্বাভাসের একটি অনিশ্চয়তা অনুমান। যখন এআই নির্ধারণ করে যে পিওএমটি নিশ্চিতভাবে প্রতিষ্ঠিত প্রান্তিকের নীচে ছিল, তখন কেসটি স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচিত হত।
এআই যখন প্রতিষ্ঠিত প্রান্তিকের উপরে একটি পিওএম সনাক্ত করেছিল, তখন মহিলাদের আরও পরীক্ষার জন্য প্রত্যাহার করা হয়েছিল, তবে কেবল তখনই যখন সেই ভবিষ্যদ্বাণীকে আত্মবিশ্বাসী বলে মনে করা হয়েছিল। অন্যথায়, পরীক্ষাটি রেডিওলজিস্টদের দ্বারা ডাবল-পঠিত ছিল।
স্ক্রিন-সনাক্ত করা ক্যান্সারের সাথে স্ক্রিনিং পরীক্ষার একমাত্র উদাহরণ যা এআই দ্বারা সবচেয়ে সন্দেহজনক অঞ্চলের ম্যালিগেন্সি (পিওএম) স্কোরের গড় সম্ভাবনার এনট্রপির এআই অনিশ্চয়তার স্কোরের উপর ভিত্তি করে একটি হাইব্রিড রিডিং কৌশলটিতে মিস করা হত। স্ক্রিনিংয়ের সময়, প্রথম এবং দ্বিতীয় রেডিওলজিস্টরা যথাক্রমে দ্বি-র্যাডস 1 এবং 4 হিসাবে ডান স্তনটি স্কোর করার পরে স্তনের ইমেজিং রিপোর্টিং এবং ডেটা সিস্টেম (দ্বি-আরএডিএস) 4 হিসাবে ডান স্তনের সালিশ স্কোর করার পরে একজন 52 বছর বয়সী মহিলাকে স্মরণ করা হয়েছিল। এই মহিলাটিকে যদি এআই মডেল দ্বারা পরীক্ষা করা হয় তবে 30 টির একটি পিওএম স্কোর নির্ধারণ করা হয় তবে এই মহিলাকে স্মরণ করা হত না, যা 0.57 এর অনিশ্চয়তার পরিমাণের সাথে একটি নির্দিষ্ট ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে। প্রভাবিত স্তনের মধ্যযুগীয় তির্যক (বাম) এবং ক্র্যানিওকাডাল (ডান) উভয়ই দেখানো হয়েছে। বাক্সগুলি স্ক্রিনিংয়ের সময় পাওয়া ক্যালকফিকেশনগুলি নির্দেশ করে এবং এই পরীক্ষার চূড়ান্ত নির্ণয়টি ছিল সিটুতে ড্যাক্টাল কার্সিনোমা। ক্রেডিট: উত্তর আমেরিকার রেডিওলজিকাল সোসাইটি (আরএসএনএ)
যদিও বেশিরভাগ এআই সিদ্ধান্তগুলি অনিশ্চিত এবং একটি মানব পাঠকের কাছে পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল, 38% নির্দিষ্ট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং এটি কেবল এআই দ্বারা পড়তে পারে। গবেষকদের কৌশলটি ব্যবহার করে রেডিওলজিস্ট রিডিং ওয়ার্কলোডকে রিক্যাল (২৩..6 ‰ বনাম ২৩.৯ ‰) বা ক্যান্সার সনাক্তকরণ (.6..6 ‰ বনাম 6.7 ‰) হারগুলি পরিবর্তন না করে 61.9% এ হ্রাস করেছে, উভয়ই স্ট্যান্ডার্ড ডাবল-রিডিংয়ের সাথে তুলনীয়।
যখন এআই মডেলটি নিশ্চিত ছিল, তখন বক্ররেখার (এউসি) এর নীচে অঞ্চলটি বেশি ছিল (0.96 বনাম 0.87)। এর সংবেদনশীলতা প্রায় ডাবল রেডিওলজিস্ট রিডিংয়ের সাথে মিলেছে (85.4% বনাম 88.9%)। ঘন স্তন সহ অল্প বয়স্ক মহিলাদের একটি অনিশ্চিত এআই স্কোর হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল।
ভারবুম বলেছিলেন, “আমাদের অধ্যয়নের মূল উপাদানটি অগত্যা নয় যে এটি কাজের চাপকে বিভক্ত করার সর্বোত্তম উপায়, তবে এআই মডেলগুলিতে নির্মিত অনিশ্চয়তার পরিমাণ নির্ধারণ করা সহায়ক,” ভার্বুম বলেছিলেন। “আমি আশা করি বাণিজ্যিক পণ্যগুলি তাদের মডেলগুলিতে এটি সংহত করবে, কারণ আমি মনে করি এটি একটি খুব দরকারী মেট্রিক” “
ভার্বুম উল্লেখ করেছেন যে যদি ক্লিনিকাল অনুশীলনে অধ্যয়নের ফলাফলগুলি ঘটে থাকে তবে 19% মহিলাদের স্মরণ করার সিদ্ধান্তটি রেডিওলজিস্টের হস্তক্ষেপ ছাড়াই এআই দ্বারা করা হবে।
“বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে স্তন ক্যান্সারের স্ক্রিনিং প্রোগ্রামগুলিতে অংশ নেওয়া মহিলাদের এআই ব্যবহার সম্পর্কে ইতিবাচক মনোভাব রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “তবে, বেশিরভাগ মহিলারা তাদের ম্যামোগ্রামটি কমপক্ষে একজন রেডিওলজিস্টের দ্বারা পড়তে পছন্দ করেন।”
তিনি বলেছিলেন যে রেডিওলজিস্টদের পক্ষে এআই দ্বারা অনিশ্চিত হিসাবে বিবেচিত পরীক্ষাগুলি পর্যালোচনা করা, পাশাপাশি এআই পুনরুদ্ধার মামলাগুলি আরও গ্রহণযোগ্য হতে পারে।
ভারবুম বলেছিলেন, “অনিশ্চয়তার পরিমাণের সাথে এআইয়ের ব্যবহার কর্মশক্তি ঘাটতির সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে এবং এআই বাস্তবায়নে আস্থা রাখতে সহায়তা করতে পারে,” ভারবুম বলেছিলেন।
ভারবুম বলেছিলেন যে হাইব্রিড রিডিং কৌশল দ্বারা প্রাপ্ত কাজের চাপ হ্রাস কীভাবে রেডিওলজিস্ট পড়ার সময় হ্রাস করতে পারে তা নির্ধারণের জন্য আদর্শভাবে একটি সম্ভাব্য বিচারের জন্য আরও গবেষণা প্রয়োজন।
“আমি ভবিষ্যতে মনে করি, আমরা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছতে পারি যেখানে রেডিওলজিস্টকে তাদের ম্যামোগ্রামের দিকে নজর না দিয়েই মহিলাদের একটি অংশ বাড়িতে পাঠানো হয় কারণ এআই নির্ধারণ করবে যে তাদের পরীক্ষা স্বাভাবিক,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা এখনও সেখানে নেই, তবে আমি মনে করি আমরা এই অনিশ্চয়তা মেট্রিক এবং মান নিয়ন্ত্রণ নিয়ে সেখানে যেতে পারি।”
আরও তথ্য:
এআইয়ের আত্মবিশ্বাসের সময় কেবল ম্যামোগ্রামগুলি পড়া উচিত: একটি হাইব্রিড স্তন ক্যান্সার স্ক্রিনিং পড়ার কৌশল, রেডিওলজি (2025)।
উত্তর আমেরিকার রেডিওলজিকাল সোসাইটি দ্বারা সরবরাহ করা
উদ্ধৃতি: এআই হাইব্রিড কৌশলটি ম্যামোগ্রাম ব্যাখ্যার উন্নতি করে (2025, 19 আগস্ট) 19 আগস্ট 2025 পুনরুদ্ধার করা হয়েছে https://medicalxpress.com/news/2025-08-ai-hybridgegy-mammogram.html থেকে
এই দস্তাবেজটি কপিরাইট সাপেক্ষে। বেসরকারী অধ্যয়ন বা গবেষণার উদ্দেশ্যে যে কোনও ন্যায্য আচরণ ছাড়াও লিখিত অনুমতি ব্যতীত কোনও অংশই পুনরুত্পাদন করা যাবে না। সামগ্রীটি কেবল তথ্যের উদ্দেশ্যে সরবরাহ করা হয়।
