মার্চ মাসে, ডেমোক্র্যাটরা একটি সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয়েছিল: ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা আইনহীন কর্মের লিটানি এবং ব্যয়ের ক্ষমতা দখল করে নেওয়ার বিষয়ে সরকারকে বন্ধ করে দিন বা লাইনে পড়ে যান। তারা লড়াই না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, দুর্বলতা এবং ধৈর্য্যের মধ্যে বর্তমান গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে মৌলিক ত্রুটি রেখাগুলিকে শক্তিশালী করে।
ফাস্ট-ফরোয়ার্ড ছয় মাস এবং ডেমোক্র্যাটদের একই সিদ্ধান্ত রয়েছে। মার্চ মাসে অব্যাহত রেজোলিউশনের মাধ্যমে পুরো অর্থবছরের জন্য যে সরকারী ব্যয় বাড়ানো হয়েছিল তা মাসের শেষে শেষ হয়ে যায়। বারোটি বরাদ্দ বিল কয়েক সপ্তাহের মধ্যে পাস করা হবে না, তাই কিছু স্টপগ্যাপ অব্যাহত রেজোলিউশন সম্ভবত একটি ভোটের জন্য দেওয়া হবে। ৩০ শে সেপ্টেম্বরের মধ্যে প্রয়োজনীয় যে কোনও ব্যয়ের বিলের জন্য সিনেটে (সিনেট ফিলিবাস্টারের কারণে) 60 টি ভোটের প্রয়োজন হবে, যার অর্থ ডেমোক্র্যাটদের তাদের কিছু সরবরাহ করতে হবে যদি এটি পাস হতে চলেছে।
ডেভিড ডায়েন থেকে আরও
যদি কিছু হয় তবে হস্তক্ষেপকারী ছয় মাসের মধ্যে ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা আইনহীন পদক্ষেপ এবং দখল করা ক্ষমতা দখল করা আরও খারাপ হয়েছে। ইতিমধ্যে অনুমোদিত বরাদ্দগুলি বিপরীত করার জন্য একটি ছাড় প্যাকেজ পাস হয়েছে; আরেকটি “পকেট ছাড়ুন” যেখানে প্রশাসন কংগ্রেসকে এই বিষয়ে বক্তব্য না দিয়ে অনুমোদিত ব্যয় হ্রাস করার চেষ্টা করছে, জারি করা হয়েছে। আইন প্রেরণের জন্য প্রয়োজনীয় কয়েকশো বিলিয়ন ডলার অনুদান দেওয়া হয়েছে। এবং হোয়াইট হাউস আমেরিকান শহরগুলিতে সেনা রাখছে, রাস্তায় লোককে অপহরণ করার জন্য আধাসামরিক অভিবাসন বাহিনী ব্যবহার করে এবং অন্যান্য গালিগালাজে জড়িত থাকার জন্য।
আবারও, ডেমোক্র্যাটরা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে দেশের প্রতিষ্ঠাতা নীতিগুলির এই ধ্বংসে অংশ নিতে হবে বা এটিকে প্রতিহত করতে পারে কিনা। এটি এমন সময়ে লাভের একটি বিরল বিষয় যখন জাতীয় নীতি প্রায় একচেটিয়াভাবে ওভাল অফিসের বাইরে চালিত হচ্ছে। আমি সন্দেহ করি যে ডেমোক্র্যাটদের কী করা উচিত তার কোনও বাস্তব কৌশল রয়েছে। তবে একটি কৌশল আসলে উদ্ভূত হচ্ছে।
রিপোর্টিং ইঙ্গিত দেয় যে ডেমোক্র্যাটরা শাটডাউন শোডাউনে দর কষাকষির চিপ হিসাবে সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের ভর্তুকির আসন্ন মেয়াদোত্তীর্ণতা ব্যবহার করবে। বছরের শেষের দিকে শেষ হওয়া সেই ভর্তুকিগুলির সম্প্রসারণের জন্য ভোটের বিনিময় করা যেতে পারে। ডেমোক্র্যাটরা ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল আইনের কিছু মেডিকেড কাটকেও বিপরীত করতে চাইছেন (এমন একটি আইন যা অপ্রিয় জনপ্রিয় রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যে এটি পুনরায় ব্র্যান্ড করার চেষ্টা করছে), তবে আমার অনুমান যে রিপাবলিকানরা মাত্র দু’মাস আগে পাস করা বিল পরিবর্তন করতে আগ্রহী নয়; এসিএ ভর্তুকির সম্প্রসারণ সম্ভবত প্রধান জিজ্ঞাসা হতে পারে।
একটি স্টপগ্যাপ ব্যয় বিল পাস করা ট্রাম্পকে আবারও ফেডারেল বাজেট প্রক্রিয়াটিকে বিকৃত করার ক্ষমতা দেবে, গ্যারান্টি ছাড়াই যে তিনি যা কিছু পাস হয় তা অনুসরণ করবেন।
কিছু রিপাবলিকান এই ভর্তুকিগুলি বাড়ানোর জন্য উন্মুক্ত ছিল। সিনেটের মেজরিটি লিডার জন থুন (আর-এসডি) এটিকে এমন একটি বিষয় বলে অভিহিত করেছেন যা তার সদস্যরা সঙ্গত কারণে “মনোযোগ দিচ্ছিল”। কয়েক মাসের মধ্যে, যারা বর্ধিত ভর্তুকি হারাবেন তাদের জন্য বীমাগুলির আসল ব্যয় গড়ে 75 শতাংশ বা তার বেশি হতে পারে। এটি বীমার কাঁচা ব্যয়ের অনুমানিত বৃদ্ধির শীর্ষে রয়েছে; সংস্থাগুলি এই বছর 18 শতাংশের প্রিমিয়াম বাড়ানোর প্রস্তাব দিয়েছে। ব্যবস্থা না নেওয়া হলে এটি ট্রাম্পের জীবনযাত্রার ব্যয়কে লাগামতে ব্যর্থতার এক বিরাট উদাহরণ হবে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস অনুসারে আনুমানিক পাঁচ মিলিয়ন পরিবার আর বীমা বহন করতে সক্ষম হবে না এবং তাদের কভারেজ হারাবে।
তবে প্রজাতন্ত্রের মধ্যে এমন একটি কর্মসূচি বাড়ানোর বিষয়ে তারা কয়েক ডজন বার বাতিল করার চেষ্টা করেছে, ধনী ব্যক্তিদের জন্য দৈত্য ট্যাক্স কাটার বিনিময়ে মাত্র কয়েক মাস আগে যে বিশাল কাটগুলি তৈরি করেছিল সে সম্পর্কে কিছুই বলার জন্য তারা এমন একটি কর্মসূচি সম্প্রসারণের বিষয়ে উত্তেজনা রয়েছে।
প্রিমিয়াম ট্যাক্স ক্রেডিট এক্সটেনশন অ্যাক্ট নামে একটি বিল রয়েছে যা ফ্রন্টলাইন ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানদের দ্বারা জারি করা হয়েছে যারা সুইং সিটে তাদের ভোটারদের একটি বিজয় দিতে চান। পিটিসিইএ এক বছরের জন্য ভর্তুকি বাড়িয়ে দেবে। ডেমোক্র্যাটরা ভর্তুকিগুলি স্থায়ী করার জন্য তাদের নিজস্ব বিলের প্রস্তাব দিয়েছে।
সিনেট ডেমোক্র্যাটরা ব্যয় প্যাকেজে তাদের ভোট পাওয়ার একমাত্র উপায় হিসাবে কিছুটা এক্সটেনশনের সমর্থন করছেন। সিনেট সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার (ডি-এনওয়াই) বীমা সংস্থাগুলি শেষ হওয়া ভর্তুকির পরিণতিগুলি ব্যাখ্যা করতে উত্সাহিত করে কিছু চাপ যুক্ত করার চেষ্টা করছেন। হাসপাতালগুলি ভর্তুকিগুলি স্থানে রাখার পক্ষেও রয়েছে এবং বাস্তবে এটি ঘটবে বলে আশাবাদী।
স্বল্পমেয়াদী সম্প্রসারণের বিনিময়ে সরকারী তহবিলে অংশ নেওয়া এক কথায় উন্মাদ হয়ে উঠবে। রিপাবলিকানরা উভয়ই একটি বাজেট পাস করতে এবং আমেরিকান স্বাস্থ্যসেবা ভেঙে যাওয়ার জন্য তাপ এড়াতে চায়; এই বাণিজ্যে তারা উভয়ই পাবে!
এমনকি যদি এক্সটেনশন স্থায়ী হয় তবে এটি একটি কৌশলগত প্রশ্ন নিয়ে আসে যা একাধিক বিভিন্ন উপায়ে উত্তর দেওয়া যায়। একদিকে, স্বাস্থ্যসেবা সুবিধার জন্য লড়াই করা ডেমোক্র্যাটরা এমন একটি ইস্যুতে কথা বলেছেন যেখানে তাদের জনসাধারণের কাছ থেকে সর্বোচ্চ স্তরের সমর্থন রয়েছে। তারা বিশ্বাসযোগ্যভাবে ভোটারদের বলতে সক্ষম হবে যে তারা সাশ্রয়ী সঙ্কটের সময় কম ব্যয়ের জন্য লড়াই করেছে এবং জিতেছে এবং তাদের মধ্যবর্তীগুলিতে ক্ষমতা দেওয়া হলে এর আরও কিছু ঘটবে।
অন্যদিকে, রিপাবলিকানরা স্বেচ্ছায় স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাটিকে বিস্মৃতকরণের দিকে চালিত করেছিল এবং কেউ কেউ প্রশ্ন করতে পারে যে ডেমোক্র্যাটরা কেন তাদের জামিন দেওয়ার জন্য একটি লাইফলাইন সরবরাহ করবে। এই পাঠে, রিপাবলিকানদের তাদের স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনার পরিণতি থেকে মুক্তি দেওয়া গণতান্ত্রিক মধ্যবর্তী সম্ভাবনার জন্য ক্ষতিকারক হবে; ট্রাম্প স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় কম রাখার জন্য কৃতিত্ব গ্রহণ করবেন। এটি লেখক এবং ট্যাপ আলম জোশ মার্শালের অবস্থান।
এছাড়াও, একটি স্টপগ্যাপ ব্যয় বিল পাস করে ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্পকে আবারও ফেডারেল বাজেট প্রক্রিয়াটিকে বিকৃত করার ক্ষমতা দিচ্ছেন, গ্যারান্টি ছাড়াই যে তিনি যা কিছু পাস করেছেন তা অনুসরণ করবে। ডেমোক্র্যাটরা আশ্বাসের জন্য জিজ্ঞাসা করছে, তবে তারা আয়রনক্ল্যাড হওয়ার কারণে কম পড়তে পারে। কেউ কেউ তর্ক করবেন যে এমনকি বাজেট প্রক্রিয়াতে অংশ নেওয়াও স্পষ্টভাবে ট্রাম্পের অনাচারকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে এবং রাষ্ট্রপতি এই পদক্ষেপগুলি শেষ করার পরেই সম্ভবত আলোচনা শুরু হতে পারে। বিল শের যেমন লিখেছেন, ডেমোক্র্যাটরা “যদি রিপাবলিকানরা কেবল দ্বিপক্ষীয় চুক্তি না রাখেন তবে তাদের সম্পর্কে প্রকাশ্যে বরখাস্ত হলে যৌথ দায়িত্ব ব্যবহার করতে পারবেন না।”
এই প্রশ্নটি মূলত মার্চ মাসে ডেমোক্র্যাটদের ওজন করা “সহযোগিতা বা লড়াই” সিদ্ধান্তের একটি সম্প্রসারণ। লড়াইয়ের অর্থ কোনও কিছুর জন্য লড়াই করা, এবং ডেমোক্র্যাটরা মনে হয় যে স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কে স্বল্পমেয়াদী স্বস্তি রয়েছে।
তবে, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, সম্ভবত এটি সম্ভবত যে কংগ্রেসে পর্যাপ্ত রিপাবলিকান ভোট বা ট্রাম্পের সমর্থন, এসিএ ভর্তুকি সংরক্ষণের জন্য সমর্থন করবে না। সুতরাং আসল বিষয়টি হ’ল ডেমোক্র্যাটরা তার উপসংহারের মধ্য দিয়ে একটি শাটডাউন যুদ্ধ দেখতে ইচ্ছুক কিনা। আমি মনে করি কিছু স্তরে ডেমোক্র্যাটরা জানেন যে ট্রাম্প দ্বিপক্ষীয় আলোচনার আশেপাশে টেবিলে আসার সম্ভাবনা খুব বেশি নয়; দ্বিতীয় মেয়াদে এটি তাঁর ভঙ্গি হয়নি।
সুতরাং এটি ডেমোক্র্যাটরা আসলে বিশ্বাস করে যে তারা রাজনৈতিকভাবে একটি শাটডাউন লড়াই করতে পারে – বা এর জন্য পেট থাকতে পারে কিনা তা সত্যই নেমে আসে। এটি কিছুটা কৌতূহলী, যেহেতু ডেমোক্র্যাটরা গত ৩০ বছরের প্রতিটি শাটডাউন লড়াইয়ে জিতেছে, তারা ক্ষমতায় বা ক্ষমতার বাইরে থাকুক না কেন। ক্লিনটনের অধীনে রিপাবলিকানদের দোষ দেওয়া হয়েছিল; ওবামার অধীনে রিপাবলিকানদের দোষ দেওয়া হয়েছিল; ট্রাম্পের অধীনে, তার প্রথম মেয়াদে ট্রাম্পকে দোষ দেওয়া হয়েছিল। এবং ডেমোক্র্যাটরা পরবর্তী সময়ে অনুকূল ফলাফল পেয়েছিল।
তবে ডেমোক্র্যাটদের দায়িত্বশীল দল হওয়ার এই জ্বলন্ত ইচ্ছা রয়েছে এবং তাদের মনে শাটডাউনগুলি দায়িত্বজ্ঞানহীন। যদি তহবিল কেটে ফেলা হয় তবে ট্রাম্প কীভাবে আমলাতন্ত্রের উপর রুফশোড চালাতে পারতেন তার অনেকগুলি তত্ত্বও রয়েছে, যদিও আমি জানি না যে আপনি 20 জানুয়ারির পর থেকে ফেডারেল এজেন্সিগুলির পদদলিত হয়ে কীভাবে আপনি এই জাতীয় হুমকিও উপভোগ করতে পারবেন।
একটি কৌশল সম্পর্কে জিনিসটি হ’ল আপনার সম্ভবত আপনার পরবর্তী পদক্ষেপগুলি বাজানোর আগে আপনার জানা উচিত। এই মুহুর্তে গণতান্ত্রিক নেতৃত্বের প্রতি প্রচুর বিশ্বাস না পাওয়া স্বাভাবিক। স্বাস্থ্যসেবা বিপর্যয় রোধ করার দাবি করা একটি সূক্ষ্ম জিজ্ঞাসা। তবে রিপাবলিকানরা না বললে কী ঘটে?
