ট্রাম্পের জাতীয় গার্ড মোতায়েন করার ক্ষমতা, ব্যাখ্যা: এনপিআর

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প হ’ল tradition তিহ্য এবং ন্যাশনাল গার্ডকে ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন শহরগুলিতে যেমন পোর্টল্যান্ড, ওরে, এবং শিকাগোর কাছে মোতায়েন করার চাপ দেওয়ার জন্য আইনী নজির তিনি যা বলেছেন তার কারণে এবং অবৈধ অভিবাসন সম্পর্কে তার ক্র্যাকডাউনকে সমর্থন করার জন্য।

সোমবার, ইলিনয় রাজ্য এবং শিকাগো শহর একটি মামলা দায়ের করেছেন ট্রাম্প প্রশাসনকে রাজ্যে ন্যাশনাল গার্ড সেনা পাঠানো থেকে বিরত রাখতে – এই যুক্তি দিয়ে প্রশাসন এর কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছে শিরোনাম 10 এর অধীনে, সংবিধিটি যা রাষ্ট্রপতিকে গার্ডকে ফেডারেল পরিষেবাতে আনতে দেয়।

আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষের সীমা পরীক্ষা করছেন যা রাষ্ট্রীয় অনুমোদন ছাড়াই আমেরিকান শহরগুলিতে ফেডারেল সেনা মোতায়েন করার জন্য খুব কম ব্যবহৃত আইন ব্যবহার করে। এবং আইনী কৌশলটি ফেডারেল আদালতে মিশ্র ফলাফল পাচ্ছে।

ওরেগন এবং পোর্টল্যান্ড কর্মকর্তারা সফলভাবে বিলম্ব সেখানে সেনা প্রেরণের প্রচেষ্টা। তবে সোমবার সন্ধ্যায়, ক ইলিনয় ফেডারেল বিচারক অস্বীকার করেছেন তাত্ক্ষণিকভাবে মোতায়েন ব্লক করার অনুরোধ।

পোর্টল্যান্ড এবং শিকাগো সর্বশেষতম শহরগুলির মধ্যে দুটি মাত্র যেখানে ট্রাম্প সেনা প্রেরণের হুমকি দিয়েছেন। তিনি গ্রীষ্মে লস অ্যাঞ্জেলেস এবং ওয়াশিংটন, ডিসিতে শত শত সেনা পাঠিয়েছিলেন এবং গার্ড রয়েছে এছাড়াও আদেশ দেওয়া হয়েছে মেমফিস – টেনেসির রিপাবলিকান গভর্নর দ্বারা সমর্থিত একটি পদক্ষেপ।

কে ন্যাশনাল গার্ডকে নিয়ন্ত্রণ করে?

গার্ড তিন ধরণের সক্ষমতা পরিবেশন করে।

“রাজ্য সক্রিয় দায়িত্ব” হ’ল যখন সেনাবাহিনী রাজ্য কমান্ড এবং রাষ্ট্রীয় অর্থায়নে থাকে। শিরোনাম 32 – যা মেমফিসে গার্ডকে কীভাবে মোতায়েন করা হচ্ছে – যখন সেনাবাহিনী রাষ্ট্রীয় কমান্ডের অধীনে থাকে তবে ফেডারেলভাবে অর্থায়িত হয়। তারপরে, 10 শিরোনাম রয়েছে, যা যখন গার্ড সদস্যরা উভয়ই ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং অর্থায়িত হয়।

ইউএস সেন মার্শা ব্ল্যাকবার্ন, টেনেসি গভর্নর বিল লি, এবং মার্কিন সেন বিল হ্যাজার্টি সেপ্টেম্বরে হোয়াইট হাউসে শোনেন যেহেতু রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প মেমফিসে জাতীয় রক্ষী সেনা পাঠানোর আদেশে স্বাক্ষর করার পরে বক্তব্য রাখেন।

গেটি ইমেজের মাধ্যমে শৌল লোয়েব/এএফপি

ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

গেটি ইমেজের মাধ্যমে শৌল লোয়েব/এএফপি

অনুযায়ী বিধানকাউন্টি যখন আক্রমণ, বিদ্রোহ বা বিদ্রোহের বিপদ অধীনে থাকে তখন রাষ্ট্রপতি ফেডারেল সার্ভিসে প্রহরীকে মোতায়েন করতে পারেন, বা রাষ্ট্রপতি “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আইন কার্যকর করতে নিয়মিত বাহিনী” দিয়ে অক্ষম।

ফেডারেল আদালতে ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করেছে যে এই শহরগুলিতে বিক্ষোভের কারণে অভিবাসন প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত কারণ এটি “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন কার্যকর করতে” অক্ষম।

ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের লিবার্টি অ্যান্ড ন্যাশনাল সিকিউরিটি প্রোগ্রামের সিনিয়র ডিরেক্টর এলিজাবেথ গাইটেইন বলেছেন, “এই আইনটি আগে কোনও রাষ্ট্রপতি এইভাবে ব্যবহার করা হয়নি।”

সাধারণত, জাতীয় গার্ডকে চরম পরিস্থিতিতে নাগরিক অস্থিরতার প্রতিক্রিয়া জানাতে স্থানীয়ভাবে ফেডারেল করা হয়েছে এবং মোতায়েন করা হয়েছে, যেখানে রাজ্য এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সম্পূর্ণরূপে অভিভূত হয়েছিল, গাইটেইন বলেছিলেন।

ট্রুপ মোতায়েনের সমালোচক তর্ক করুন যে পোর্টল্যান্ড এবং শিকাগোর পরিস্থিতিগুলি বিদ্রোহের স্তরে উঠে না। তারা আরও বলেছে যে সৈন্যদের ফেডারেলাইজ করার জন্য, তাদের প্রতিটি রাজ্যের গভর্নরকে এখনও একটি শিরোনাম 10 আদেশ অনুমোদন করতে হবে।

একজন প্রতিবাদকারী ওরে পোর্টল্যান্ডে 05 অক্টোবর শহরতলির মার্কিন ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী (আইসিই) সুবিধার বাইরে একটি চিহ্ন রাখে।

স্পেন্সার প্ল্যাট/গেটি চিত্র উত্তর আমেরিকা

ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

স্পেন্সার প্ল্যাট/গেটি চিত্র উত্তর আমেরিকা

গোয়েটেন বলেছিলেন, “ফেডারেল সরকারের এই কর্তৃত্ব মোটেও হওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে নয়। ফেডারেল সরকার এই কর্তৃপক্ষকে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে এটি যা সত্যই মাটিতে পরিস্থিতি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে স্বীকৃত দাবি বলে মনে হয় তার ভিত্তিতে এই কর্তৃপক্ষগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত কিনা।”

ট্রাম্প কি বিদ্রোহ আইন ব্যবহার করতে পারেন?

একজন বসার রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রের সম্মতি ব্যতীত দেশীয়ভাবে প্রহরীকে মোতায়েন করেছেন এমন একটি উপায় ছিল বিদ্রোহ আইন মাধ্যমে – বড় নাগরিক অশান্তি মোকাবেলায় আইনগুলির একটি সেট। এটি ফেডারেল সেনাদের অনুসন্ধান এবং গ্রেপ্তারের মতো আইন প্রয়োগকারী কার্যক্রমে অংশ নিতেও অনুমতি দেয়।

এটি কেবলমাত্র মার্কিন ইতিহাসে মুষ্টিমেয় কয়েকবার আহ্বান জানানো হয়েছে, লস অ্যাঞ্জেলেসে রডনি কিং দাঙ্গার সময় 30 বছর আগে শেষ উদাহরণটি ছিল।

জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয় আইন কেন্দ্রের আইন বিভাগের অধ্যাপক স্টিফেন ভ্লাদেক বলেছেন, “আরও ভাল বা আরও খারাপের জন্য, আমি মনে করি যে বিদ্রোহ আইনটি তার ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রাজনৈতিকভাবে তৃতীয় রেল ছিল।”

তার দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্প বিদ্রোহ আইনটি ব্যবহারের ধারণাটি ভাসিয়ে দিয়েছেন। সোমবার, যখন তিনি কোন পরিস্থিতিতে কোনও প্রতিবেদককে জিজ্ঞাসা করবেন, তিনি যখন এটি আহ্বান করবেন, তখন ট্রাম্প বলেছিলেন, “যদি লোকেরা মারা যাচ্ছিল এবং আদালত আমাদের বা গভর্নর বা মেয়ররা আমাদের ধরে রেখেছে, তবে অবশ্যই আমি তা করব।”

ভ্লাদেক ভাবেন না যে ট্রাম্প আইনটি আহ্বান করছেন তা প্রশ্নের বাইরে। তিনি বলেছিলেন, “আমি মনে করি প্রশাসন বুঝতে পারে যে এটি আরও বেশি নাটকীয় বৃদ্ধি হবে।”

আদালত কীভাবে সাড়া দিচ্ছে?

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ক্যালিফোর্নিয়া এবং ওরেগনের ফেডারেল বিচারকরা সৈন্য মোতায়েনের বিষয়ে সতর্কতা এবং সংশয় প্রকাশ করেছেন।

ক্যালিফোর্নিয়ায়, মার্কিন জেলা জজ চার্লস আর ব্রেকার, যিনি গার্ড মোতায়েনের প্রতি রাষ্ট্রের চ্যালেঞ্জের সভাপতিত্ব করেছেন, তিনি এই পদক্ষেপের বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের দৃ strongly ়তার সাথে সমালোচনা করেছিলেন, এটিকে অবৈধ বলে অভিহিত করেছেন এবং দৃ ser ়ভাবে বলেছিলেন যে ফেডারেল কর্মকর্তারা ফেডারেলাইজিংয়ের জন্য যথাযথ প্রোটোকল অনুসরণ করেননি।

ক্যালিফোর্নিয়ায় নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল অবশ্য এর আগে যুক্তি দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতির মূল্যায়নের জন্য “একটি দুর্দান্ত স্তরের সম্মান” দিতে হয়েছিল যে কোনও পরিস্থিতিতে সামরিক হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছিল।

ওরেগনে, সাময়িকভাবে রাজ্যের প্রহরী সদস্যদের ফেডারেলাইজেশন অবরুদ্ধ করার পরে, মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক কারিন ইমারগুট রায় দিয়েছেন যে সত্যকে কেবল সামরিক হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছিল এমন সমর্থন করা যায় না – এমনকি যদি সম্মান দেওয়া হয়।

“ফেডারালাইজড ন্যাশনাল গার্ড পোর্টল্যান্ডে মোতায়েন করার সাথে সাথে ওরেগন রাজ্য তার সার্বভৌমত্বের আঘাতের শিকার হবে,” তিনি শনিবার তার মধ্যে লিখেছিলেন অর্ডার।

এটি স্পষ্ট নয় যে ইলিনয়ের একজন ফেডারেল বিচারক কীভাবে সেখানে প্রহরী সদস্যদের মোতায়েন করার ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা সম্পর্কে রায় দেবেন। সোমবার, মার্কিন জেলা জজ এপ্রিল পেরি তাত্ক্ষণিকভাবে একটি ট্রুপ মোতায়েন অবরুদ্ধ করতে অস্বীকার এবং বুধবারের শেষ অবধি প্রশাসনকে রাজ্য ও নগর কর্মকর্তাদের দায়ের করা মামলাতে সাড়া দেওয়ার জন্য দিয়েছে।

ভ্লাদেক বিশ্বাস করেন যে এই বিষয়ে রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষের চেক করা আদালতের উপর নির্ভর করবে।

এবং, তিনি বলেছিলেন যে “শীঘ্রই বা পরে” সুপ্রিম কোর্টকে আমেরিকান শহরগুলিতে সামরিক হস্তক্ষেপকে কী পরিস্থিতিতে সমর্থন করে তা বিবেচনা করতে হবে।

তিনি বলেন, “আমরা ২৩০ বছর ধরে ভাগ্যবান হয়েছি যে এই কর্তৃপক্ষের অনুমতিযোগ্য এবং অনিবার্য ব্যবহারের মধ্যে লাইনটি কোথায় রয়েছে তা নিয়ে চিন্তা করতে হবে না।” “এই ভাগ্য শেষ হয়ে গেছে, এবং এখন আমরা সত্যিই এমন এক পর্যায়ে রয়েছি যেখানে প্রশ্নটি হতে চলেছে: আদালতের কি বালির মধ্যে একটি রেখা আঁকার ক্ষমতা রয়েছে? এবং যদি তাই হয় তবে সেই লাইনটি কোথায়?”