সুপ্রিম কোর্ট সোমবার বলেছে যে স্ব-ঘোষিত সাদা জাতীয়তাবাদী গণ শ্যুটার ডিলান ছাদকে উগ্রপন্থায় অবদানের জন্য মেটাকে দায়বদ্ধ রাখা উচিত কিনা তা বিবেচনা করবে না।
এটি করার মাধ্যমে, বিচারপতিরা যোগাযোগের শালীন আইনের ২৩০ ধারা ওপরের সর্বশেষ লড়াইয়ে ওয়েড করতে অস্বীকার করছেন, যা প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে ব্যবহারকারী-উত্পাদিত সামগ্রীর উপর আইনী চ্যালেঞ্জ থেকে বিস্তৃত অনাক্রম্যতা দেয়।
হাইকোর্টের কাছে আবেদনটি ইমানুয়েল আফ্রিকান মেথোডিস্ট এপিস্কোপাল (এএমই) চার্চের সিনিয়র যাজক ক্লেমেন্টা পিনকনির কন্যার কাছ থেকে এসেছিল, যিনি ২০১৫ সালে ছাদে নিহত নয় জনের মধ্যে একজন ছিলেন।
পিনকনির বিধবা জেনিফার পিনকনি তার মেয়ের পক্ষে মামলাটি এনেছিলেন। শুটিং চলাকালীন তারা গির্জার কাছে ছিল এবং পিনকনির অফিসে লুকিয়ে ছিল।
মামলাটি দাবী করে যে মেটা মালিকানাধীন ফেসবুক তার ব্যবহারকারীরা ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তিগতভাবে কী দেখেন তা নির্ধারণ করে, হুইস্ল ব্লোয়ার রিপোর্টের দিকে ইঙ্গিত করে। প্ল্যাটফর্মটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে “আরও চরম” সামগ্রী এবং গ্রুপের সুপারিশগুলিকে ফিড দেয় যারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে; যারা এই বিষয়বস্তু সন্ধান করতে ঝোঁক; এবং যারা সম্ভবত উগ্রপন্থী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, এটি বলে।
“ধারা 230 এর পাঠ্য বা এর ইতিহাস উভয়ই পরামর্শ দেয় না যে সবচেয়ে ক্ষতিকারক সামগ্রীর প্রস্তাব দিয়ে ব্যবহারকারীদের পরিচালনা করার জন্য মেটা তার নিজস্ব পছন্দ অনুসারে অনাক্রম্য হওয়া উচিত,” বেঁচে থাকা পিনকনিদের আইনজীবীরা বিচারপতিদের কাছে তাদের আবেদনে লিখেছিলেন। “এবং বিভাগ 230 এর পাঠ্য বা এর ইতিহাস উভয়ই কোনও ব্যক্তি সাদা আধিপত্যবাদীদের একটি দলে যোগদানের পরামর্শ দেওয়ার জন্য অনাক্রম্যতা সরবরাহ করে না।
“তবে চতুর্থ সার্কিটের রায়, এই বিধানের নিজস্ব স্বতঃস্ফূর্ত অ্যাটেক্সটুয়াল নজির অনুসরণ করে উভয়কেই টিকা দেয়,” তারা আরও বলেছিলেন।
একটি ফেডারেল বিচারক ধারা 230 এর অধীনে মামলাটি খারিজ করে দিয়েছেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সার্কিটের জন্য আপিল আদালত নিশ্চিত করেছে। বাদীরা আদালতকে এই বিধানটি যেভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে তাতে “মরিয়াভাবে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন” সরবরাহ করার জন্য মামলাটি গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছেন।
মেটা প্রাথমিকভাবে তার সাড়া দেওয়ার অধিকার মওকুফ করে তবে বিচারপতিদের দ্বারা ওজন করতে বলা হয়েছিল। সংস্থাটি এমপি -র মামলাটিকে ধারা 230 এর প্রয়োগ সম্পর্কে আইনী প্রশ্নগুলির জন্য একটি “অনন্যভাবে অনুপযুক্ত যান” বলে অভিহিত করেছে।
বিভাগ 230 দীর্ঘকাল ধরে সমালোচিত হয়েছে যে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি ক্ষমতাচ্যুত বিদ্যুৎকে হস্তান্তর করা হয়েছে, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে উদ্ভূত যে কোনও অভিযোগের বিরুদ্ধে মামলা করার চ্যালেঞ্জগুলি দেওয়া হয়েছে।
অ্যাপটিতে যোগদানের পরে কিশোর -কিশোরীর যৌন নির্যাতনের জন্য এলজিবিটিকিউ ডেটিং অ্যাপ গ্রিন্ডারকে দায়বদ্ধ রাখা যেতে পারে কিনা তাও আদালতকে বিবেচনা করতে বলা হয়েছিল। এটি এখনও তার নতুন মেয়াদে সেই মামলাটি বিবেচনা করবে কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত জারি করেনি।
