২০১০ সালে ভারত একটি বৈজ্ঞানিক ঝড় জেগে। একটি গবেষণা কাগজ প্রকাশিত ল্যানসেট সংক্রামক রোগ একটি নতুন এনজাইম বর্ণনা করেছেন যা আমাদের শেষ রিসোর্ট ড্রাগগুলি সহ প্রায় সমস্ত অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে ব্যাকটিরিয়াকে প্রতিরোধী করে তুলতে পারে। এই এনজাইমের নামকরণ করা হয়েছিল নয়াদিল্লি মেটালো-বিটা-ল্যাকটামেস বা এনডিএম। রাতারাতি জিনের নাম একটি রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত হয়েছিল। ভারত সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে এটি অন্যায়ভাবে জাতির খ্যাতি কলঙ্কিত করেছে, অন্যদিকে ব্রিটিশ গবেষকরা এটিকে একটি মানক নামকরণ অনুশীলন হিসাবে রক্ষা করেছেন। মিডিয়া গল্পটি দখল করেছিল, রাজনীতিবিদরা পদ গ্রহণ করেছিলেন এবং অল্প সময়ের জন্য অ্যান্টিমাইক্রোবায়াল প্রতিরোধের প্রথম পৃষ্ঠার খবরে পরিণত হয়েছিল।
বার্তাপ্রেরণ সমস্যা
এই বিতর্ক, এবং অনেকের নিরপেক্ষ মতামত যারা বলেছিল যে এএমআর আমাদের দেশকে জরুরিভাবে মোকাবেলা না করা হলে একটি বিপর্যয়কর স্বাস্থ্য সঙ্কটে ঠেলে দিতে পারে, এমন একটি গতি তৈরি করেছিল যা পরে চেন্নাই ঘোষণার মতো উদ্যোগের পথ প্রশস্ত করেছিল, যা আমি সমন্বয় করার জন্য বিশেষাধিকার পেয়েছিলাম। সেগুলি ছিল যখন শক্তিশালী, এমনকি ভীতিজনক, ভবিষ্যদ্বাণীগুলি কাজ করেছিল। তারা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের জটলা করে। তারা শিরোনাম করেছে। তারা দরজা খুলেছিল। তবে ২০১০ সালে যা কাজ করেছে তা আজ আর কাজ করে না।
এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, আমরা একই ভয়াবহ পূর্বাভাসের পুনরাবৃত্তি করেছি: ২০৫০ সালের মধ্যে প্রতি বছর ১০ মিলিয়ন মৃত্যু, বিশ্বব্যাপী অর্থনীতির কাছে একশ ট্রিলিয়ন ডলার হারানো, স্বাস্থ্যসেবার এক প্রবণতা পতন। ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ লর্ড জিম ও’নিলের ল্যান্ডমার্ক রিপোর্ট থেকে নেওয়া এই সংখ্যাগুলি একবার ওজন বহন করেছিল। তারা এএমআরকে কেবল একটি চিকিত্সা সমস্যা হিসাবে নয়, একটি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকও প্রত্যাখ্যান করেছিল। সরকার নোটিশ নিয়েছে। জি 7 এবং জি 20 তাদের এজেন্ডায় এএমআর রেখেছিল। কিছু সময়ের জন্য, বার্তাটি কাজ করেছিল।
তবে পুনরাবৃত্তি প্রভাব ফেলে। মনোবিজ্ঞানীরা এই অভ্যাসটি বলেছেন: আপনি যত বেশি কিছু শুনবেন, ততই আপনি প্রতিক্রিয়া জানান। মনোবিজ্ঞানী পল স্লোভিক, যিনি মানুষ কীভাবে ঝুঁকি বুঝতে পেরেছেন তা অধ্যয়ন করেছেন, এটিকে মনস্তাত্ত্বিক অসাড় বলে অভিহিত করেছেন: সংখ্যা যত বড়, আমরা তত কম অনুভব করি। একক রোগীর দুর্ভোগ আমাদের সরিয়ে দেয়; 10 মিলিয়ন মৃত্যু একটি বিমূর্ত হয়ে ওঠে। সাংবাদিক পল ব্রোডিউর যেমন লিখেছেন, “পরিসংখ্যান হ’ল অশ্রু মুছে ফেলা মানুষ।” কেবলমাত্র পরিসংখ্যান এবং দূরবর্তী ভবিষ্যতে এএমআর সম্পর্কে কথা বলার সময় আমরা অশ্রু মুছে ফেলেছি এবং মানুষের সংযোগটি হারিয়েছি।
আজ, মিডিয়া এএমআর গল্পে ক্লান্ত। নীতিনির্ধারকরা অন্যান্য সংকট দ্বারা বিভ্রান্ত হন। এমনকি চিকিত্সকরাও সম্মেলনে একই সতর্কতা শুনে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন। জনসাধারণের মধ্যে, এএমআর সবেমাত্র নিবন্ধন করে। এটি কারণ নয় যে প্রতিরোধের আগের চেয়ে কম বিপজ্জনক। যদি কিছু হয় তবে সমস্যাটি আরও খারাপ। আসল সংকট হ’ল আমাদের কথাগুলি আর মানুষকে সরিয়ে দেয় না। এএমআর সর্বোপরি একটি যোগাযোগ সংকট হয়ে উঠেছে।
এটি ব্যক্তিগত করা
বিপর্যয়ের ভাষা যদি আর কাজ করে না তবে কী পারে? আমি বিশ্বাস করি উত্তরটি গল্পটিকে ব্যক্তিগত করার মধ্যে রয়েছে। স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেমগুলির ভবিষ্যতের পতনের বিষয়ে কেবল কথা বলার পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই পৃথক সংস্থাগুলির উপর বর্তমান প্রভাব সম্পর্কে কথা বলতে হবে। ফোকাস অবশ্যই পরিসংখ্যান থেকে জীববিজ্ঞানে স্থানান্তরিত করতে হবে।
মানব দেহ শুধু মানুষ নয়। এটি মাইক্রোবায়াল। ট্রিলিয়ন ব্যাকটিরিয়া, ভাইরাস এবং ছত্রাক আমাদের মধ্যে এবং আমাদের মধ্যে বাস করে, আমাদের স্বাস্থ্যকে এমনভাবে রূপ দেয় যেভাবে আমরা কেবল বুঝতে শুরু করেছি। মাইক্রোবায়োম নামে পরিচিত এই সম্প্রদায়টি খাদ্য হজম করতে সহায়তা করে, ভিটামিন উত্পাদন করে, অনাক্রম্যতা প্রশিক্ষণ দেয় এবং আমাদের ত্বককে রক্ষা করে। এমনকি এটি আমাদের মস্তিষ্কের সাথে যোগাযোগ করে, মেজাজ এবং জ্ঞানকে প্রভাবিত করে।
অ্যান্টিবায়োটিকগুলি, যদিও জীবন রক্ষাকারী, নিরপেক্ষ নয়। এমনকি একটি একক ডোজ কয়েক মাস ধরে মাইক্রোবায়োমকে ব্যাহত করতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, ভারসাম্য কখনই পুরোপুরি সুস্থ হয় না। বিজ্ঞানীরা অন্ত্রে এবং শরীরের বাকী অংশের মধ্যে যোগাযোগের “অক্ষ” বলে যা হয় তার পরিণতিগুলি ছড়িয়ে পড়ে। অন্ত্রে মাইক্রোবায়োমে ব্যাঘাতগুলি মস্তিষ্ককে প্রভাবিত করে, উদ্বেগ বা হতাশা আরও খারাপ করে। তারা ফুসফুসকে প্রভাবিত করে, হাঁপানি এবং গুরুতর শ্বাস প্রশ্বাসের সংক্রমণের ঝুঁকি বাড়ায়। তারা স্থূলত্ব এবং ডায়াবেটিসের সম্ভাবনা বাড়িয়ে বিপাককে পরিবর্তন করে। তারা ত্বকে প্রভাবিত করে, একজিমা বা ব্রণর মতো ক্রমবর্ধমান অবস্থার উপর প্রভাব ফেলে। তারা ইমিউন সিস্টেমটিকে পুনরায় আকার দেয়, অ্যালার্জি এবং অটোইমিউন রোগগুলি আরও সাধারণ করে তোলে। এগুলি 2050 এর জন্য দূরের পূর্বাভাস নয় This এগুলি আমাদের, আমাদের বাচ্চাদের উপর, আজ প্রভাব।
ভাল বাগ
খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য, আমরা কেবল খারাপ বাগগুলির গল্পটি বলেছি – প্রতিরোধী রোগজীবাণু যা হত্যা করে। তবে আমাদের আরও একটি গল্প আছে যা আমাদের অবশ্যই বলতে হবে: ভাল বাগের গল্প। এবং সবচেয়ে অবাক করা, এমনকি আনন্দদায়ক, তাদের ভূমিকার উদাহরণগুলির মধ্যে একটি সুগন্ধির মতো সাধারণ কিছু থেকে আসে।
কেন একই সুগন্ধি বিভিন্ন লোকের কাছে আলাদা গন্ধ পায়? পারফিউমাররা সাধারণত বলে যে এটি পিএইচ বা আর্দ্রতা বা তেলতে ত্বকের রসায়নের পার্থক্যের কারণে। তবে গবেষণাটি আরও একটি মাত্রা দেখাচ্ছে: আমাদের ত্বকে জীবাণুগুলি। ত্বকের ব্যাকটিরিয়া এনজাইম তৈরি করে যা সুগন্ধির অণুগুলির সাথে যোগাযোগ করে। এই এনজাইমগুলি কিছু অণু ভেঙে দেয়, অন্যকে প্রশস্ত করে তোলে এবং কখনও কখনও এমনকি নতুন সুগন্ধ তৈরি করে। এজন্য ফুলের সুগন্ধি এক ব্যক্তির উপর তাজা গন্ধ পেতে পারে তবে অন্যটিতে ভারী। বা কেন একটি কাঠের নোট একটি কব্জিতে স্থির থাকে তবে অন্যদিকে দ্রুত ম্লান হয়ে যায়। এটি কেবল সুগন্ধি নয়; এটি ত্বকে সুগন্ধি অণু এবং ব্যাকটিরিয়া এনজাইমের মধ্যে অংশীদারিত্ব।
এটি একটি অনুস্মারক যে জীবাণুগুলি কেবল রোগ সম্পর্কে নয়। তারা স্বতন্ত্রতা, বৈচিত্র্য এবং সৌন্দর্য সম্পর্কে। তারা আমাদের প্রতিদিনের অভিজ্ঞতাগুলিকে অদৃশ্য উপায়ে আকার দেয়। বাগগুলি কেবল শত্রু নয়। তারা আমরা যারা তার অংশ।
সুতরাং আমরা যদি জীবাণু সম্পর্কে এই জাতীয় ইতিবাচক, আকর্ষণীয় গল্পগুলি বলতে পারি তবে কেন আমরা এএমআরের জন্য একই কাজ করতে পারি না? অ্যান্টিবায়োটিকগুলি সমাজে প্রতিরোধের কারণ কেবল সতর্ক করার পরিবর্তে আমরা বলতে পারি: অ্যান্টিবায়োটিকগুলি আপনার মাইক্রোবায়োমকে ক্ষতি করতে পারে। আপনার ভাল বাগগুলি রক্ষা করুন – তারা আপনাকে রক্ষা করুন। এটি কোনও নরম বার্তা নয়। এটি আরও কার্যকর একটি, কারণ এটি মানুষের নিজের জীবনের সাথে সংযুক্ত। এটি দায়বদ্ধতার সাথে ভয়কে প্রতিস্থাপন করে। এটি আশা দেয়।
গল্প স্থানান্তর
এটি আমাদের প্রয়োজন শিফট। হাসপাতালে প্রতিরোধ থেকে শরীরে স্থিতিস্থাপকতা পর্যন্ত। বৈশ্বিক বিপর্যয় থেকে ব্যক্তিগত চেতনা পর্যন্ত। ভয় থেকে সুবাস পর্যন্ত। যুদ্ধের ভাষা থেকে জ্ঞানের ভাষা পর্যন্ত।
ভাল, খারাপ এবং কুৎসিত বাগগুলি আমাদের সাথে থাকে। প্রশ্নটি হ’ল: আমরা কীভাবে তাদের গল্পটি বলব? যদি আমরা একা হতাশাবাদ চালিয়ে যাই তবে লোকেরা মুখ ফিরিয়ে নেবে। যদি আমরা আমাদের ভাষা পরিবর্তন করি, যদি আমরা ইতিবাচকতা, জীববিজ্ঞান এবং মানব সংযোগ নিয়ে আসি তবে আমরা এএমআরকে এজেন্ডায় রাখতে পারি – একটি বিমূর্ত হুমকি হিসাবে নয়, তবে একটি জীবন্ত, জরুরি এবং সমাধানযোগ্য চ্যালেঞ্জ হিসাবে।
(ডাঃ আবদুল গাফুর সিনিয়র পরামর্শদাতা, সংক্রামক রোগ, অ্যাপোলো হাসপাতাল, চেন্নাই এবং সমন্বয়কারী, আমির উপর চেন্নাই ঘোষণা। drghafur@hotmail.com)
প্রকাশিত – অক্টোবর 10, 2025 06:00 এএম আইএসটি
