‘হাউস অফ ডাইনামাইট’ একটি পারমাণবিক উন্নয়ন চলচ্চিত্র যা ভয় জাগিয়ে তোলে। কেন? কারণ মুভিটা খুব কমই বোঝায়।
ক্যাথরিন বিগেলোর পারমাণবিক কাউন্টডাউন থ্রিলার ‘এ হাউস অফ ডাইনামাইট’ সেপ্টেম্বরের শুরুতে ভেনিস ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে প্রিমিয়ার হওয়ার সময় তুমুল সমালোচনা পেয়েছে। প্রায় প্রতিটি সমালোচক ছবিটির সাসপেন্সফুল, চকচকে, এবং কৌতুকপূর্ণ প্রকৃতি এবং বিগেলোর অবিশ্বাস্য কারুকাজ সম্পর্কে উচ্ছ্বসিত। এটা স্পষ্ট যে আমি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিনেমা দেখছিলাম। একটি অতিরিক্ত উত্তপ্ত কিন্তু “শ্বাসরুদ্ধকর” ডুমসডে পাল্প টুকরা যা একই দৃশ্যের পুনরাবৃত্তি করে তিনবার (শিকাগোর দিকে একটি দুর্বৃত্ত পারমাণবিক রেসিং 20 মিনিটের মধ্যে পড়ে এবং বিস্ফোরিত হবে) প্রতিবার কম কার্যকর ছিল। আমার কাছে <하우스 오브 다이너마이트>হয় <제로 다크 서티>এবং <허트 로커>এটা যে পরিচালক দ্বারা নির্দেশিত ছিল মনে হয় না. এটি খুব বেশি ক্যাফেইনযুক্ত ক্যামেরা ঝাঁকুনি সহ ওভার-দ্য-টপ টিভির মতো অনুভূত হয়েছে, অনেকগুলি অপ্রত্যাশিত কিন্তু আপনার-মুখে “প্রতিদিনের” মুহূর্তগুলি এবং খুব বেশি হ্যাম্বোন অভিনয়৷ আমি জ্যারেড হ্যারিসকে কখনো দেখিনি, যিনি প্রতিরক্ষা সচিবের ভূমিকায় অভিনয় করেন, এমন একটি স্পষ্ট ওভার-দ্য-টপ পারফরম্যান্স দেন। মুভিটি আমার কাছে একটি স্কলক ডিজাস্টার মুভির মত মনে হয়েছে যা নিজেকে খুব বেশি গুরুত্ব সহকারে নেয় না। কিন্তু সেই শেষ উপাদানটি- যে বিষয়টি নিজেকে গুরুত্ব সহকারে নেয়- তা সমালোচকদের জন্য একটি হুক হয়ে উঠেছে। আমি যে সমস্ত রিভিউ পড়েছি এবং যাদের সাথে কথা বলেছি সেগুলি হল৷ <다이너마이트의 집>এটা যেন তারা বলছে যে এটি একটি সিনেমা যা তারা সাদা জয়েন্ট, তাদের গলায় হৃদয়, এবং দীর্ঘস্থায়ী আতঙ্কের খিঁচুনি নিয়ে দেখেছিল কারণ এটি তাদের এই ক্যাথার্টিক বাস্তবতা যাচাইয়ের শক্তি দিয়ে আঘাত করেছিল। পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা নিয়ে তারা অনেকদিন ভাবেনি। এবং এই মুভিটি আমাকে এটি সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করেছে। এটি আমাদের দেখিয়েছে যে এটি আমাদের মধ্যে যে কেউ বিশ্বাস করতে চাই তার চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাবনা ছিল। কিন্তু সিনেমায় কি আসলেই তা দেখানো হয়? অথবা আমরা কি কেবল প্রমাণ ছাড়াই এটিকে জোর দিয়ে বলছি, এমন একটি দৃশ্যের সাথে যা বিশ্বাসকে চাপ দেয় কারণ এটি তার নিজস্ব উত্তেজক পরিভাষায়ও সামান্য অর্থবোধ করে? আপনি যদি মনে করেন একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ ‘হাউস অফ ডাইনামাইট’-এর ঠিক কোণায় রয়েছে এবং আপনি মনে করেন যে এটি সেই সিনেমা যা আপনাকে অন্ধ করে দিয়েছে, তাহলে সংজ্ঞা অনুসারে এটি একটি কার্যকর সিনেমা। কিন্তু আমি আসলে এটি একটি শোষণ ফিল্ম মনে করি. “হাউস অফ ডাইনামাইট” আমাদের উদ্বেগকে নাড়া দেওয়ার জন্য কঠোর চেষ্টা করে, কিন্তু এটি 70 এর দশকের বিপর্যয়মূলক সিনেমাগুলির মতো একইভাবে করে। অর্থাৎ, ভয়ের সম্পূর্ণ বিপর্যয়কে “বাস্তবতা” হিসাবে উপস্থাপন করে। ফিল্মের এপোক্যালিপ্টিক গল্পের অংশগুলি, যেগুলি আর প্রতিটি পুনরুত্থানের সাথে আলোকিত হয় না, এতে ফুটে ওঠে: একটি দুর্বৃত্ত পারমাণবিক অস্ত্র, যাকে আমরা জানি না, এমন একজনের দ্বারা চালু করা হয়েছে, আমেরিকার দিকে আঘাত করছে, এবং আমাদের সমস্ত উন্নত সামরিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, এটি বন্ধ করার জন্য আমরা কিছুই করতে পারি না। ফিল্মটি যুক্তি দেয় যে এটি বাস্তব বাস্তবতা, এমন একটি বাস্তবতা যা ক্ষমতা আপনাকে ভুলে যেতে চায়। মুভিটি পরামর্শ দেয় যে আমাদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এক ধরণের পঞ্জি স্কিম, এবং সরকার জাতীয় নিরাপত্তার একটি দুর্দান্ত বিভ্রম তৈরি করেছে। কিন্তু এখন আপনি অবশেষে এই মুভিটি দেখতে এবং সত্য জানতে পারবেন। এই সব আমরা ভেবেছিলাম 10 গুণ বেশি বিপজ্জনক. একটি সুন্দর স্বপ্ন আছে! বিগেলো এবং তার চিত্রনাট্যকার নোয়া ওপেনহেইম দাবি করেছেন যে গবেষণাটি করেছেন এবং বিপজ্জনক, বিক্ষিপ্ত এবং দাহ্য বিশ্ব সম্পর্কে আমরা নিজেদেরকে বোকা বানিয়েছি যে আমরা বাস করি না৷ বিগেলো অবসরপ্রাপ্ত তিন তারকা জেনারেলদের পরামর্শদাতা হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু সাধারণত দূরে ছিলেন এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের অনুমোদন চাননি৷ তিনি অফিসিয়াল, আমলাতান্ত্রিক পার্টি লাইন থেকে দূরে সরে যেতে চেয়েছিলেন। ঠিক আছে, যথেষ্ট। কিন্তু মুভির চিত্রনাট্য নির্ভুল হোক বা না হোক, যদি এটি কেবল নির্ভুল মনে হয়, তা না হলে আপনি তার চেয়ে বেশি সন্তুষ্ট হবেন। কেন নয়? এর ফলে মূল সম্ভাবনার উপাদানগুলি কেন্দ্রীয় রূপকের সাথে সম্পূর্ণ যুদ্ধে রয়েছে। আমাকে ব্যাখ্যা করা যাক. প্রথম পর্বে, আমরা আশা করি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সেই দুর্বৃত্ত পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে আকাশ থেকে বিস্ফোরিত করতে সক্ষম হবে। কিন্তু আমরা যা শিখেছি – এবং হোয়াইট হাউস সিচুয়েশন রুমের প্রত্যেকেই আমাদের মতো অজ্ঞাত বলে মনে হচ্ছে – তা হল জিবিআই (গ্রাউন্ড ইন্টারসেপ্টর) পারমাণবিক অস্ত্র বের করার সুযোগ মাত্র 61%। এর ফলে হ্যারিসের সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স চিৎকার করে বলতে লাগলেন, “তাহলে কি এটা একটা কয়েন টস? এটা কি তারা আমাদের ৫০ বিলিয়ন ডলার দিয়েছে?” এটি একটি চলচ্চিত্রের জন্য একটি বিবৃতি এবং এটি আমাদের অবাক করার জন্য। কিন্তু এটা যদি বাস্তব হতো তা নিয়ে ভাবুন। ফিল্মের দ্বিতীয় পর্ব, যেখানে চরিত্ররা আক্রমণ শুরু করেছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করে (ব্যর্থভাবে) যার শিরোনাম “বুলেট হিটিং এ বুলেট।” এটি একধরনের কাব্যিক কল্পনার মতো শোনাচ্ছে, কিন্তু পর্বের সময়, বাক্যাংশটি বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে কেন আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি আপনার বা আমার ধারণার চেয়ে অনেক কম কার্যকর। মুভিটি যুক্তি দেয় যে যদি একটি দুর্বৃত্ত পারমাণবিক অস্ত্র শিকাগোর দিকে দ্রুত গতিতে চলে যায় তবে আমাদের একটি ক্ষেপণাস্ত্র এটিকে আকাশ থেকে ছিটকে দেওয়ার সম্ভাবনা একটি বুলেট আঘাত করার সম্ভাবনার মতোই হবে। একজন সাধারণ ব্যক্তির কাছে, চিত্রটি অর্থপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চালু করা একটি পারমাণবিক অস্ত্র সত্যিই দ্রুত ভ্রমণ করবে (একটি বুলেটের মতো)। পারমাণবিক অস্ত্র নিরপেক্ষ করার জন্য যে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছে তা সত্যিই দ্রুত ভ্রমণ করবে (বুলেটের মতো)। তাই একটা বুলেট আরেকটা বুলেট মারতে হবে। ধরুন কেউ একটি বন্দুক গুলি করে এবং তা করার চেষ্টা করে। বুলেট আপনাকে আঘাত করার সম্ভাবনা কি? আমি বলব এটা শূন্যের কাছাকাছি। কিন্তু এক মিনিট অপেক্ষা করুন। আমি ভেবেছিলাম মুভিটি বলেছে যে এই পরিস্থিতিতে সাফল্যের 61% সম্ভাবনা রয়েছে। (60% বা 62% নয়। 61.) এটি সর্বোচ্চ সম্ভাবনা নয়, তবে এটি সবচেয়ে খারাপও নয়। কিন্তু এখন সিনেমাটি বলছে সাফল্যের সম্ভাবনা কার্যত শূন্য। তাহলে এটা কি? একটা ফাকিং কয়েন টাস… নাকি বুলেট মারছে বুলেট? আপনি কি জানেন “ডাইনামাইটের ঘর” কত ছোট? এছাড়াও, আমি কোন বিশেষজ্ঞ নই, তবে তাপ-সন্ধানী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কীভাবে কাজ করে তা নয়। আসন্ন পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা নিয়ে অনেক দুর্দান্ত চলচ্চিত্র তৈরি করা হয়েছে। “ড. স্ট্রেঞ্জলাভ” অবশ্যই একটি চমত্কার কমেডি, তবে এটি একটি মহাকাব্য, অশুভ কাউন্টডাউন সেট আপ করে। সিডনি লুমেট নিউক্লিয়ার থ্রিলারের একটি মাস্টারপিস “ফেইল সেফ”, ঠিক নয় মাস পরে “ড. স্ট্রেঞ্জলাভ” (1964) হিসাবে একই বছর মুক্তি পেয়েছিল, এবং অনেক উপায়ে অনেক বেশি চিত্তাকর্ষক চলচ্চিত্র। এবং 25 বছর আগে, “The 13th,” একটি ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক নাটক প্রাথমিকভাবে ওভাল অফিসে সেট করা হয়েছিল (যখন ব্রুস গ্রিনউড শেষ পর্যন্ত JFK তে অভিনয় করছেন), কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের অভ্যন্তরীণ কাজগুলিকে রিয়েটিং সাইকোলজি এবং সম্মোহনী অভ্যন্তরীণ বাস্তব রাজনীতির সাথে চিত্রিত করেছে। সিনেমাটি দেখায় যে আমরা কতটা কাছাকাছি ছিলাম (সে সময় বা পরবর্তী বছরগুলিতে স্বীকৃত হওয়ার চেয়ে অনেক কাছাকাছি)। তিনটি চলচ্চিত্রই শিল্পের কাজ যা নির্ভীক এবং তাদের নিজস্ব উপায়ে সতর্কতা। যাইহোক <다이너마이트의 집>আমাদের অ্যালার্ম বোতামগুলিকে ঠেলে দেওয়ার বিষয়ে এতটাই ওভার-দ্য-টপ যে মুভিটি যে সবচেয়ে বিপজ্জনক সম্ভাবনা উত্থাপন করে তা হল যে কেউ এটির জন্য পড়ে যাবে।
প্রকাশিত: 2025-10-18 23:57:00
উৎস: variety.com
