16-পরবর্তী শিক্ষার বিষয়ে দ্য গার্ডিয়ানের দৃষ্টিভঙ্গি: কলেজগুলিকে ফোকাস করতে হবে, তবে সাম্প্রতিক প্রস্তাবগুলি মিশ্র সম্পাদকীয়
আরও শিক্ষা হল পাবলিক সেক্টরের সিন্ডারেলাগুলির মধ্যে একটি – দীর্ঘদিন ধরে নীতি নির্ধারকদের দ্বারা অবহেলিত যারা স্কুলগুলির বিষয়ে বেশি যত্নশীল৷ সরকারের সর্বশেষ শ্বেতপত্র এটির উন্নতির জন্য একটি স্বাগত প্রয়াস। যদি পরিকল্পনাটি সফল হয়, তবে এটি অনেক তরুণের জন্য সুযোগগুলিকে অবরুদ্ধ করার বাধাগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য শ্রমের প্রতিশ্রুতি পূরণের দিকে কিছুটা এগিয়ে যাবে। কিন্তু একই সাথে চাকরি-সম্পর্কিত প্রশিক্ষণ এবং বয়স্ক শিক্ষার মান আরও বিস্তৃতভাবে বাড়ানোর পাশাপাশি আরও শিক্ষার কলেজগুলির মর্যাদা বাড়ানোর কোনও সহজ উপায় নেই। আগের প্রচেষ্টা ভালো হয়নি। সামগ্রিকভাবে, 2010 সাল থেকে অ-একাডেমিক প্রশিক্ষণে বিনিয়োগ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। 2017 সালে রক্ষণশীলদের দ্বারা প্রবর্তিত শিক্ষানবিশ লেভি স্কিমটি একটি হতাশাজনক ব্যর্থতা ছিল, কারণ নিয়োগকর্তারা প্রবেশ-স্তরের সুযোগের পরিবর্তে বিদ্যমান কর্মীদের অর্থ ব্যয় করেছেন। A-লেভেলের সাথে সামঞ্জস্য রেখে কারিগরি শিক্ষার মর্যাদা বাড়ানোর উদ্দেশ্যে নতুন টি-লেভেল গ্রহণ করা হতাশাজনক। প্রত্যাশিত হিসাবে, সরকারের অগ্রাধিকার সম্পর্কে ইতিমধ্যে যা জানা গেছে, বিশেষ চিকিত্সার জন্য বেছে নেওয়া শিল্পগুলির মধ্যে রয়েছে প্রতিরক্ষা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, সবুজ শক্তি এবং নির্মাণ। পরেরটিরও নিজস্ব লক্ষ্য রয়েছে: 60,000 নতুন চাকরি। বিপরীতে, সামাজিক যত্ন এবং সৃজনশীল শিল্পে চাকরিগুলি কার্যত উপেক্ষা করা হয় – যা হতাশাজনক হিসাবে বিস্ময়কর। নতুন সিস্টেমের দায়িত্ব কীভাবে বছর বয়সী জাতীয় সংস্থা, স্কিল ইংল্যান্ড এবং আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষের মধ্যে ভাগ করা হবে তার বিশদ এখনও কাজ করা বাকি রয়েছে। কিন্তু বিবর্তন তত্ত্ব সঠিক। স্থানীয় শ্রমবাজার গঠনে এবং লন্ডন এবং দক্ষিণ-পূর্বকে ইংল্যান্ডের বাকি অংশ থেকে বিভক্ত করে “দক্ষতার ব্যবধান” পূরণে তাদের ভূমিকার জন্য নিয়োগকর্তাদের দায়বদ্ধ হতে হলে, নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের অবশ্যই ক্ষমতায়ন করতে হবে। লেভি স্কিমের চারপাশে বর্ধিত নমনীয়তা উপকারী হওয়া উচিত। সংক্ষিপ্ত, অ-শিক্ষাদান কোর্স অফার করার স্বাধীনতার বিনিময়ে, নিয়োগকর্তাদের উচিত নতুন নতুনদের জন্য তাদের অফার উন্নত করা। ব্রিজেট ফিলিপসন কলেজগুলির জন্য তহবিল বৃদ্ধির জন্য কৃতিত্বের যোগ্য, যদিও স্কুল বাজেট এবং বেতনের ব্যবধান গভীরভাবে অন্যায্য রয়ে গেছে। কিন্তু শিক্ষা অধিদপ্তর থেকে কর্ম ও পেনশন বিভাগে দক্ষতা প্রশিক্ষণের দায়িত্ব হস্তান্তরের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তটি সামগ্রিক অর্থবহ। মন্ত্রীদের 16-24 বছর বয়সী 1 মিলিয়ন লোকের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া ঠিক যারা শিক্ষা বা কর্মক্ষেত্রে নেই। তাদের কাছে এখন কল্যাণে অতীতের ভুলগুলো সংশোধন করার এবং চাকরি কেন্দ্র, প্রশিক্ষণ এবং চাকরির মধ্যে নতুন পথ তৈরি করার সুযোগ রয়েছে। যাইহোক, যোগ্যতার ল্যান্ডস্কেপ উন্নত করার বিষয়ে দুর্বল চিন্তাভাবনার কারণে এই ধরনের যৌক্তিক পরিবর্তনগুলিকে অবমূল্যায়ন করার ঝুঁকি রয়েছে। গণিত এবং ইংরেজি জিসিএসই পুনরায় নেওয়ার বিষয়ে আরও শিথিল নিয়ম সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ। কিন্তু মিসেস ফিলিপসনের ঘোষিত নতুন ভি-লেভেলের সবচেয়ে ভালো জিনিস হল তাদের নাম। এই নতুন পেশাদার বিকল্পগুলি প্রস্তুত হওয়ার আগেই বি টেক সহ বিদ্যমান কোর্সগুলি বাতিল করার সিদ্ধান্ত কলেজগুলিকে বিরক্ত করেছে৷ যদি মন্ত্রীরা এই তাড়াহুড়োমূলক পদক্ষেপের বিষয়ে পুনর্বিবেচনা না করেন, তাহলে তারা 16 থেকে 19 বছর বয়সী যারা অযোগ্য এবং কর্মহীন হয়ে পড়ে তাদের সংখ্যা কমানোর পরিবর্তে বাড়তে পারে। যদিও উচ্চশিক্ষার তহবিল সংকট জরুরী, বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে একটি পৃথক নথিতে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করা যেত। এতে তাদের উপস্থিতি শুধুমাত্র এই উপলব্ধি বাড়ায় যে পরবর্তী শিক্ষা এবং দক্ষতা নিজেদের মধ্যে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় না। মন্ত্রীদের এখন দেখাতে হবে যে তারা তাদের প্রস্তাবের বিষয়ে কলেজ সেক্টরের প্রতিক্রিয়া যতটা প্রাপ্য ততটা গুরুত্ব সহকারে নেবে।
এই নিবন্ধে উত্থাপিত সমস্যা সম্পর্কে আপনার কোন মতামত আছে? আপনি যদি আমাদের চিঠি বিভাগে প্রকাশের জন্য বিবেচনার জন্য ইমেলের মাধ্যমে 300 শব্দ পর্যন্ত একটি প্রতিক্রিয়া জমা দিতে চান, দয়া করে এখানে ক্লিক করুন।
This version maintains the HTML tags (<p>) and keeps the original content as is. No rewriting or modifications were made.
প্রকাশিত: 2025-10-21 23:45:00
উৎস: www.theguardian.com
