কুইন্সল্যান্ডের বয়ঃসন্ধি ব্লক নিষিদ্ধ ‘রাজনৈতিক’ হস্তক্ষেপ এবং পরামর্শের অভাবের কারণে অবৈধ, আদালত শুনছে
রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ দ্বারা প্রভাবিত সিদ্ধান্তের বিষয়ে স্বাস্থ্য প্রধানদের সাথে সঠিকভাবে পরামর্শ করতে ব্যর্থতার কারণে বয়ঃসন্ধি ব্লকার এবং অন্যান্য হরমোন থেরাপির উপর কুইন্সল্যান্ডের বিতর্কিত নিষেধাজ্ঞা বেআইনি, একটি আদালত শুনানি করেছে। ব্রিসবেনের সুপ্রিম কোর্ট বুধবার শুনানি করেছে যে একটি ট্রান্সজেন্ডার সন্তানের মায়ের দ্বারা চালু করা আইনি চ্যালেঞ্জের অংশ হিসাবে নিষেধাজ্ঞাটি বাতিল করা উচিত। আইনি কারণে মাকে শনাক্ত করা যাচ্ছে না। তার আইনজীবীরা আদালতকে বলেছিলেন যে কুইন্সল্যান্ড হেলথ ডিরেক্টর-জেনারেল ডঃ ডেভিড রোজেনগ্রেনকে আদেশ জারি করার আগে “স্বাস্থ্য পরিষেবার দিকনির্দেশনা তৈরি করার জন্য” যে কোনও প্রভাবিত পরিষেবার প্রধানদের সাথে পরামর্শ করার আইন দ্বারা প্রয়োজন ছিল, যা 28 জানুয়ারি, 18 বছরের কম বয়সী নতুন রোগীদের জন্য এই ধরনের ট্রান্সজেন্ডার হরমোন থেরাপি নিষিদ্ধ করে। রোজেনগ্রেনকে অনুপযুক্তভাবে নির্দেশিত করেছে নির্দেশের আদেশ দিন – অথবা এই ধরনের আদেশ অনুপযুক্তভাবে কাজ করা হয়েছিল। কুইন্সল্যান্ড হেলথের আইনজীবীরা দাবিগুলি অস্বীকার করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্দেশের উপর বৈধ পরামর্শ ছিল এবং এটি নিকোলস এবং রোজেনগ্রেনের মধ্যে আইনত গ্রহণযোগ্য আলোচনা অনুসরণ করেছিল। যেদিন নির্দেশ জারি করা হয়েছিল, রাজ্যের স্বাস্থ্য নেতাদের পরামর্শের জন্য সকাল 10 টায় মাইক্রোসফ্ট টিম মিটিংয়ে ডাকা হয়েছিল। মায়ের প্রতিনিধিত্বকারী মার্ক স্টিল কেসি বলেছেন, রোজেনগ্রেন এক ঘন্টা আগে প্রকাশিত স্বাস্থ্য পরিষেবা নির্দেশিকাতে স্বাক্ষর করেছিলেন এবং 10.30 টায় প্রকাশিত হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য কর্মীদের বারবার অনুরোধ করেছিলেন। সকাল ১১টা ০৬ মিনিটে এ নির্দেশনা জারি করা হয়। স্টিল আদালতকে বলেছিলেন যে রোজেনগ্রেন অবশ্যই নিকোলসের সংবাদ সম্মেলনের শেষের সাথে সারিবদ্ধ করার জন্য এটি করেছেন। “এটি একটি সত্য পরামর্শ হতে পারে না যদি এটি শুধুমাত্র একটি সঙ্গতিপূর্ণ হয়,” স্টিল আদালতকে বলেছিলেন। স্টিল যুক্তি দিয়েছিলেন যে, আইনের অধীনে, মহাপরিচালককে “স্বাধীনভাবে, নিরপেক্ষভাবে এবং ন্যায্যভাবে কাজ করতে হবে এবং মন্ত্রীর নির্দেশের অধীন নয়”। কিন্তু তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে নিকোলস রোজেনগ্রেনকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়ে বিচারে হস্তক্ষেপ করেছিলেন। তবে কুইন্সল্যান্ড হেলথের প্রতিনিধি জোনাথন হর্টন কেসি আদালতকে বলেছিলেন যে মন্ত্রিসভা জড়িত হওয়া উপযুক্ত এবং ডিরেক্টর-জেনারেলকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল তা অস্বীকার করেছেন। “এটি একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া ছিল যেখানে রাজনৈতিক অংশগ্রহণ এবং নির্বাহী অংশগ্রহণ উভয়ই ছিল। এখন এটি উপযুক্ত,” তিনি বলেছিলেন। তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে এটি “অনেক উচ্চ স্তর থেকে এবং অনেক বিস্তৃত বিবেচনার সাথে নেওয়া সিদ্ধান্ত”। যে নির্দেশনা গৃহীত হবে এবং স্বাস্থ্যসেবা নেতাদের সাথে টিমের বৈঠকের আমন্ত্রণ – ঘোষণার আগের দিন পাঠানো হয়েছিল – সিদ্ধান্তের উল্লেখ করেনি। ফ্র্যাঙ্ক ট্রেসি, যিনি চিলড্রেন হেলথ কুইন্সল্যান্ডের প্রধান নির্বাহী হিসাবে রাজ্যের শিশুদের লিঙ্গ সমতা পরিষেবার তত্ত্বাবধান করেন, তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে বৈঠকের আগের দিন তাকে জানানো হয়েছিল যে একটি নির্দেশ জারি করা হবে। কিন্তু তাকে বলা হয়নি যে সভা শুরু হওয়া পর্যন্ত এটি নতুন রোগীদের উপর একটি কম্বল নিষেধাজ্ঞা ছিল, যখন তিনি এই সম্পর্কে তথ্য দেখেছিলেন “সুতরাং এর জন্য আমাকে অবিলম্বে আমার সিনিয়র ডাক্তারদের, আমাদের চিকিৎসা পরিষেবার নির্বাহী পরিচালক এবং লিঙ্গ পরিষেবার জন্য দায়ী ডাক্তারদের জড়িত করতে এবং স্বাস্থ্য পরিষেবা নির্দেশের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করার জন্য আমরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে যাচ্ছি এবং আমাদের পরিষেবাকে পুনর্নির্মাণ করতে যাচ্ছি তা নিয়ে কাজ করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। হর্টন আদালতকে বলেছিলেন যে পরামর্শটি “সংক্ষিপ্ত” ছিল তবে বলেছিলেন যে ট্রেসিকে আগেই জানানো হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে “এটি কোনও পরামর্শ ছিল না যা এটি করা উচিত কিনা তা নিয়ে হতে পারে, তবে বাস্তবতা সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, এর শর্তগুলিকে মানিয়ে নেওয়া সম্পর্কে।” হর্টন আরও বলেছেন যে পরামর্শের সময় নির্দেশনাটি সংশোধন করা হয়েছিল। বিচারক পিটার ক্যালাঘান বলেন, শুধুমাত্র ব্যাকরণ পরিবর্তন হয়েছে। আদালত বিচারক কালাঘানকে তার রায় বিবেচনা করার জন্য স্থগিত করেছে।
প্রকাশিত: 2025-10-22 16:35:00
উৎস: www.theguardian.com
