ডেমোক্র্যাটদের আত্ম-পরাজিত শাটডাউন ভয়ঙ্কর রাজনীতি
বৃহস্পতিবার, সেনেট ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল সরকারের শাটডাউন বাড়ানোর জন্য 10 তম বারের মতো ভোট দিয়েছে। তিনি সামরিক বাহিনীকে অর্থায়নের বিরুদ্ধেও ভোট দিয়েছেন, প্রয়োজনে পেন্টাগনকে কিছু উদ্ভাবনী অ্যাকাউন্টিং চালু করতে হবে যাতে পরিষেবা সদস্যদের সময়মতো অর্থ প্রদান করা হয়। সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার (ডি-এনওয়াই.) তার ককাসের সর্বশেষ ভোটকে রক্ষা করে বলেছেন, “ডেমোক্র্যাটদের জন্য অন্যান্য বিল ছাড়া প্রতিরক্ষা বিল করা সবসময়ই অগ্রহণযোগ্য ছিল যেগুলিতে স্বাস্থ্যসেবা, আবাসনের ক্ষেত্রে, নিরাপত্তার ক্ষেত্রে আমেরিকান জনগণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অনেক বিষয় রয়েছে।” কিন্তু বেশিরভাগ আমেরিকানদের জন্য, এই ধরনের মৃদু ফোলা বধির কানে পড়ে। বেশিরভাগ সাধারণ জ্ঞান আমেরিকানরা বোঝেন যে আবাসন নীতি নিয়ে বিতর্কের জন্য আমেরিকার যোদ্ধাদের অর্থ প্রদানের কোন কারণ নেই। সেনেটর জন ফেটারম্যান (D-Pa.), তিনজন সেনেট ডেমোক্র্যাটদের একজন যারা প্রতিরক্ষা বরাদ্দ বিলের সমর্থনে বৃহস্পতিবার রিপাবলিকানদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, এই সপ্তাহের শুরুতে বলেছিলেন: “আপনি জানেন, আপনি যদি নির্বাচনে জয়ী হওয়ার কথা ভাবছেন, এখন, এটি সবই সাত বা আটটি রাজ্যে ফুটে উঠবে। এটা বুদ্ধিমানের পরামর্শ। কিন্তু ফেটারম্যানকে সেনেটের প্রাথমিক প্রতিযোগিতায় দলের মধ্যে (আপেক্ষিক) কারণে এমন বিরল কণ্ঠস্বর হওয়ার জন্য মূল্য দিতে হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, কেন ডেমোক্র্যাটরা, যারা কংগ্রেসের চেম্বার বা প্রেসিডেন্সি নিয়ন্ত্রণ করে না, তারা দীর্ঘস্থায়ী শাটডাউন লড়াইয়ের জন্য জোর দিচ্ছে? এটি হওয়া উচিত এর চেয়ে এটি একটি আরও জটিল প্রশ্ন। কিন্তু মূল মতবিরোধ ওবামাকেয়ার ভর্তুকি এবং মেডিকেডের সমাপ্তি নিয়ে ছিল। কভারেজের সুযোগ বিস্তৃত – কিছু ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনি অবস্থা ছাড়া লোকেদের জন্য কভারেজ সহ। সংক্ষেপে, এয়ার ট্র্যাফিক কন্ট্রোল অপারেশনগুলি সম্ভাব্য বিপজ্জনক ঘাটতিতে ভুগছে, আমেরিকার সুন্দর জাতীয় উদ্যানগুলি কম স্টাফ এবং পরিষেবা সদস্যদের বিনা বেতনে যেতে হতে পারে – কারণ ডেমোক্র্যাটরা মনে করেন আরও করদাতাদের অর্থ স্বাস্থ্যসেবাতে ভর্তুকি দেওয়া উচিত। এটি একটি আশ্চর্যজনকভাবে দুর্বল কথোপকথন পোস্ট. সম্পূর্ণ ক্ষমতার সাথে বাইরের সংখ্যালঘু দলগুলি সাধারণত হাই-প্রোফাইল বেল্টওয়ে বাজেটের স্ট্যান্ডঅফ বা শাটডাউন লড়াইয়ের সময় তারা যা চায় তা পায় না এবং রিপাবলিকানদের পরাজয় স্বীকার করার আশা করার খুব কম কারণ নেই। যেহেতু শাটডাউন চলছে, তদ্ব্যতীত, যে দলটিকে আরও ধীরে ধীরে দোষারোপ করা হচ্ছে সেই পোলিংটি আরও দোষী দল হিসাবে ডেমোক্র্যাটদের দিকে সরে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এটা স্পষ্ট নয় যে শুমার এবং হাউস সংখ্যালঘু নেতা হাকিম জেফ্রিস (ডি-এনওয়াই) ঠিক কী আশা করছেন যে শাটডাউনটি তৃতীয় সপ্তাহে চলে যাচ্ছে। তারা বিজয়ী হতে যাচ্ছে না – এবং এটি যত দীর্ঘ হবে, তারা নিজেদেরকে আরও খারাপ রাজনৈতিক পরিস্থিতির মধ্যে খুঁজে পাবে। মনে হচ্ছে ডেমোক্র্যাটরা নিজেদের পিছলে যাওয়া থেকে রক্ষা করতে অক্ষম। অবৈধ অভিবাসন ইস্যুতে, আমেরিকান জনগণ এজেন্ডার তীব্র বিরোধিতা করছে। এই মাসের শুরুর দিকে হার্ভার্ড/হ্যারিসের একটি জরিপ দেখিয়েছে যে 56% নিবন্ধিত ভোটার সমস্ত অবৈধ এলিয়েনকে নির্বাসন সমর্থন করে এবং 78% অপরাধী অবৈধ এলিয়েনদের নির্বাসন সমর্থন করে৷ ট্রান্সজেন্ডার স্বাস্থ্যসেবার জন্য করদাতাদের ভর্তুকির প্রশ্নে, আরেকটি সংস্কৃতি যুদ্ধের ফ্ল্যাশপয়েন্ট, আরেকটি সাম্প্রতিক জরিপে দেখা গেছে যে 66% আমেরিকান বিরোধী। নারীদের খেলাধুলায় অংশগ্রহণকারী ট্রান্স নারীদের ভোটের বিষয়টি আরও গুরুতর। অবৈধ অভিবাসন এবং লিঙ্গ ধর্মান্ধতা সম্ভবত এই মুহূর্তে ডেমোক্র্যাটদের কাছে সবচেয়ে জনপ্রিয় দুটি সমস্যা। তবুও এই দুটি বিষয় যা বর্তমান বেল্টওয়ে অচলাবস্থার অগ্রভাগে রয়েছে – বা অন্ততপক্ষে করদাতার তহবিলের সুযোগ নিয়ে বিতর্ক। প্রাচীন চীনা সামরিক কৌশলবিদ সান জু বিখ্যাতভাবে শিখিয়েছিলেন যে যুদ্ধের আগে ভূখণ্ড বেছে নেওয়ার মাধ্যমে, এটি কার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা হয় তা জয়ী হয়। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প, যিনি কয়েক দশক ধরে ব্র্যান্ডিং এবং বিপণন পারদর্শী ছিলেন, ইতিমধ্যেই এইভাবে সমস্যাগুলি তৈরি করতে পারদর্শী – 80-20 ইস্যুটির শিল্প, যেমন এই কলামটি এটিকে বলে। এবং মনে হচ্ছে ডেমোক্র্যাটরা এমন একটি পক্ষ বেছে নিয়ে তাদের কাজকে সহজ করতে খুব আগ্রহী যেটি ইতিমধ্যেই হারতে হবে। এটা কি দেয়? আত্ম-সংরক্ষণ এবং নির্বাচনী সাফল্যে আগ্রহী একটি যুক্তিবাদী রাজনৈতিক দল অবশ্যই ভিন্ন পন্থা অবলম্বন করবে। এই ধরনের একটি দল 2008-পরবর্তী পরিচয়ের রাজনীতি এবং জাদুবিদ্যার আবেশ ত্যাগ করবে এবং ক্লিনটন যুগের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও সাংস্কৃতিক কেন্দ্রিকতার বার্তায় ফিরে আসবে। যে ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্ব তা করতে অক্ষম, এমনকি গত নভেম্বরে সমস্ত মূল সুইং রাজ্যে ট্রাম্পের ভূমিধস বিজয়ের পরেও, দেখায় যে দলটি বর্তমানে যৌক্তিক গণনার দ্বারা পরিচালিত নয়। ডেমোক্র্যাটরা আজকে নিরপেক্ষ অভিজ্ঞতাবাদ দ্বারা নয় বরং ইউটোপিয়ান মতাদর্শ দ্বারা পরিচালিত হয়। ট্রাম্প কেন বিতর্কিত 2016 সালের রিপাবলিকান প্রেসিডেন্সিয়াল প্রাইমারিতে বিজয়ী হয়েছিলেন এবং এত জনপ্রিয় সমর্থন অর্জন করেছিলেন তার সবচেয়ে বড় কারণ হল বিমূর্ত মতাদর্শের জন্য তার খুব কম ব্যবহার রয়েছে। তিনি আমেরিকান জনগণকে তাদের মতো দেখেছিলেন এবং তিনি তাদের সেবা করার চেষ্টা করেছিলেন। ডেমোক্র্যাটদেরও তাই করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে। জোশ হ্যামারের সর্বশেষ বই “ইসরায়েল এবং সভ্যতা: ইহুদি জাতির ভাগ্য এবং পশ্চিমের ভাগ্য।” এই নিবন্ধটি ক্রিয়েটর সিন্ডিকেটের সহযোগিতায় তৈরি করা হয়েছে। এক্স: @josh_hammer
প্রকাশিত: 2025-10-17 22:13:00
উৎস: www.latimes.com
