‘এটি নিরাপত্তার বিষয়ে নয়, এটি নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে’ – কীভাবে ইইউ সরকারগুলি তাদের নিজস্ব বার্তাগুলি এনক্রিপ্ট করতে চায় কিন্তু আমাদের ব্যক্তিগত চ্যাটগুলি হ্যাক করতে চায়
ডেটা সার্বভৌমত্ব। যোগাযোগ নিরাপত্তা। শক্তিশালী এনক্রিপশন। গত সপ্তাহে স্ট্রাসবার্গে ম্যাট্রিক্স কনফারেন্সে আমার দিনের বেলায় এই কথাগুলোই সবচেয়ে বেশি শুনেছিলাম। ম্যাট্রিক্সের নির্মাতাদের দ্বারা হোস্ট করা হয়েছে, একটি ওপেন-সোর্স প্রোটোকল যা ডেভেলপাররা বিকেন্দ্রীভূত এবং সুরক্ষিত বার্তাপ্রেরণ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারে, এই ইভেন্টটি দেখায় যে সংস্থাগুলি এই ইউনিফাইড সিস্টেমটি কীভাবে ব্যবহার করেছে। এটি দেখতে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় ছিল যে প্রতিদিনের ব্যবহারকারীদের জন্য ম্যাট্রিক্স-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশনের কয়েকটি উদাহরণ থাকলেও, যারা এই প্রোটোকলের ক্ষমতা ব্যবহার করে তাদের বেশিরভাগই সরকার। আপনি এটা পছন্দ করতে পারে. এর মধ্যে রয়েছে জার্মানি, যেখানে সরকার, সামরিক এবং স্বাস্থ্যসেবা যোগাযোগ এনক্রিপ্ট করতে ম্যাট্রিক্স ব্যবহার করা হয়েছিল; এবং ফ্রান্স, যেখানে, গত সেপ্টেম্বর থেকে, সমস্ত সরকারি কর্মকর্তাদের সিগন্যাল বা হোয়াটসঅ্যাপের পরিবর্তে ম্যাট্রিক্স-ভিত্তিক Tchap অ্যাপ ব্যবহার করতে হবে। সম্ভবত আরও অত্যাশ্চর্য, ইউরোপীয় কমিশনের আইটি বিভাগের প্রতিনিধিরা মঞ্চে বক্তৃতা করেছিলেন যে তারা কীভাবে ম্যাট্রিক্সকে সিগন্যালের প্রতিস্থাপন হিসাবে পরীক্ষা করছে এবং তাদের নিজস্ব যোগাযোগ সুরক্ষিত করছে। হ্যাঁ, ইউরোপীয় কমিশন, একই সংস্থা যেটি একটি এনক্রিপশন ব্যাকডোর দিয়ে মানুষের ব্যক্তিগত চ্যাটগুলিকে দুর্বল করার প্রস্তাব করেছিল, কুখ্যাত শিশু যৌন সংস্থার সাথে। কমিউনিটি অ্যাবিউজ রেগুলেশন (CSAR) বিল যা চ্যাট কন্ট্রোল নামে পরিচিত। সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, এই প্রস্তাবকে সমর্থনকারী ১২টি দেশের মধ্যে ফ্রান্স রয়েছে। এই সব আমাকে আঘাত করেছে: ইউরোপীয় সরকারগুলি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারে যে গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য এনক্রিপশন কতটা গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, তাদের নিজস্ব যোগাযোগের জন্য এই গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি এমন কিছু বলে মনে হচ্ছে যা নাগরিকদের বেঁচে থাকতে হবে এবং বৃহত্তর ভালোর জন্য হারাতে হবে। এনক্রিপশনের এই দ্বৈত দৃষ্টিভঙ্গি এবং এটি কতটা ভারসাম্যহীন বলে মনে হচ্ছে সে সম্পর্কে আমি সাহায্য করতে পারিনি। কিন্তু যারা সরকারী এবং সাংগঠনিক যোগাযোগ সুরক্ষিত করার জন্য কাজ করে তারা এই সব সম্পর্কে কি ভাবেন? আমি খুঁজে বের করার মিশনে ছিলাম। এনক্রিপশন হুমকির মধ্যে রয়েছে – তবে শুধুমাত্র নাগরিকদের জন্য। এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন (E2EE) হল এমন একটি প্রযুক্তি যা সেরা VPN এবং মেসেজিং পরিষেবার মতো অ্যাপগুলি অননুমোদিত অ্যাক্সেস রোধ করতে অপঠিত আকারে ডেটা এনক্রিপ্ট করতে ব্যবহার করে। আমাদের অনলাইন যোগাযোগগুলি আমাদের এবং আমরা যাদের সাথে কথা বলি তাদের মধ্যে ব্যক্তিগত থাকে তা নিশ্চিত করা৷ ক্রমবর্ধমান বড় এবং ঘন ঘন সাইবার আক্রমণের ফলে – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সল্ট টাইফুনের কথা চিন্তা করুন – পরিচয় চুরি, জালিয়াতি বা জাতীয় নিরাপত্তা হুমকি থেকে হোক না কেন, প্রত্যেকের নিরাপত্তা রক্ষার জন্য এনক্রিপশন গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। এমনকি এফবিআই সমস্ত আমেরিকানদের এনক্রিপ্ট করা চ্যাটে স্যুইচ করার আহ্বান জানিয়েছে। আপনি এটি পছন্দ করতে পারেন, কিন্তু আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি প্রায়শই এই স্তরের সুরক্ষাকে তাদের তদন্তের একটি বাধা হিসাবে দেখে, সন্ত্রাসবাদ বা শিশু নির্যাতনের মতো জঘন্য অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায় হিসাবে এনক্রিপ্ট করা ডেটাতে “আইনসম্মত অ্যাক্সেস” এর উপর জোর দেয়। ইউরোপীয় ব্লকে চ্যাট কন্ট্রোল এবং প্রোটেক্টইইউ বা যুক্তরাজ্যের অনলাইন সুরক্ষা আইনের মতো আইনী প্রস্তাবগুলি এখান থেকেই আসে। ভুল আপনি জানেন? (চিত্রের ক্রেডিট: গেটি ইমেজ) শেষ মুহুর্তে, ইইউ কাউন্সিল চ্যাট নিয়ন্ত্রণের উপর একটি ভোট স্থগিত করেছে যা 14 অক্টোবর, 2025 এর জন্য নির্ধারিত ছিল, জার্মানি বিরোধী দলে যোগ দেওয়ার পরে। ডিজিটাল অধিকার কর্মীরা এখনও প্রস্তাব উদযাপন করতে প্রস্তুত নয়, যা ডিসেম্বরে আইন প্রণেতাদের ডেস্কে ফিরে আসবে বলে আশা করা হচ্ছে। ম্যাট্রিক্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ম্যাথিউ হজসন আমাকে বলেছিলেন, “এটা নিখুঁতভাবে বোঝা যায় যে কিছু লোক এনক্রিপশনকে দুর্বল করার জন্য চাপ দেবে, কিন্তু এটি সমাজের জন্য ভাল হবে এমন কোন অর্থ নেই।” যেমন হজসন (এবং অন্যান্য অনেক বিশেষজ্ঞের সাথে আমি কথা বলেছি) ব্যাখ্যা করেছেন, এনক্রিপশনে একটি ব্যাকডোর তৈরি করার সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা যা কেবল কর্তৃপক্ষেরই অ্যাক্সেস রয়েছে নিষ্পাপ এবং প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। একবার এই এন্ট্রি পয়েন্টটি হয়ে গেলে, সবাই এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। ডট যাইহোক, নির্বুদ্ধিতা গল্পের শুধুমাত্র এক দিক হতে পারে। ডেনিশ কোম্পানি মিডিওর সিইও এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা রুনি হ্যামারের মতে, সরকার জানে তারা কী করছে। “এটি একটি দ্বৈত-ব্যবহারের সমস্যা: যখন সরকার বলে যে প্রত্যেকের কিছু করা উচিত, তখন তারা সাধারণত অন্য সবাইকে বোঝায়।” ডেনিশ চ্যাট কন্ট্রোল প্রস্তাব – বিলের সর্বশেষ সংস্করণ – শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান (CSAM) এর জন্য ব্যক্তিগত এবং এনক্রিপ্ট করা চ্যাটগুলির বাধ্যতামূলক স্ক্যানিং থেকে সমস্ত সরকারী এবং সামরিক অ্যাকাউন্টগুলিকে বাদ দেয়৷ “তারা জানে যে আমাদের নিরাপদে এবং সুরক্ষিতভাবে যোগাযোগ করার জন্য এনক্রিপশনের প্রয়োজন। কিন্তু কেন আমি চ্যাট কন্ট্রোল স্ক্যান না করে আমার বন্ধুদের সাথে নিরাপদে এবং নিরাপদে কথা বলতে পারি না? আমি মনে করি না কারণটি উপায়টিকে ন্যায্যতা দেয়; এটি খুব বেশি অনুপ্রবেশকারী,” তিনি বলেছিলেন। হামার। ফ্রেঞ্চ সরকারী এজেন্সি ফর ডিজিটাল সার্ভিসেস (DINUM) এর Tchap প্রোডাক্ট ম্যানেজার জুলি রিপা থেকে আরও ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি এসেছে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে সরকার এবং নাগরিকদের মধ্যে নিরাপদ এবং এনক্রিপ্ট করা যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। যাইহোক, “কোনও কারণে আমাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করা উচিত নয়। সবসময় মাদক ব্যবসায়ী থাকবে, এমনকি আমরা ডেটা নিয়ন্ত্রণ করলেও। আমি নিশ্চিত নই যে ফাঁকি তৈরি করলে কোনো সমস্যার সমাধান হবে। আমরা এমন কিছু আক্রমণ করছি যা সমস্যার মূল নয়।” এনক্রিপশন কনডার্মের বাইরে (চিত্র ক্রেডিট: ভবিষ্যত) প্রযুক্তিগত স্তরে, সমস্ত বিশেষজ্ঞরা একমত যে ব্যাকডোর এনক্রিপশন আমাদের এখন যে স্তরের অনলাইন নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তার গ্যারান্টি দিতে পারে না। আমরা যখন গোপনীয়তা সম্পর্কে কথা বলি তখন আমরা কী বলতে চাই তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার সময় কি আসেনি? Rocket.Chat কৌশলগত উপদেষ্টা ক্রিশ্চিয়ান ক্যালকাগনির মতে, সম্ভবত এটিই প্রয়োজন। “আমাদের ব্যক্তিগত যোগাযোগের একটি নতুন সংজ্ঞা থাকা দরকার, এবং এটি একটি বড় বিতর্ক। এনক্রিপশন না এনক্রিপশন, কোন উপায় হতে পারে?” ঘনিষ্ঠতা।” যাইহোক, Rocket.Chat এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও গ্যাব্রিয়েল এঙ্গেলের কোন সন্দেহ নেই। একটি এনক্রিপশন ব্যাকডোর নিরাপত্তা প্রদান করে না; এটি নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে। তিনি আমাকে বলেছিলেন: “সরকাররা জানতে চায় কি ঘটছে এবং তাদের নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে, যখন তারা নিজেরাই বিপরীত চায়। নাগরিকদের জন্য তাদের গোপনীয়তার অধিকার বজায় রাখা এবং তাদের নিজস্ব ডেটা রাখার জন্য এটি একটি অন্তহীন যুদ্ধ হবে।” আইনপ্রণেতাদের দৃষ্টিভঙ্গি – সন্ত্রাস, মাদক পাচার, শিশু নির্যাতন – স্পষ্টতই গুরুতর অপরাধ যেগুলোর সমাধান করা দরকার। তাই এনক্রিপশন দুর্বল না হলে সঠিক সমাধান কি? হজসনের মতে, যিনি ম্যাট্রিক্স-ভিত্তিক এলিমেন্টের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইওও, সমাধানটি হতে পারে একটি ভাল অবকাঠামো গড়ে তোলা যা গোপনীয়তা রক্ষা করে, সমাজকে স্ব-পুলিশিং অনুশীলন করার অনুমতি দিতে পারে। তিনি আমাকে বলেছিলেন, “আমাদের যা তৈরি করতে হবে তা ভর নয় নজরদারি কিন্তু আমরা, ম্যাট্রিক্স সম্মেলনের লোকেরা, নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য আরও ভাল কাজ করতে হবে।” প্ল্যাটফর্মে এই অপরাধগুলি ঘটলে রিপোর্ট করতে এবং রিপোর্ট করার জন্য প্রয়োজনীয় বিশ্বাস এবং সুরক্ষা সরঞ্জাম সরবরাহ করে। আমি আশা করি ম্যাট্রিক্সের এই বিকল্প তৈরি করার জন্য আরও তহবিল থাকত।” (চিত্রের ক্রেডিট: ভবিষ্যত) আমি কিছু উত্তর না পাওয়া প্রশ্নের সাথে সম্মেলন ছেড়ে চলে এসেছি, তবে নিশ্চিতভাবেও: প্রযুক্তি এবং রাজনীতি দুটি সমান্তরাল লাইন ধরে চলছে, একটি মিটিং পয়েন্ট খোঁজার চেষ্টা করছে। একদিকে, প্রযুক্তি আইন প্রণেতাদের বলে যে নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা রক্ষা করতে পারে এমন একটি ব্যাকডোর তৈরি করা একটি অসম্ভব কাজ। যাইহোক, রাজনৈতিক এজেন্ডা যাই হোক না কেন এই অকল্পনীয় ধারণাকে ঠেলে দেয়। এখন চ্যালেঞ্জ হল আমাদের প্রাপ্য গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দাবিকৃত ডেটা ব্যবহারযোগ্যতার মধ্যে এই ব্যবধান পূরণ করার উপায় খুঁজে বের করা। আমরা এখনও এটি থেকে অনেক দূরে, কিন্তু এই মিশনটি আমাদের পূরণ করতে হবে। দিনের শেষে, যেমন Meedio’s Hammer আমাকে বলেছিলেন: “এটি আমাদের অধিকার, আমাদের স্বাধীনতা, আমাদের একে অপরের সাথে অবাধে যোগাযোগ করার অধিকার সম্পর্কে। গণ নজরদারি ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল বিশ্বের জন্য এগিয়ে যাওয়ার পথ নয়।”
প্রকাশিত: 2025-10-25 11:00:00
উৎস: www.techradar.com
